№ 17637
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110138276 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. В. К..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Далсия” ООД /с предишно
наименование „Бруната“ ООД/ като трето лице – помагач на негова страна, което следва да
бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на
посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид
възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права
срещу „Далсия” ООД.
Следва да бъде задължено „Далсия” ООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които искания съдът намира за допустими и относими, поради което
следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.06.2025г. от 13:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, на ищеца- препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия” ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия” ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
1
с абонатен № * през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните
сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза
в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. В. В., специалност „счетоводство и контрол“.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице С. С. Б., специалност „Промишлена топлотехника“.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Л. В. К. с искане да бъде осъден да
заплати на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата от 1521,90 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2023г. в ап. 38, находящ се в ****, ап. 38, аб. № *, сумата от 178,90 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 19.03.2024г., сумата от 52,83
лева, представляваща цена на услуга дялово разпределение за период от 01.05.2021г. до
30.04.2023г., както и сумата от 10,70 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на
услугата дялово разпределение за период от 16.07.2021г. до 19.03.2024г., ведно със законната
лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба- 26.06.2024г., до
окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба е посочено, че Ж. В. К. е била собственик на ¾ от топлоснабдения
имот. С молба от 05.08.2024г. ищецът е посочил, че насочва исковете си срещу наследника
на Ж. К.- Л. К. в качеството му на наследник на собственик на топлоснабден имот с адрес:
****** и аб. № *. Твърди, че за процесния имот е била консумирана топлинна енергия на
процесната стойност, която не била заплатена. Искането към съда е да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Л. К. чрез
назначения от съда особен представител- а. Р., с който се оспорват предявените искове.
Изложени са съображения, че процесният имот бил закупен от В. К. и Ж. К. при равни
квоти, доколкото не било упоменато друго. Поддържа, че не е установено дали имотът бил
закупен в режим на СИО или била налице обикновена съсобственост. Твърди, че не било
ясно дали претендираният от ищеца размер бил за целия имот или за ¾ от същия. Не били
представени и доказателства за ползвана топлинна енергия. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в доказателствена
2
тежест на ищеца е да докаже факти и обстоятелства, с които законът свърза спиране или
прекъсване на давността, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3