№ 18679
гр. С., 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110122791 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу ВАС (ВАС).
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Настоящият съдебен състав не споделя тезата на ответника, че предявеният иск
е процесуално недопустим. Поради тази причина искането му за прекратяване на
делото следва да бъде оставено без уважение, а подробни доводи за допустимостта на
иска съдът ще изложи с крайния акт по същество.
Ищецът е формулирал две групи доказателствени искания. По отношение на
първото от тях – за допускането на разпит на двама свидетели – съдът констатира, че
ищецът не е посочил за установяването на какви обстоятелства се прави
доказателственото искане. При това положение съдът следва да му укаже да направи
съответно уточнение, едва след което да се произнесе по искането. Що се отнася до
доказателственото искане за допускането на съдебно-медицинска експертиза, съдът
намира, че предвид твърдения период на претърпяване на неимуществени вреди не би
допринесло за изясняването на делото от фактическа страна. Достатъчно е да бъде
уважено само доказателственото искане на ищеца да бъде изискан заверен препис от
медицинското му досие, но не изцяло, а за периода на увреждането.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата съгласно утвърдения график на настоящия съдебен състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на делото.
1
НАСРОЧВА гр. дело № *********22791 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 28. 05. 2024 г. от 13, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускането
на разпит на двама свидетели при режим на призоваване, във връзка с което УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение с
препис за насрещната страна да уточни за установяването на какви обстоятелства иска
допускането на разпит на двама свидетели. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията в срок доказателственото му искане ще бъде оставено без
уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане
на съдебно-медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА от МЦ към З - град С. в едноседмичен срок от връчването на
съобщението да представи заверен препис от медицинското досие на Е. Д. М. за
периода 10. 04. 2024 г. – 11. 04. 2024 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че ВАС му е нанесъл неимуществени вреди, като го изтезавал и
унижавал с белезници в откритото съдебно заседание, проведено на 10. 04. 2024 г. по
адм. дело № *** по описа на ВАС за 2023 г. По този начин ВАС нарушил редица права
на ищеца. По-точно той се позовава на чл. 4, пар. трети ДЕС, чл. 1, 4, 20, 21, 41, 53 и
54 ХОПЕС, МПГПП на ООН, чл. 1, 3, 14, 17, 18 КЗПЧОС, чл. 2 – 6 ДЕС, чл. 18, чл. 20
и чл. 67 ДФЕС, както и на практиката на ЕСПЧ по делото „***“ № 1704/ 2006 г. и
делото „***“ № 577/1994 г. на КПЧ. Твърди, че в причинна връзка с така извършеното
деяние претърпял неимуществени вреди (болки и страдания, унижение в собствените
си очи и пред обществото, нарушено достойнство и нарушени правни очаквания,
жесток психически и физически тормоз, безизходица, безнадеждност, отчаяние, страх,
безпокойство и безпомощност), като ВАС използвал правосъдието за цели, различни
от целите на правосъдието и правото, в периода 10. 04. 2024 г. – 11. 04. 2024 г. Иска от
съда да осъди ответника да му заплати обезщетение в размер на 20 000 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ВАС. Излага
доводи за нередовност на исковата молба и за недопустимост на предявения иск,
твърдейки липса на посочено поведение, с което е нарушена конкретна правна норма
от правото на ЕС. По същество оспорва предявения иск като неоснователен. Отрича да
е осъществен фактическия състав на чл. 2в ЗОДОВ. По-точно отрича да е било
допуснато нарушение на съюзна норма, ищецът да е претърпял твърдените
неимуществени вреди, както и да е налице пряка причинна връзка между тези
твърдени от него вреди и твърдяното от него нарушение на правото на ЕС. Оспорва
предявения иск и по размер, като намира твърдените от ищеца вреди за прекомерни.
Иска от съда да прекрати производство, а евентуално по същество – да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
2
Ищецът предявява един осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 2в
ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже, че на 10. 04. 2024 г. е носел
белезници в откритото съдебно заседание по адм. дело № *** по описа на ВАС за 2023
г., с което ВАС съществено е нарушил правото на ЕС, че е претърпял твърдените
неимуществени вреди 10. 04. 2024 г. – 11. 04. 2024 г., както и наличието на причинна
връзка между поведението на НС и твърдените неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е носил белезници в откритото
съдебно заседание, проведено на 10. 04. 2024 г. по адм. дело № *** по описа на ВАС за
2023 г.
ОБЯВЯВА за служебно известно на съда и следователно ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че ищецът е осъден на лишаване от свобода на 16. 04. 2020
г. по силата на решение № 242 на ВКС, III н. о., по к. н. о. х. дело 1018/2019 г., с което
е оставена в сила осъдителната присъда на Апелативния специализиран наказателен
съд, 3-ти състав, в частта, в която ищецът е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2
НК, като ищецът е осъден и изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода за
срок от седемнадесет години и шест месеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
3
или/и към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Призовка и препис от настоящото определение да бъдат връчени на ищеца
Е. Д. М. както чрез началника на Затвора – гр. С., така и чрез назначения от съда
адвокат по ЗПП Е. А. С-В.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4