Разпореждане по дело №30448/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 85301
Дата: 30 май 2025 г. (в сила от 30 май 2025 г.)
Съдия: Силвия Петрова Николова
Дело: 20251110130448
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 85301
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н. Гражданско дело №
20251110130448 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. Н. Н. срещу
Аксес Файнанс АД с основания извеждани от потребителски договор, поради което
доколкото исковете на и против потребители са подсъдни на съда в чиито район е настоящия
адрес на потребителя, то СРС счита, че не е местно компетентен да разгледа спора. Това е
така, тъй като:
Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а
при липса на такъв- по постоянния. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа
в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,
и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност .
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, адресът на ищеца- постоянен и
настоящ е в гр. Враца.
Общият принцип бе, че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права
върху недвижим имот, съдът не следи служебно.
С последното изменение на чл. 119, ал. 3 от ГПК обаче приложното поле на хипотезите, в
които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и
т.нар потребителски искове по чл. 113 от ГПК. С посочената норма дефакто изборът на
ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 от ГПК е дерогиран.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият на ищеца към датата на подаване на
исковата молба е в гр. Враца, то местно компетентен да разгледа спора е РС Враца.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК производството по делото следва
да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС-
Враца в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.

1

РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 20251110130448 по описа за 2025
година пред Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на местно компетентния Районен съд – Враца.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд –
Враца.





Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2