№ 29472
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110109310 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 8***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ЯЯС № 23Б, представлявано от ПМЦ, с които е
поискано да бъде установено по отношение на ответника Т. С. Д., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, ж.к. „БШ“, бл.16, вх.Б, ет.12, ап.95, че дължи
на ищеца при условията на разделна отговорност, при квоти от по 1/3 част,
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 26336/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно: 495,43 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, отчитан
с абонатен № ***, ведно със законна лихва от 16.05.2023 г. до окончателното
плащане на дължимото; мораторна лихва в размер на 77,41 лв. за периода от
16.10.2020г. до 28.04.2023г., 0,63 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода от 01.07.2020г. до 31.07.2020г., ведно със законната
лихва от 16.05.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 0,19 лева -
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до
28.04.2023г. Претендират се и разноски в производството. С исковата молба са
представени писмени доказателства. Направено е искане за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане
към настоящето дело на ч.гр.д.№ 26336/2023 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде
привлечено като трето лице помагач “ДЕББ” АД, което да представи
намиращи се при него документи. Направено е искане за снабдяване със
1
съдебно удостоверение, което да послужи на ищеца пред Столична община,
район Сердика, служба ГРАО, за получаване на удостоверение на наследници
на лицето И Д., с ЕГН ЕГН:**********.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове. Прави
се искане да бъдат приложени към доказателствения материал по делото
документите, приложени към отговора на исковата молба.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба, както и като съобрази другите
искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Искането за конституирането на “ДЕББ” АД като трето лице - помагач по
делото съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с
представените писмени доказателства отношения между това дружество и
ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен
иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора. За неоснователни,
предвид становището на ответника, съдът намира исканията за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза. Следва да се приобщи
към доказателствата ч.гр.д. № 26336/2023 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. Следва да бъде уважено и
искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея
документи. За основателно съдът намира искането на ищеца за снабдяване
със съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община,
район Сердика, служба ГРАО, за получаване на удостоверение на наследници
на лицето И Д., с ЕГН **********.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
2
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 8***, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.ЯЯС № 23Б, представлявано от ПМЦ, с които е
поискано да бъде установено по отношение на ответника Т. С. Д., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, ж.к. „БШ“, бл.16, вх. Б, ет.12, ап.95, че дължи
на ищеца при условията на разделна отговорност, при квоти от по 1/3 част,
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 26336/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно: 495,43 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, отчитан
с абонатен № ***, ведно със законна лихва от 16.05.2023 г. до окончателното
плащане на дължимото; мораторна лихва в размер на 77,41 лв. за периода от
16.10.2020г. до 28.04.2023г., 0,63 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода от 01.07.2020г. до 31.07.2020г., ведно със законната
лихва от 16.05.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,19 лева -
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до
28.04.2023г. Претендират се и разноски по производството. В исковата молба
се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на 1/3 ид.ч. от процесния имот през
исковия период. Навежда се, че съдържанието на облигационното
правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са
публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е
изразил несъгласие. Сочи се, че чл.33 от Общите условия, въвежда задължение
за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. С това ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за
забава. В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния
имот, се извършва дялово разпределение от “ДЕББ” АД, като начисляваните
месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е
извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора такъв е постъпил от ответника, с който се изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Оспорва се наличието на облигационно отношение между страните, доколкото
се оспорва ответникът да е собственик или вещен ползвател на процесния
имот. В тази връзка не се оспорва, че наследодателят на ответницата и неин
баща е СГД е бил собственик на процесния имот, но доколкото ответницата е
3
направила отказ от наследството на СГД, счита, че не отговаря за процесните
задължения. Сочи, че срещу ответницата било образувано изпълнително дело
№ *** по описа на ЧСИ Александър Дачев за събиране на процесните
вземания, по което е бил наложен запор върху сметката , при което
ответницата се е съгласила да бъде удържана претендираната от ищеца
сума, за да бъде вдигнат запорът. По така изложените съображения, от съда
се иска да отхвърли исковете, като се претендират и разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения - ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. София, ж.к. „БШ“,
бл.16, вх. Б, ет. 12, ап. 95, абонатен № ***;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 86 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – че през исковия период
ищецът е доставял до процесния имот топлинна енергия, чиято стойност се
равнява на претендираната сума, както и че наследодателят на ответника СГД
е бил собственик на процесния имот; че ответницата е извършила отказ от
наследство на СГД;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – че през исковия период
ищецът е доставял до процесния имот топлинна енергия, чиято стойност се
равнява на претендираната сума, както и че наследодателят на ответника СГД
е бил собственик на процесния имот; че ответницата е извършила отказ от
наследство на СГД;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил
в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената
на иска; по отношение на исковете за обезщетение за забава следва да
удостовери издаване на съответния счетоводен документ, отразяващ
предоставен срок за изпълнение, както и покана за изпълнение по отношение
на претендираната лихва върху услугата за дялово разпределение, за което му
УКАЗВА че не сочи доказателства; в тежест на ответника е да докаже
правоизключващите, правоунищожаващите и правопогасяващите си
възражения, направени с отговора на исковата молба.
4
КОНСТИТУИРА “ДЕББ” АД като трето лице-помагач на страната на ищеца,
с адрес гр.София, ж.к. “БШ“, бл. 16, вх. Б, ап. 71.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора към нея писмени
документи като доказателства по делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д. № 26336/2023 г.
по описа на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Столична община, район Сердика, служба “ГРАО”, за
снабдяване на удостоверение на наследници на лицето И Д., с ЕГН
**********.
УКАЗВА на ищеца, че определя срок за събиране на това доказателство -
датата на провеждане на насроченото открито съдебно заседание, като при
бездействие делото ще бъде разгледано без това доказателство.
ЗАДЪЛЖАВА “ДЕББ” АД най-късно в първото по делото съдебно заседание
да представи талон за отчет и издадените изравнителни сметки за исковия
период от м.08.2020 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.
„БШ“, бл.16, вх.Б, ет.12, ап.95, абонатен № ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.09.2025 г. от 09:10 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на
третото лице – помагач – препис от исковата молба и отговора към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и
не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5