Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. София, 21.10.2021 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в публичното съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
при секретаря Й. Петрова, като разгледа т.д. № 571/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „С.Б.“ ЕАД твърди, че по силата на договор от 18.11.2010 г. доставял на ответника Община Б.природена газ до ОДЗ „Щ.“, находящо се в гр. Б., но купувачът не заплащал редовно дължимата за извършените доставки цена. Въпреки отправените от ищеца покани неизпълнението продължило и непогасената към момента на предявяване на иска главница възлизала на 46 771,02 лв., формирана като сбор от задълженията по издадените в периода септември 2018 г. – февруари 2021 г. фактури. Ето защо ищецът моли съда да осъди ответника да заплати горепосочената сума, както и лихва за забава в размер от 5 437,02 лв., начислена за периода от падежа на всяко отделно вземане до 31.03.2021 г. Претендира също законна лихва и направените по делото разноски.
Ответникът Община Б.твърди, че след завеждане на делото е извършил три частични плащания в общ размер от 514,19 лв., които следвало да бъдат отнесени в погашение на главницата. Не претендира разноски.
Съдът, като съобрази събраните
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ.
Предявеният иск е за реално изпълнение на задължението за заплащане на цена по договор за продажба на природен газ.
От събраните писмени доказателства се установява, че между страните е сключен договор от 18.11.2010 г., по силата на който ищецът се е задължил да доставя на ответника природен газ с договорено по спецификация налягане срещу цена, определена от доставчика на база на утвърдения за периода държавно регулиран размер.
Съгласно договореното доставката следва да се извършва до обединено детско заведение, находящо се в гр. Б., ул. „******, а ищецът е длъжен да заплаща цената на три вноски за съответния период – две авансови плащания, определени на база минималното количество, договорено по спецификация, и окончателно плащане в размер на разликата в доставените количества съгласно съставения месечен акт или на цялата фактурирана стойност, ако не е извършвано авансово плащане.
Ответникът не оспорва извършването на доставки в процесния период – септември 2018 г. – февруари 2021 г., като този факт косвено се доказва и от справката, издадена от Агенция „Митници“ относно количеството освободен за потребление природен газ с получател Община Б.за процесния обект, регистрирано от ищеца в митническата информационна система за периода септември 2018 г. – февруари 2021 г.
Ответникът не оспорва, че размерът на дължимата цена за извършените в горепосочения период доставки възлиза на 46 771,02 лв., като представя доказателства за извършено частично погашение в размер от 514,19 лв. В о.с.з. на 08.10.2021 г. ищецът потвърждава получаване на горепосоченото плащане, поради което искът следва да бъде уважен до размер, формиран при отчитане на частичното погашение, а именно – до сумата от 46 256,83 лв.
По иска по чл. 86 ЗЗД:
Съгласно чл. 5 от договора
купувачът е длъжен да заплаща цената чрез авансови вноски и окончателно
плащане, дължимо до десето число на месеца, следващ доставката. Окончателното
плащане включва цялата фактурирана сума, ако купувачът не е извършвал авансови
плащания (чл. 5, ал. 4, т. 1, пр. 2 от договора).
Следователно най-късно с
изтичане на срока за извършване на окончателното плащане ответникът е изпаднал
в забава за целия размер на фактурираната за съответния месец цена. Изчислено
по този начин – от падежа по всяка фактура до 31.03.2021 г., обезщетението за
забава надхвърля претендираната в настоящото производство сума, поради което
искът следва да бъде уважен изцяло.
Тъй като частичното погашение е
извършено след завеждане на делото, лихва за забава до датата на предявяване на
иска следва да се присъди върху всички претендирани месечни главници, вкл. и
върху погасените.
По разноските:
С оглед изхода от делото ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 5 893,32 лв., представляваща разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и такса за съдебно удостоверение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Община Б., гр. Б., ул. „******, да заплати на „С.Б.“ ЕАД, ЕИК ******, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ сумата от 46 256,83 лв., представляваща непогасената част от дължимата цена за доставка на природен газ по договор № АБл002/18.11.2010 г. съгласно издадени в периода септември 2018 г. - февруари 2021 г. фактури, ведно със законната лихва от 01.04.2021 г. до погасяването, на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 5 437,02 лв., представляваща лихва за забава върху дължимата за периода септември 2018 г. - февруари 2021 г. главница от 46 771,02 лв., начислена за периода от падежа на всяко отделно вземане до 31.03.2021 г. както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 5 893,32 лв. разноски, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ до предявения размер от 46 771,02 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: