П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                           наказателен състав

На първи октомври                                    две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА             

 

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХ дело № 330 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха: ...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, уведомени по телефона, изпраща представител –  Мл.Прокурор Десислава Садова.

Подсъдимият Т.М.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично.

Подсъдимият Д.М.Г., редовно призован, чрез защитника си, се явява лично и с адв. Д.З., упълномощен защитник от Досъдебното производство, уведомена по телефона.

Адв.Г.Б., уведомен по телефона, не се явява. От същия е постъпила молба с вх.рег.№ 261020 от 29.09.2020 година, с която уведомява съда, че при проведен телефонен разговор на 28.09.2020 година между него и подсъдимия Д., последния го е уведомил, че на основание чл.26, ал.1 от ЗА оттегля пълномощното си от него като негов защитник и че не желаел да го представлявал в по-нататъшния ход на наказателното производство, поради което адв.Б. не може да се яви и да упражни правата си по защитата на подсъдимия Д..             

По хода на делото.

Прокурорът – Госпожо Съдия, ще взема становище за хода на делото, след изслушване на подсъдимия, който е задържан и защитата му е задължителна.

Подсъдимият Т.М.Д. – Действително оттеглих пълномощното си от адв.Б.. Желая да ми си назначи служебен защитник по делото, искам днес да се гледа делото и да не се отлага.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да му бъде назначен служебен защитник в настоящото производство, който да го представлява по делото и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съгласно която защитата е задължителна, когато лицето е задържано, намира че следва да се отправи искане до Адвокатска колегия-Хасково за назначаване на служебен защитник на подсъдимия Т.М.Д. с ЕГН: ********** ***.

Мотивиран от горното,Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ  ИЗИСКА  от Адвокатска колегия-Хасково да определи служебен защитник на подсъдимия Т.М.Д. с ЕГН: ********** ***/2020г. по описа на РС Свиленград за сключване на Споразумение.

Съдът дава почивка от 10 мин., за да се изпрати искането до Адвокатска колегия-Хасково за назначаване на служебен защитник на подсъдимия Д. в това число и по факса на колегията за процесуална икономия.

 След почивката заседанието продължи в 14.59часа.

В залата се явява Младши прокурор Десислава Садова, подсъдимия Т.М.Д., подсъдимия Д.М.Г. и адв.Д.З..

Съдът докладва постъпилото по факса на съда уведомително писмо от Адвокатска колегия Хасково с изх.№1592/2020 от 01.10.2020г. за определяне на адв.Милена Вълчева,която да представлява  подсъдимия Т.М.Д.  в настоящото производство .

 В залата присъства и служебният защитник – адвокат Милена Вълчева, определена на подсъдимия Д. ***.

Адв. Вълчева – Заявявам, че се запознах с материалите по делото и съм готова да поема защитата на осъденото лице.

Подсъдимия Т.М.Д. – Не възразявам да ми бъде назначен служебен защитник адв. Вълчева.

С оглед на необходимостта от назначаване на служебен защитник на подсъдимия Д. и явяването на адв.Вълчева, която заявява,че се е запознала с материалите по делото и е готова да поеме защитата му, съдът намира, че следва да назначи същата за служебен защитник на подсъдимия Т.М.Д., водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Милена Вълчева, вписана в Националния регистър за правна помощ под № 2974 служебен защитник на Т.М.Д. с ЕГН: ********** ***, подсъдим по НОХД № 569/2020 година по описа на РС - Свиленград.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Вълчева – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.М.Д. – Да се даде ход на делото.

Адв.З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.М.Г. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което        

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Т.М.Д., роден на ***.***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, разведен, с основно образование, безработен, осъждан.

Подсъдимият Д.М.Г., роден на ***.***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран по право).

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и  секретаря.

Адв. Вълчева – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Т.М.Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д.М.Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Т.М.Д. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият Д.М.Г. – Разяснени са ми правата.

      

Съдът докладва внесените споразумения.

 

Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме подписали със защитниците на подсъдимите Т.М.Д. и Д.М.Г., които поддържам и с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.

Адв. Вълчева – Поддържам споразумението, което е внесено. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимият Т.М.Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. З. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Д.М.Г. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

 

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението касаещо Т.М.Д. в частта по  т.2, абзац 3, ред предпоследен, вместо „….и с Определение №239/14.07.2029г.” да се чете „….и с Определение №239/14.07.2020г.”.

        Прокурорът – Съгласна съм с предложената промяна.

        Адв.Вълчева – Също съм съгласна.

         Подсъдимият Т.М.Д. – Също съм съгласен.

         С оглед така предложеното от съда и след становището на страните, че същите не възразяват да бъде допусната промяна в частта по  т.2, абзац 3, ред предпоследен, като вместо „….и с Определение №239/14.07.2029г.” да се чете „….и с Определение №239/14.07.2020г.”, в  представеното от тях споразумение, Съдът

 О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в представеното споразумение, като в т.2, абзац 3, ред предпоследен, вместо „….и с Определение №239/14.07.2029г.” да се чете „….и с Определение №239/14.07.2020г.”

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  Т.М.Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Т.М.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 

 На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  Д.М.Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д.М.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателните споразумения  и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатите споразумения,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 01.10.2020г. в гр. Свиленград между подписаните: Десислава Садова  – младши прокурор при Районна Прокуратура – Свиленград и адв. Милена Вълчева – служебен защитник на Т.М.Д. – обвиняем по досъдебно производство № 92/2020г. по описа на ГПУ – гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5, а именно:

1.Обвиняемият Т.М.Д., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, разведен,  с основно образование, безработен, осъждан с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че

На 10.07.2020 год. в землището на с Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково, като извършител в съучастие с Д.М.Г. *** като помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците:

Шавгар Абдо Хусеин, Када Абдо Хусеин, Махмуд Хамид Албаша, Иса Мохамед Алахмад, Ахмед Баша Албаша, Абдулхамид Мохамед Албаша, Джамал Али Абдулджалил - граждани на Сирия и Шер Мохамад Абдулхади - гражданин на Афганистан, както и ненавършилият шестнадесетгодишна възраст чужд гражданин - Али Нидал Ибрахим - роден на *** г. - гражданин на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка Мерцедес МЛ с български рег. № Р 2211 АР и по отношение на повече от едно лице - общо 9 лица, от които 1 /едно/ лице ненавършило 16-годишна възраст -  престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

 

2. За така извършеното престъпление по  чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК на обвиняемия Т.М.Д. на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. чл. 54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Т.М.Д. да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим”.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Т.М.Д. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 10.07.2020г. и по реда на НПК с Постановление за задържане на РП Свиленград за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 17.30 часа на 11.07.2020 г. и с Определение №239/14.07.2020г. на РС-Свиленград по ЧНД №357/2020г. по описа на същия.

3.Веществените доказателства по делото:

3.1. 1 бр. мобилен телефон марка Ксиоми с ИМЕИ - 1865759033272308 и ИМЕЙ - 2 865759033272316 сив на цвят капак с камера в горният край и дисплей с тъч скийн напукан, без поставени в него СИМ карти;- 1 бр. мобилен телефон марка Нокиа модел 100 имей 353269/05899284/7 черен на цвят с екран и бутони под него на предната част, без поставена СИМ карта;- 1 бр. мобилен телефон марка "Самсунг" модел "Gаlаку J3" с IMEI 355099/08/596156/6 черен на цвят капак с камера в горния край и дисплей с тъч скрийн, без поставени в него СИМ карти; - 1 бр. СИМ карта на телефонен оператор „Теленор" бяла на цвят с № "89359050100526060075; - 1 бр. карта за памет тъмна на цвят с надпис "San Disk 32 GB Micro SD";- 1 бр. черни слънцезащитни очила— към материалите по делото, да се върнат на собствениците или на упълномощени лица;

3.2. МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“ МЛ с рег. № Р2211АР,   собственост на Иванчо Петров Тодоров, намиращ се на съхранение в ГПУ Свиленград и свидетелство за регистрация на МПС част I и част II №********* за лек автомобил „Мерцедес“ МЛ с рег. № Р2211АР /към материалите по делото/ да се отнемат  в полза на Държавата на основание чл. 281, ал. 3 от НК.

3.3 МПС – мотопед  марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н,   собственост на Христина Костова Петкова от гр. Свиленград ЕГН **********, намиращ се на съхранение в ГПУ Свиленград и свидетелство за регистрация на МПС част II №********* за мотопед марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н /към материалите по делото/ да се върне на собственика или упълномощено от него лице.

4.От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5.Направените по делото разноски в размер на 60 лева за устен превод от турски език и 780 лева за устен превод от арабски език,  в общ размер на 840 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответният орган.

За посочените по – горе престъпления от общ характер чл.384 ал.1 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Т.М.Д. беше прочетено споразумението и беше разяснен смисъла му, като  същият декларира,  че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Т.М.Д. с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                   ОБВИНЯЕМ:..........................                                                                   

                                                                  /Т.М.Д./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

МЛ.ПРОКУРОР:……………………   

                          /Десислава Садова/

 

ЗАЩИТНИК: ……………………………

                         /адв. Милена Вълчева/                                                                                                                                                                  

 

                               

 

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….                                                                           

                             / Т.М.Д. /                                                                                                             

           

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

                Днес, 01.10.2020г. в гр. Свиленград между подписаните: Десислава Садова – младши прокурор при Районна Прокуратура – Свиленград и адв. Д.З. – упълномощен защитник на Д.М.Г. – обвиняем по   досъдебно производство № 92/2020г. по описа на ГПУ – гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5, а именно:

1. Обвиняемият Д.М.Г., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен,  с основно образование, безработен, неосъждан/реабилитиран по право/ с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че

   На 10.07.2020 год. в землището на с. Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково, като помагач умишлено улеснил извършителя Т.М.Д. *** да извърши престъплението  по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,а именно на 10.07.2020 год. в землището на с Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденците Шавгар Абдо Хусеин, Када Абдо Хусеин, Махмуд Хамид Албаша, Иса Мохамед Алахмад, Ахмед Баша Албаша, Абдулхамид Мохамед Албаша, Джамал Али Абдулджалил - граждани на Сирия и Шер Мохамад Абдулхади - гражданин на Афганистан, както и ненавършилият шестнадесетгодишна възраст чужд гражданин - Али Нидал Ибрахим - роден на *** г. - гражданин на Сирия, чрез осигуряване на транспорт да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като е използвал МПС - лек автомобил марка Мерцедес МЛ с български рег. № Р 2211 АР и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице/ 9 лица/, едно от които ненавършило 16-годишна възраст, чрез даване на съвети и разяснения относно достигане до мястото където следва да бъдат оставени чуждите граждани, а именно в местността „Азмака“ в землището на с. Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково и от където да бъдат извозени до крайната точна на пътуването си и  конвоирането им до там с мотопед марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н и по друг начин-осигуряване на храна на чуждите граждани- чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК

2. За така извършеното престъпление по  чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК на обвиняемия Д.М.Г. на основание чл. чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 3 500 /три хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

3.Веществените доказателства по делото –

3.1. - 1 бр. мобилен телефон марка Ксиоми с ИМЕИ - 1865759033272308 и ИМЕЙ - 2 865759033272316 сив на цвят капак с камера в горният край и дисплей с тъч скийн напукан, без поставени в него СИМ карти;- 1 бр. мобилен телефон марка Нокиа модел 100 имей 353269/05899284/7 черен на цвят с екран и бутони под него на предната част, без поставена СИМ карта;- 1 бр. мобилен телефон марка "Самсунг" модел "Gаlаку J3" с IMEI 355099/08/596156/6 черен на цвят капак с камера в горния край и дисплей с тъч скрийн, без поставени в него СИМ карти; - 1 бр. СИМ карта на телефонен оператор „Теленор" бяла на цвят с № "89359050100526060075; - 1 бр. карта за памет тъмна на цвят с надпис "San Disk 32 GB Micro SD";- 1 бр. черни слънцезащитни очила— към материалите по делото, да се върнат на собствениците или на упълномощени лица;

3.2. МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“ МЛ с рег. № Р2211АР,   собственост на Иванчо Петров Тодоров, намиращ се на съхранение в ГПУ Свиленград и свидетелство за регистрация на МПС част I и част II №********* за лек автомобил „Мерцедес“ МЛ с рег. № Р2211АР /към материалите по делото/ да се отнемат  в полза на Държавата на основание чл. 281, ал. 3 от НК.

3.3 МПС – мотопед  марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н,   собственост на Христина Костова Петкова от гр. Свиленград ЕГН **********, намиращ се на съхранение в ГПУ Свиленград и свидетелство за регистрация на МПС част II №********* за мотопед марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н /към материалите по делото/ да се върне на собственика или упълномощено от него лице.

4.От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5.Направените по делото разноски в размер на 60 лева за устен превод от турски език и 780 лева за устен превод от арабски език,  в общ размер на 840 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответният орган.

За посочените по – горе престъпления от общ характер чл.384 ал.1 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото

На обвиняемия Д.М.Г. беше прочетено споразумението и беше разяснен смисъла му, като  същият декларира,  че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                            ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Д.М.Г. с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                         ОБВИНЯЕМ:..........................                                                                   

                                                                        /Д.М.Г./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

МЛ.ПРОКУРОР:……………………   

/Десислава Садова/                   

 

 

 

ЗАЩИТНИК: ……………………………

 /адв. Д.З./                                                                                                                                                                  

 

                               

 

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….                                                                           

                               / Д.М.Г./

                                                     

                                                                      

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателните Споразумения, Съдът намира, че те не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор Десислава Садова при Районна прокуратура – Свиленград и адвокат Милена Вълчева от Адвокатска колегия - Хасково – защитник на подсъдимия Т.М.Д., от една страна и адвокат Д.З. *** – защитник на подсъдимия Д.М.Г., от друга страна СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

І. ПРИЗНАВА  подсъдимия  Т.М.Д., роден на ***.***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 На 10.07.2020 год. в землището на с Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково, като извършител в съучастие с Д.М.Г. *** като помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Шавгар Абдо Хусеин, Када Абдо Хусеин, Махмуд Хамид Албаша, Иса Мохамед Алахмад, Ахмед Баша Албаша, Абдулхамид Мохамед Албаша, Джамал Али Абдулджалил - граждани на Сирия и Шер Мохамад Абдулхади - гражданин на Афганистан, както и ненавършилият шестнадесетгодишна възраст чужд гражданин - Али Нидал Ибрахим - роден на *** г. - гражданин на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка Мерцедес МЛ с български рег. № Р 2211 АР и по отношение на повече от едно лице - общо 9 лица, от които 1 /едно/ лице ненавършило 16-годишна възраст -  престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,

поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и  наказание „Глоба” в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.

ПОСТАНОВЯВА  на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б”  от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Т.М.Д., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ”.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК  от наложеното наказанието “Лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 10.07.2020г. и по реда на НПК с Постановление за задържане на РП Свиленград за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 17.30 часа на 11.07.2020 г. и с Определение №239/14.07.2020г. на РС-Свиленград по ЧНД №357/2020г. по описа на същия.

 

ІI. ПРИЗНАВА  подсъдимия  Д.М.Г., роден на ***.***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран по право), ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.07.2020 год. в землището на с. Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково, като помагач умишлено улеснил извършителя Т.М.Д. *** да извърши престъплението  по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,а именно на 10.07.2020 год. в землището на с Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденците Шавгар Абдо Хусеин, Када Абдо Хусеин, Махмуд Хамид Албаша, Иса Мохамед Алахмад, Ахмед Баша Албаша, Абдулхамид Мохамед Албаша, Джамал Али Абдулджалил - граждани на Сирия и Шер Мохамад Абдулхади - гражданин на Афганистан, както и ненавършилият шестнадесетгодишна възраст чужд гражданин - Али Нидал Ибрахим - роден на *** г. - гражданин на Сирия, чрез осигуряване на транспорт да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като е използвал МПС - лек автомобил марка Мерцедес МЛ с български рег. № Р 2211 АР и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице/ 9 лица/, едно от които ненавършило 16-годишна възраст, чрез даване на съвети и разяснения относно достигане до мястото където следва да бъдат оставени чуждите граждани, а именно в местността „Азмака“ в землището на с. Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково и от където да бъдат извозени до крайната точна на пътуването си и  конвоирането им до там с мотопед марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н и по друг начин-осигуряване на храна на чуждите граждани- чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК,

поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и на наказание „Глоба” в размер на 3 500 /три хиляди и петстотин/ лева.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

 

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в Досъдебното производство разноски в размер на 60 лева за устен превод от турски език и 780 лева за устен превод от арабски език,  в общ размер на 840 лева, ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.281, ал.3 от НК, веществените доказателства по делото, а именно: МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“ МЛ с рег. № Р2211АР,   собственост на Иванчо Петров Тодоров, намиращ се на съхранение в ГПУ Свиленград и свидетелство за регистрация на МПС част I и част II №********* за лек автомобил „Мерцедес“ МЛ с рег. № Р2211АР /към материалите по делото/.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото:

- 1 бр. мобилен телефон марка Ксиоми с ИМЕИ - 1865759033272308 и ИМЕЙ - 2 865759033272316 сив на цвят капак с камера в горният край и дисплей с тъч скийн напукан, без поставени в него СИМ карти;- 1 бр. мобилен телефон марка Нокиа модел 100 имей 353269/05899284/7 черен на цвят с екран и бутони под него на предната част, без поставена СИМ карта;- 1 бр. мобилен телефон марка "Самсунг" модел "Gаlаку J3" с IMEI 355099/08/596156/6 черен на цвят капак с камера в горния край и дисплей с тъч скрийн, без поставени в него СИМ карти; - 1 бр. СИМ карта на телефонен оператор „Теленор" бяла на цвят с № "89359050100526060075; - 1 бр. карта за памет тъмна на цвят с надпис "San Disk 32 GB Micro SD";- 1 бр. черни слънцезащитни очила— към материалите по делото, ДА СЕ ВЪРНАТ на собствениците или на упълномощени лица;

- МПС – мотопед  марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н,   собственост на Христина Костова Петкова от гр. Свиленград ЕГН **********, намиращ се на съхранение в ГПУ Свиленград и свидетелство за регистрация на МПС част II №********* за мотопед марка „Пулс“ БТ 49 КТ 9Д1 с рег.№ Х1537Н /към материалите по делото/, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика или упълномощено от него лице.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 569/2020г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т.М.Д. *** за престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от Наказателния кодекс и срещу Д.М.Г. *** за престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от Наказателния кодекс.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

           Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че до привеждане на наказанието в сила,  взетата мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия Т.М.Д. следва да се потвърди, предвид ефективното му  осъждане, а спрямо подсъдимия Д.М.Г. мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.

 Адв. Вълчева – Предоставям на съда.

 Подсъдимият Т.М.Д. - И аз предоставям на съда да прецени.

Адв. З. – Съгласна съм със становището на прокурора.

Подсъдимият Д.М.Г. – Съгласен съм със становището на адвоката ми.

 

Доколкото наказателното производство срещу подсъдимите Т.М.Д. и Д.М.Г. е приключило с влязъл в сила съдебен акт, вземайки в предвид наложеното на подсъдимия Д.М.Г. наказание „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66 от НК, то следва мярката за неотклонение „Подписка“, взета на Досъдебното производство по отношение на него да бъде отменена на основание чл.309,ал.4 от НПК,  а мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо Т.М.Д., предвид ефективното осъждане на същия Съдът намира, че има реална опасност подсъдимият да се укрие, поради което следва да бъде уважено искането на представителя на РП –Свиленград, мярката за неотклонение взета на досъдебното производство да бъде потвърдена, до привеждане на наказанието в изпълнение.

Мотивиран от горното, Съдът

 

О П Р Е Д  Е Л И : №

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимия Д.М.Г. с ЕГН ********** ***.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Т.М.Д. с ЕГН: ********** *** „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до привеждане на наказанието в изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес. 

 

                                              Председател: …………………

                                                                (Добринка Кирева)

 

Адв. Вълчева – Госпожо Председател, моля за заверен  препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Адв. З. - Госпожо Председател и аз моля за заверен  препис от протокола от днешното съдебно заседание 

Съдът намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ  заверени преписи от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. Вълчева и адв. З..

 

Заседанието завърши в 15.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.      

      

 

  СЪДИЯ: ..........................

 

 

 

                        Секретар: ...........................