Разпореждане по дело №1074/2006 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 февруари 2009 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20061200201074
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 декември 2006 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

174

Година

2012

Град

Мадан

Районен Съд - Мадан

На

03.12

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов

като разгледа докладваното от съдията

Петър Маргаритов

Частно гражданско I инстанция дело

номер

20125430100090

по описа за

2012

година

Постъпило е заявление от „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД-гр.София ул.Димитър Хаджикоцев №52-54 ЕИК ********* за издаване на заповед за изпълнение срещу МИГЛЕНА ЛЮБОМИРОВА АНГЕЛОВА-АТАНАСОВА ЕГН7212266050 от гр.Мадан ул.Младост № 9 за сумата от: 224,94 лева , дължима се по договор за целево финансиране от 31.07.2008г. , 168,52 лева представляваща лихва за периода 15.01.2009г до 17.02.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от 224,94 лева ,считано от 08.03.2012г. до окончателното плащане.

Претендират се и направените разноски:100,00 лева -адвокатско възнаграждение и 25,00 лева -държавна такса.

Посочено е , че плащането следва да се извърши по сметка в банка „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД ,IBAN BG76UNCR96601047149620.

Съдът, след извършена проверка по спазване на изискванията, заложени в нормата на чл. 410 и чл.411 ГПК намира, че искането за издаване на заповед за изпълнение е допустимо: спазени са правилата на местната подсъдност , като вземането е подсъдно на районния съд - по правилата на родовата подсъдност.Искането е основателно от формална гледна точка ,като следва да бъде уважено.Предвид посоченото съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК в полза на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД-гр.София ул.Димитър Хаджикоцев №52-54 ЕИК ********* срещу МИГЛЕНА ЛЮБОМИРОВА АНГЕЛОВА-АТАНАСОВА ЕГН7212266050 от гр.Мадан ул.Младост № 9 ,съобразно претендираното в заявлението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване , съгласно нормата на чл. 413 ал.2 от ГПК .

СЪДИЯ.............