ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1165
гр. Бургас, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова
като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Частно наказателно дело №
20232100201343 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на осъдения А. А. А. на
основание чл. 437 ал.2 НПК. Прави искане за предсрочно освобождаване.
Основание за това според молителя е изминалото време на изтърпяване
наказанието лишаване от свобода.
Към молбата е приложено становище на началника на затвора Бургас,
от 28.09.2023 год., даващ отрицателно мнение на молбата за УПО.
Проследява поведението на А. от постъпването му в затвора, поведенческите
му прояви, постигнати резултати от поправителната дейност. Той е в затвора
повече от пет месеца, позволяващо пълен и точен анализ на личностните му
качества, постижения и недостатъци. В срока на изтърпяване на наказанието
не е имал положително поведение. в процеса на адаптация в началото на
престоя си в затвора, е получавал абстинентни кризи. Разпределен в ЗО
„Строител“ е имал възможност да полага труд, но след работа от едва
няколко дни отказал да продължи тази дейност. В личните си отношения с
другите затворници е сприхав, избухлив. На отказ на желанието му да бъде
преместен на друго място, е заявил възможност да се самонарани, което е
обосновало намесата на психолог. Първоначалната оценка от риск за рецидив
е 98 точки, което е висока стойност. Установени са проблемни зони в
поведението му – криминално минало, отношение към деянието, злоупотреба
с наркотици. Определя постановената присъда като завишена. Установени са
1
изградени криминогенни нагласи. Роднините му предимно са хора, осъждани
и изтърпявали наказания в затвора.
В престоя си е установена употребата на наркотично вещество, за което
е дал положителна проба за марихуана. Не е наказван досега дисциплинарно,
но предстои оценка на поведението му с горната констатация и понасяне на
отговорност.
Не е награждаван. Началникът е достигнал до извод,, че не са
постигнати целите на наказанието по чл. 36 НК, поради което прави извод, че
молбата на лишения от свобода за УПО е неоснователсна и предлага да не
бъде уважена.
В доклад на пробационен служител е констатирал проблемните зони,
споделени и в доклада на началника на затвора,у както и високия риск от
рецидив. Определя риска от вреди като среден за обществото. Неграмотен.
Имал семейство и четири деца. При евентуално освобождаване би заминал за
Германия и работи в строителството, което практикувал преди присъдата си.
Не предлага пробационна мярка поради малкия размер на остатъка на
наказанието за изтърпяване.
Подобна е позицията и на инспектори В. и Я.. В престоя си в затвора у
А. няма позитивни прояви и нагласи и възпитателната работа следва да
продължи за затвърждаване на постигнатото. Дава отрицателно мнение за
УПО. Дават отрицателно становище по молбата на осъдения.
Извършена е и актуална психологическа оценка на А.. Емоционално
неустойчив, незрял и повърхностен, като резултат от неграмотността му.
Преди влизането му в затвора ежедневно употребявал хероин. За четвърти
път в затвора. Има ограничена социална и семейна среда и контакти, която в
голяма степен е доминирана от осъдени лица, поради което тя се явява като
криминогенен фактор. Прогнозите за това лице в бъдеще са неблагоприятни.
Не осъзнава извършеното деяние и има по скоро позитивна нагласа и
отношение към престъплението. Възпитателната работа следва да продължи.
Към молбата затворническата администрация е приложила личното му
досие. Приложена е справка за престоя в затвора и изтърпения срок по
присъдата.
2
В писмената си молба А. излага, че са налице предпоставките да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието му
лишаване от свобода, изтърпял е необходимия законов минимум за това. Не е
посочил други обстоятелства или лица, които да дадат положителни
характеристични данни за него.
В съдебно заседание участваха прокурор, представител на началник на
затвор Бургас и осъденото лице-молител. По негово искане му бе назначен
адвокат и предоставена правна помощ. Страните не поискаха събирането на
нови доказателства.
За началник на затвора оспори молбата на А.. Потвърди изцяло дадената
писмена оценка за лишения от свобода. От досегашния си престой в затвора
не са установени положителни качества или прояви на молителя. Преди
месец е установена употребата на наркотични вещества и е наказан. Следва да
се продължи с изтърпяване на наказанието, а молбата на А. да се остави без
уважение.
Прокурорът се изказа за неоснователност на молбата на осъденото лице.
Налице е срока на изтърпяното досега наказание, но липсват другите законови
изисквания – добро поведение, поправянето му и констатация за постигане
целите на наказанието според чл. 36 НК. Корекционната работа следва да
продължи.
Защитникът на А. поиска молбата му да бъде уважена. Следва да му се
даде такъв шанс. Той е баща на четири деца и при напускането на затвора ще
има възможност да работи и грижи за тях. Остатъкът до края на наказанието е
малък и не може да се очаква някакъв прелом в поведението му.
Осъденото лице поиска молбата му да бъде уважена. Има семейство с
четири деца, двама от синовете му работят в Германия и при евентуално
освобождаване ще се присъедини към тях.
След оценка на доказателствата по делото съдът приема за установено
следното:
Със споразумение от 09.03.2023 год. по НОХД 120/2023 г. Районен съд
Нова Загора, А. е бил осъден на десет месеца лишаване от свобода за
извършено престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 НК. Определен е
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. В съучастие с друго
3
лице отнели движими вещи на стойност 5760 лв.
Към момента на деянието А. многократно е бил осъждан. Първото
наказание е постановено през далечната 1994 година, когато е бил
непълнолетен. След това извършва още няколко деяния, по които има
постановено общо наказание, което било отложено за изпълнение на
основание чл. 66 НК. Независимо от дадената му от закона и съда
възможност, той продължил с престъпната си дейност и при поредното
деяние през 1996 год. бил осъден и отложеното наказание приведено в
изпълнение. Следват поредица от осъждания, наказанията по които е
изтърпявал в затвор. Времето, през което се е задържал на свобода е кратко и
ограничено от извършените престъпления. Последното осъждане преди
настоящото, е от 2013 година на три години лишаване от свобода за деяние по
чл. 196 НК. Актуалното деяние е извършил на 8 май 2022 година.
По представените от затворническата администрация справки съдът
установява, че наказанието се изтърпява без прекъсване в затвора. Към датата
на съдебното заседание, А. е изтърпял седем месеца и тринадесет дни.
Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието към днешна дата е два
месеца и 17 дни.
Съобразно изискването на чл. 70 ал.1 т.1 НК, следва да е изтърпял не по
малко от половината на наложеното наказание. На 20 август 2023 год.
придобил право за УПО. Посоченото в молбата основание, че изтърпял
необходимата и изискваща се по закон част от наказанието, която му
позволява да подаде молба за УПО, е налице и тя като допустима, следва да
се разгледа по основателност.
От постъпването си в затвора администрацията извършила периодични
оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 98 точки,
придружена с психологическо изследване. То е установило интелектуалното
ниво на осъдения и отношението му към деянието. Не приема изцяло вината
за извършеното престъпление, а размерът на наказанието определя като
несправедлив.
През септември тази година, при извършен внезапен тест за употреба на
наркотични вещества, е дал положителен резултат. За тази проява е бил
наказан от ръководството на затвора с заповед 40 от 25.09.2023 год. с
извънредно дежурство по поддържане на хигиената за срок от седем дни.
4
Заповедта не е била обжалвана. Независимо от това пред съда заяви, че е
намерил захвърлена цигара, която си дръпнал няколко пъти, поради което и
пробата е положителна.
От предоставеното досие е видно, че А. е бил наказан с заповед 313 през
април настоящата година за обидно и неуважително отношение към
служителите на администрацията на затвора.
При постъпването му в затвора е изготвен първоначален доклад и
оценен риска от рецидив определен на 98 точки – април 2023 година. Месеци
по късно, по повод молбата за УПО, констатациите и изводите на
администрацията на затвора не са променени. Не е настъпила промяна в
цялостното му поведение при престоя в затвора Бургас. Не е бил
награждаван. Посочените в докладите на различни служители на
администрацията в затвора по повод молбата за УПО, А. не е показал
положителни качества, постъпки и действия, за да бъде поощрен.
Настоящото пребиваване в затвора е поредно четвърто. Независимо от
„опита“ за условията в такива заведения, той трудно се е адаптирал към
условията. Това поредно постъпване в затвора не е било стрес за него, от една
страна е признал вината си в извършване на престъпление и месеци по късно е
бил въдворен в затвора. Това са негови личностови характеристики, подробно
описани в докладите на администрацията на затвора по повод молбата за
УПО. Това е неговата личност, която трудно се адаптира в условия на затвор
и приемаща режима, условията, целите на наложеното наказание. Затова и
липсват резултати във възпитателната работа с това лице. От една страна те
са проведени както с всички други на неговото положени, и няма резултат.
Независимо от дадената му възможност да работи, с което да облекчи
положението си и срока на наказанието, има положен труд само няколко дни,
довели да намаляване срока на наказанието с един ден.
Настоящата инстанция споделя отрицателната позиция на
администрацията на затвора. Техните изводи свързани с личността на
осъдения, бяха установени и от личното му поведение в процеса по това
производство. Той отказва да приеме отговорност за поведението си за
употребата на марихуана и се опитва по всякакъв начин да я омаловажи.
Съдът споделя и поставената оценка за риска от рецидив. Изложеното от
защитата за семейното му положение, бе оборено от самия А.. Макар и да
5
няма доказателства, съдът приема, че той е баща на четири деца. Но по лични
думи, две от тях работят в Германия и би се присъединил към тях в бъдеще.
Явно децата са големи или поне част от тях, щото сами могат да се грижат за
себе си.
Остатъкът на наказанието е малък – под три месеца. Наказателното му
дело е приключило със споразумение, по което лично е изразил мнение и
съгласие за вида и размера на наказанието и приел, че за десет месеца ще се
поправи. Сега демонстрира друга позиция, но тя не е подплатена с лично
поведение по време на изтърпяване на наказанието в затвора Бургас, до този
момент. Следва да продължи изпълнение на наказанието, време през което А.
следва да осъзнае, че за постигането на положителни резултати на
наказанието е необходима негова активна позиция и действия.
Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на
А. А. А. ЕГН **********, в момента в затвора гр. Бургас, изтърпяващ
наказание лишаване от свобода 10 месеца, по споразумение по НОХД
120/2023 год. на Районен съд Нова Загора.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от обявяването му, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6