Определение по дело №906/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1010
Дата: 19 септември 2024 г. (в сила от 19 септември 2024 г.)
Съдия: Емилия Дончева
Дело: 20241200500906
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1010
гр. Благоевград, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Коева
Членове:Милена Каменова

Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело №
20241200500906 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от П. Й.
И., ЕГН **********, с адрес: с. ***, чрез адв. Н. Л., съдебен адрес: гр. Благоевград,
ул. „** против Решение № 219/20.06.2024 г., постановено по гр.д. № 902/2023 г. по
описа на РС- Петрич, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни
предявените от жалбоподателя против „Генерал Логистик“ ЕООД искове за
следните суми: 16 851,11 лева, представляваща сбор от дължими и неплатени
брутни месечни трудови възнаграждения за периода от 01.07.2020 г. до 31.12.2022
г., ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от подаване на
исковата молба в съда (05.07.2023 г.) до окончателното й изплащане; 2 292,20 лева
мораторно обезщетение за забава на дължимите и неплатени брутни месечни
трудови възнаграждения за периода от 01.07.2020 г. до 31.12.2022 г., за период на
забава от датата на забавата на всяко отделно брутно трудово възнаграждение до
предявяване на иска (05.07.2023 г.); 45,88 лева като сбор от дължимо и неплатено
за периода от 01.07.2020 г. до 31.12.2022 г. допълнително трудово възнаграждение
за трудов стаж и професионален опит, ведно със законната лихва за забава върху
сумата, считано от подаване на исковата молба в съда (05.07.2023 г.) до
окончателното й изплащане; 1 029,24 лева, представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск 20 дни за 2021 г. и 20 дни за 2022 г., ведно със
законната лихва за забава върху сумата, считано от подаване на исковата молба в
съда (05.07.2023 г.) до окончателното й изплащане; 50,00 лева мораторно
обезщетение за забава на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск, за
период на забава от 01.02.2023 г. до 04.07.2023 г.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, поради
нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
съдопроизводствените правила.
Оспорва се извода на районния съд за изплащане от работодателя на
1
претендираните трудови възнаграждения по банков път. Сочи се, че от
заключението на вещото лице по приетата съдебно- графическа експертиза е
установено, че нито една от представените разчетно-платежни ведомости не е
подписана от жалбоподателя. След като подписът на платежните ведомости не
принадлежал на работника, то не можело да се приеме за доказано, че трудовите
възнаграждения са изплатени.
Оспорва се кредитирането на заключението на вещото лице по приетата
съдебно- счетоводна експертиза. Сочи се неправилно изведена фактическа
обстановка относно получените суми от ищеца и основанието за това, като се
изтъква, че фактическите изводи за това са направени само на база на данни от
ответника и неговото счетоводство, при необсъждане на доказателствата от ищеца.
При поддържане на твърдения в горната насока се обосновава искане за
отмяна изцяло на обжалваното решение и уважаване на предявените искове.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
В срока по чл. 263 ГПК, е постъпил отговор по въззивната жалба от
насрещната страна.
С отговора на въззивната жалба се излага становище за неоснователност на
жалбата.
Твърди се, че от назначените и приети съдебно-счетоводни експертизи и
представените от въззивника банкови извлечения от личната му банкова сметка, е
установено изплащането на процесните трудови възнаграждения.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде потвърдено
решението на РС- Петрич като правилно и законосъобразно.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259 ГПК, поради което е процесуално допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 24.10.2024 г. от 09:00
часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2