№ 145440
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110156245 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, подадена от „..“
ООД срещу „.“ ЕООД, съдът намира че същата е нередовна.
Производството е образувано първоначално във връзка с 17 договора за цесия, като
предмет на настоящото производство са вземания прехвърлени на ищеца с договор за цесия
от 12.04.2022г сключен с В. Д. Л.. От изложеното в исковата молба обаче не става ясно дали
се твърди договорът за цесия е бил съобщен на ответника.
На следващо място, в исковата молба по отношение на вземанията, прехвърлени с
договор за цесия от 12.04.2022г., се сочи, че плащането без основание на суми от В. Л. в
полза на ответника се е осъществило във връзка с 4 договора за кредит, като от посоченото
не става ясно всяка конкретна сума по всеки отделен договор за какво се твърди да е била
заплатена – за погасяване на главница, за погасяване на възнаградителна лихва, за
погасяване на такси, неустойки или други вземания.
Съдът констатира и, че към исковата молба изпратена на настоящия състав не са
приложени описаните в нея писмени доказателства. Ето защо на ищеца следва да се укаже
да представи писмените доказателства, описани в исковата молба, които касаят договор за
цесия от 12.04.2022г и вземанията свързани с него.
Исковата молба не отговоря и на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. В конкретната
хипотеза са предявени 4 отделни осъдителни иска по чл.55, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.99 ЗЗД, като по
всеки от тези искове се дължи държавна такса в размер на по 50 лева, т.е дължи се
заплащане на такса в размер на 200 лева. В определение от 17.09.2024г. на СРС, 164 състав е
посочено, че е заплатена държавна такса за всички предявени искове по 17 договора за цесия
в общ размер на 1361.68 лева, която сума не е достатъчна да покрие общия размер на
дължимите държавни такси по всичките предявени първоначално искове. Ето защо съдът
приема, че за исковете, предмет на настоящото производство, е заплатена държавна такса в
размер на 81.24 лева /4% от 2031 лева – общия размер на материален интерес по делото/.
1
Следователно ищецът следва да заплати още 118.76 лева.
С оглед изложеното следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК,
поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „..“ ООД в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с преписи за ответника:
да посочи дали се твърди договорът за цесия от 12.04.2022г. е бил съобщен на
ответника, съответно кога и по какъв начин;
да индивидуализира надлежно претенциите си, като посочи всяка конкретна сума /250
лева, 1050 лева, 500 лева, 231 лева/ по всеки отделен договор за кредит за какво се
твърди да е била заплатена от В. Л. – дали за погасяване на главница, за погасяване на
възнаградителна лихва, за погасяване на такси, неустойки или други вземания. В
случай че с дадена сума са погасени различни вземания по един и същи договор за
кредит, следва да се посочи с каква част от съответно сумата какво вземане по
конкретния договора за кредит е погасено;
да представи писмените доказателства, описани в исковата молба, които касаят
договор за цесия от 12.04.2022г и вземанията свързани с него;
да представи доказателства за доплатена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 118.76 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да бъде връчено на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2