№ 27716
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110155459 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 253 ГПК, вр. чл. 127, ал. 3 СК
В открито съдебно заседание, проведено на 03.07.2024г., ответникът чрез
процесуалния си представител е направил искане за изменение на
постановените привременни мерки в настоящото производство, като
родителските права спрямо двете деца Заг и Евелин да бъдат предоставени за
упражняване на бащата, местоживеенето им да бъде определено при бащата,
на майката да бъде определен режим на лични отношения с децата, както и
същата да заплаща издръжка. Сочи, че аргументите за искането са същите,
както тези в молбата от 17.05.2024г. Алтернативно, в случай, че искането не
бъде уважено, да бъде изменен режима на лични отношения на бащата с
децата.
Насрещната страна счита молбата за неоснователна.
Съдът, след като се запозна с молбата и доводите на страните, взе
предвид следното:
С определение № 36999 от 18.10.2023г. на СРС, 91 състав са определени
привременни мерки, като родителските права спрямо двете деца Заг и Евелин
са предоставени за упражняване на майката, местоживеенето на децата е
определено при тяхната майка, на бащата е определен режим на лични
отношения с децата, както и същият е задължен да заплаща месечна издръжка
на децата в размер на по 200 лева за всяко едно от тях.
Към настоящия момент определението на съда не е изпълнено от
1
ответника, въпреки лично заявеното от него в открито съдебно заседание на
15.05.2024г. С горепосочения съдебен акт родителските права спрямо двете
малолетни деца привременни са възложени за упражняване на тяхната майка,
като в действителност и фактически същите се упражняват от бащата. Не са
налице обстоятелства, които да обосновават изменение на постановените
мерки, като съдът счита, че не е необходимо да преповтаря мотивите си от
предходни определения, с които молбите на ответника в тази посока са
оставени без уважение.
Предвид изложеното, съдът намира молбата на ответника Б. Ц. Б. чрез
процесуалния му представител адвокат Л. К. за изменение на постановените
привременни мерки за неоснователна.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника Б. Ц. Б. чрез
процесуалния му представител адвокат Л. К. за изменение на постановените с
Определение № 36999 от 18.10.2023г. по гр. д. № 55459/2023г. по описа на
СРС, 91 състав, привременни мерки в частта им досежно упражняването на
родителските права спрямо малолетните деца, местоживеенето им и режима
на лични отношения.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2