№ 1450
гр. Бургас, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20242120105889 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователна компания Лев инс”АД
против А. Ж. С., за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответницата дължи на
ищцовото дружество сумата от 299.20 лв., представляваща сбор от 289.20 лв. –
застрахователно обезщетение, заплатено по щета № ****** на трето увредено лице –
собственик на лек автомобил „*****“ с рег. № *****, за причинени му от ответницата
имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 30.12.2019 год., около 09.30 часа в
гр.Б****, при къстовището с ул.“Янко Комитов“, както и 10 лв. - ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва върху сборната главница, начиная от 22.05.2024 год. до
окончателното й плащане, за които вземания по ч.гр.д. № **** / 2024 год. на БРС е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Исковете са предявени по реда на чл.422 от ГПК, а правното им
основание е в чл.500, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД и както е прието с определението по
чл.140 от ГПК - са допустими.
В насроченото съдебно заседание ищцовият застраховател не се
представлява. Процесуалният представител на същия поддържа исковете с нарочна молба,
моли за уважаването им и присъждане на разноски.
Особеният представител на ответницата оспорва исковете по
съображения, подробно изложени в отговор пореда на чл.131 от ГПК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установени следните факти:
По повод възникнало на 30.12.2019 год. около 9.30 часа ПТП в гр.Б***, до
1
бензиностанция „*****“, в посока от бл.72 към ул. „Янко Комитов“, Л.М. - ***** в **** -
ОДМВР - гр.Бургас, е съставил протокол за ПТП и акт за установяване на административно
нарушение срещу ответницата за това, че управлявайки лек автомобил „****“ с рег. № ****,
при разминаване с насрещно движещ се лек автомобил „*****“ с рег. № *****, не осигурява
достатъчно странично разстояние с него и го блъска, като допуска ПТП с материали щети,
но не остава на място, за да установи какви са последиците от произшествието - нарушения
на чл.44, ал.1 и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Актът е подписан от ответницата без възражения.
За посочените нарушения е издадено наказателно постановление, с което са и
наложени наказания „глоба“ в общ размер от 270 лв. и лишаване от правоуправление за срок
от 1 месец.
Наказателното постановление й е връчено на 20.03.2020 год., а на 27.03.2020
год. тя е заплатила глобата в пълен размер.
За управлявания от ответницата автомобил е била сключена с „Лев инс“ АД
валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, в срока на покритие на
която е настъпило произшествието.
По искане на собственика на увредения от произшествието автомобил,
ищцовият застраховател е извършил опис, остойностил е щетите и на 22.01.2020 год. е
изплатил застрахователно обезщетение, възлизащо на 289.20 лв.
По ч.гр.д. № ****/2024 год. по описа на БРС, образувано по заявление на
ищцовия застраховател, на 27.05.2024 год. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК срещу А. Ж. С., за заплащане на исковата сума.
Изслушано е и заключението на вещото лице по назначената автотехническа
експертиза, което е посочило механизма на настъпване на произшествието, съответстващ
уврежданията, които са остойностени на 453 лв., според необходимите материали и труд.
Въз основа на така приетите за установени факти, исковете се явяват
основателни.
Категорично, А. С. е нарушила виновно задълженията си като водач на
автомобил, вменени й с разпоредбите на чл.44, ал.1 и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДв.П, допускайки
настъпването на ПТП и причинявайки имуществени вреди, за което е била наказана.
Същите са репарирани от ”Лев инс” АД, а процесният случай попада в
хипотезата на чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, затова за застрахователя е налице право на регрес.
Съгласно цитираната разпоредба, за застрахователя се поражда право на
регрес срещу причинителя на ПТП - застрахован водач, ако последният е напуснал мястото
на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон. Това поведение на виновния водач е категорично установено, а
посещението на произшествието от страна на службата за контрол на МВР е било
2
задължително. Макар от произшествието да са причинени само имуществени вреди, няма
как да се приеме, че между участниците е имало съгласие за обстоятелствата, свързани с
него, тъй като ответницата не е спряла след настъпването му, а собственикът на увредения
автомобил не е заявявал подобно съгласие. Следователно, на това основание, ответницата е
била длъжна, без да напуска произшествието, да спре и установи последиците, а при липса
на съгласие - да уведоми съответната служба за контрол на МВР и да изпълни дадените й
указания (чл.125, т.7 във вр. с чл.123, ал.1, т.1 и т.3, б.В от Здв.П - аналогични на цитираните
са и разпоредбите на чл.201, т.2 и т.5 от ППЗДв.П).
На основание чл.410, ал.1 от КЗ, застрахователят има право и на
обичайните разноски, които е направил за определяне на щетата, които кореспондират с
претендираните от него.
Ето защо, главният иск на ”Лев инс” АД - по чл.500, ал.1 от КЗ, а оттам и
акцесорния - по чл.86, ал.1 от ЗЗД, са основателни и следва да се уважат, като на същото се
присъдят разноски в размер на 75 лв. за производството по ч.гр.д. № ****/2024 год. на БРС
и в размер на 675 лв. - за настоящото, в т.ч. държавна такса, депозит за вещо лице,
възнаграждение за особен представител и юрисконсултско възнаграждение, определено по
реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25 от Наредбата за заплащане на правна
помощ.
Мотивиран от изложеното дотук, Бургаският районен съд, на основание
чл.235 и чл.236 от ГПК,
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че А. Ж. С. от грБ***** ЕГН - **********, дължи на ЗК“Лев Инс”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, бул.”Симеоновско
шосе” № 67А, представлявана от В.М. и В.И., сумата от 299.20 лв., представляваща сбор от
289.20 лв. – застрахователно обезщетение, заплатено по щета № ****** на трето увредено
лице – собственик на лек автомобил „*****“ с рег. № *****, за причинени му от ответницата
имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 30.12.2019 год., около 09.30 часа в
гр.Б****, при къстовището с ул.“Янко Комитов“, както и 10 лв. - ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва върху сборната главница, начиная от 22.05.2024 год. до
окончателното й плащане, за които вземания по ч.гр.д. № **** / 2024 год. на БРС е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА А. Ж. С. да заплати на ЗК“Лев Инс” АД деловодни
разноски за производството по ч.гр.д. № ****/2024 год. на БРС, в размер на 75 лв., както и
за настоящото - в размер на 675 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4