№ 3864
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Евтимов Въззивно
гражданско дело № 20221100511881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Н. П. Д., редовно призован,
не се явява. Вместо него адвокат А. Л., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА К. Н. Д., действащ лично и
със съгласието на неговата майка А. К. Х., редовно призован, не се явява. Не
се явява и майка му. Представлява се от адвокат К. И., с пълномощно по
делото, която представя пълномощно и договор в днешното съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Л.: От името на моя доверител заявявам, че оттеглям въззивната
жалба, която сме подали срещу решението от 17.11.2021 г., и въззивната
жалба срещу решението от 01.02.2022 г. Не претендирам разноски.
АДВ. И.: От името на моя доверител оттеглям подадената въззивна жалба
срещу първоинстанционното решение от 01.02.2022 г. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски в размер на 300 лева, съобразно днес
представения от мен договор за правна защита и съдействие и списък на
разноските, който също ви представям.
АДВ. Л.: Считам, че разноски на другата страна не следва да бъдат
присъждани в настоящото производство, най-вече поради описаното в
представения списък на разноски, в който е посочено, че същите се дължат в
качеството на въззиваем и въззивник по насрещна въззивна жалба. В случая
1
процесуалният представител на другата страна би имал основателна
претенция за разноски единствено по отговора на подадените въззивни
жалби, ако такъв е депозиран в срок, но тъй или иначе, след като в списъка е
уточнено разноските в какво качество и за какви процесуални действия се
претендират, считам, че такива не следва да бъдат присъждани на другата
страна.
АДВ. И.: Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК при всички случаи на
прекратяване на производството на насрещната страна се дължат разноски.
На това основание считам, че на ищеца К. се дължат разноски, тъй като
въззивникът е депозирал две въззивни жалби, по които са изготвени два
отговора, респ. насрещната въззивна жалба е изготвена след входирането на
въззивната жалба. Т.е., бяхме добронамерени да не обжалваме съдебното
решение, но в резултат на процесуалното поведение на въззивника се наложи
да извършим съответните процесуални действия, които съответно си имат
своята цена.
СЪДЪТ намира, че производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено. Въззивникът и въззиваема страна Н. П. Д. оттегля подадените от
него две въззивни жалби чрез пълномощник, който разполага с надлежна
представителна власт за това действие, като предвид оттеглянето на
въззивната жалба от горепосоченото лице срещу първоинстанционното
решение от 17.11.2021 г. съдът не дължи произнасяне по насрещната въззивна
жалба, подадена от детето К. Н. Д..
Същевременно, К. Н. Д. чрез пълномощник, който разполага с надлежна
представителна власт за това, оттегля подадената въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение от 01.02.2022 г.
Въззивникът и въззиваема страна Н. П. Д. не претендира разноски,
поради което съдът не се произнася по този въпрос.
Въззивникът и въззиваема страна К. Н. Д. претендира разноски, но тази
негова претенция е неоснователна, тъй като това лице също е въззивник и
също оттегля своята въззивна жалба.
В настоящия случай е справедливо, предвид оттеглянето на всички
въззивни жалби, на нито една от страните да не се дължат разноски. Още
повече че въззивникът и въззиваема страна Н. П. Д. не претендира такива.
Воден от горното и на основание чл. 264, ал.1 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11881 по описа
за 2022 година на Софийски градски съд, Гражданско отделение-брачни
-ри
състави, ІІ въззивен брачен състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника и въззиваема
страна К. Н. Д., действащ лично и със съгласието на неговата майка А. К. Х.,
2
за присъждане на разноски по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3