Разпореждане по дело №3320/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3594
Дата: 18 март 2025 г. (в сила от 18 март 2025 г.)
Съдия: Маргарита Димитрова Димитрова
Дело: 20251110203320
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 март 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3594
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито засеД.е на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ
характер № 20251110203320 по описа за 2025 година
Днес, 18.03.2025 г., гр.София, съдия Маргарита Д.а, след като се
запознах с материалите по НОХД №3320/2025 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, образувано по внесен обвинителен акт от Софийска районна
прокуратура, срещу подсъдимите:
1.Д.ЕЛ Д. Д., с повдигнато обвинение за престъпление по чл.198, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК;
2.Р. Д. Н., с повдигнато обвинение за престъпление по чл.198, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК;
3.А. Д. В., с повдигнато обвинение за престъпление по чл.198, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, намирам за
установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция,
поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително
засеД.е на 07.05.2025 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват от известните
по делото адреси:
1.Софийска районна прокуратура;
2.Подсъдимият Д.ел Д. Д. и упълномощения защитник в хода на
досъдебното производство – адв.Жерко Ж. от САК;
3.Подсъдимият Р. Д. Н., родител и законен представител: баща Д. В. Н. и
назначения служебен защитник в хода на досъдебното производство на
основание чл.94, ал.1, т.1 от НК – адв.Антоанета Х. от САК;
4.Подсъдимият А. Д. В..
1
5.Пострадалото лице С. Данаилов К..
РАЗПОРЕЖДА делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели – учители или възпитатели, на основание чл.390, ал.1 от
НПК, във вр. с чл.28, ал.1, т.2 от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия А. Д. В. на основание
чл.94, ал.1, т.1 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите Д., Н. и В.,
ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимите лица, че:
- Имат право да се явят с упълномощен защитник-адвокат.
- Защитата им в настоящето производство е задължителна на основание
чл.94, ал.1, т.1 от НПК.
- Ако желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК -
„Съкратено съдебно следствие” или Глава 29 от НПК – „Споразумение”,
защитата му е задължителна.
- Явяването на подсъдимите лица в съдебно засеД.е е задължително на
основание чл.269, ал.1 от НПК. Неявяването на подсъдимите лица без
уважителни причини, след като са редовно призовани, може да доведе до
вземане на мярка за неотклонение, включително „Задържане под стража”.
- При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК,
когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото:
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б,
ал.1 от НПК; се намира извън пределите на страната и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призован по други по други причини, е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си; делото може
да се разгледа в отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата
му е задължителна и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
УКАЗВА на пострадалото лице, че:
- Има право да се конституира, като граждански ищец и частен
обвинител.
-Има право да предяви граждански иск за претърпените от
престъплението съставомерни вреди, в срок до започване на
разпоредителното засеД.е.
- Има право да упълномощи повереник-адвокат.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на пострадалото
лице.
УКАЗВА на призованите лица, че в разпоредителното засеД.е се
обсъждат въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 от НПК, а
именно:
2
1.Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5.Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7.Искания за събиране на нови доказателства;
8.Насрочване на съдебното засеД.е и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призованите лица, че:
- В 7-дневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното засеД.е и да направят
своите искания, както и че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
- Ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК – „Споразумение”, съдът ще разгледа същото незабавно след
провеждане на разпоредителното засеД.е.
- Ако са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
27 от НПК – „Съкратено съдебно следствие” или Глава 28 от НПК –
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание”, страните могат да направят искане съдът да разгледа същото
незабавно, след провеждане на разпоредителното засеД.е.
- В съдебно засеД.е на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредително засеД.е, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост по отношение на
подсъдимите Д., Н. и В. от съда по месторождение.
ДА СЕ ИЗИСКА от АСП към СО, от района по местоживеене,
изготвяне на социален доклад за семейната и социалната среда на
непълнолетния подсъдим Н., който да се представи по делото в 14-дневен срок
от получаване на съобщението.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4