№ 666
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИ. З. МИХАЙЛОВА
СъдебниИВАНА Й. РУСЕНОВА
заседатели:ВАЛЕНТИН СТ. МИХОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора И. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИ. З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201048 по описа за 2023
годИ..
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Й. Й. редовно призован, явява се лично, доведен от затвора
София. За него се явява адвокат С. Д., служебен защитник от ДП. В залата се явява адвокат
П. с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адвокат П..
Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да го представлява адвокат П.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адвокат Д. от по-нататъшно участие в процеса. На същата да се
издаде препис от протокола за послужване пред НБПП.
Частен обвинител и граждански ищец Ц. К. А., уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично. За него – адвокат Р. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. З. С., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.
За СРП се явява прокурор Дж.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ
АДВОКАТ ЕЛ. П. – Имам готовност да възстановя от името на подсъдимия щетите та
пострадалия, които съвпадат с приетия за разглеждане гр.иск. Постигнали сме споразумение
с прокурора и с частен обвинител и граждански ищец.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ – Получих сумата от 258,30 лева от
адвокат Ел. П..
1
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по
реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда
на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И
ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за
образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1048/2023 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1048/2023 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 1048/2023 по описа на СРС,
НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 09.06.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат Ел. П. -
защитник на подсъдимия Е. Й. Й. и Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Дж., на основание чл.384 от НПК по силата на което: Е. Й. Й. СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 08.11.2019 г. около 21, 20 ч. в гр. София, в жк „Света Троица“ на
ул. „Мелник“ в близост до пресечката с ул. „Пловдив“ отнел чужда движима вещ- 1 бр.
мобилен апарат „Huawei“ модел „Y7 Prime 2018“ на стойност 258, 30 лв. от владението на Ц.
К. А. без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата
2
представлява опасен рецидив- извършил e престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една годИ.,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК
С протоколно определение от 20.08.2019 г., влязло в сила на 05.09.2019 г., постановено по
нохд № 473/2019 г.на СРС, определя едно общо най- тежко наказание измежду наказанията,
наложени по нохд № 16045/2018 г. на СРС, по нохд № 5392/2018 г. на СРС, по нохд №
459/2019 г. на СРС, по нохд № 2165/2019 г. на СРС, по нохд № 1251/2019 г. на СРС и по
нохд № 473/2019 г. на СРС, а именно лишаване от свобода за срок от една годИ. при
първоначален общ режим на изтърпяване;
както и е извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК:
1. С протоколно определение по нчд № 18533/2018 г. на СРС, влязло в сила на
30.11.2018 г., определя едно общо най- тежко наказание измежду наказанията, наложени по
нохд № 4413/2018 г. на СРС- НО, 105 с-в и по нохд № 6680/2018 г. на СРС- НО, 107 с-в, а
именно лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим на
изтърпяване;
1. С протоколно определение от 20.08.2019 г., влязло в сила на 05.09.2019 г.,
постановено по нохд № 473/2019 г.на СРС, определя едно общо най- тежко наказание
измежду наказанията, наложени по нохд № 16045/2018 г. на СРС, по нохд №
5392/2018 г. на СРС, по нохд № 459/2019 г. на СРС, по нохд № 2165/2019 г. на СРС,
по нохд № 1251/2019 г. на СРС и по нохд № 473/2019 г. на СРС, а именно лишаване от
свобода за срок от една годИ. при първоначален общ режим на изтърпяване -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б.
„Б“ от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание
”Лишаване от свобода“ за срок от една годИ. и шест месеца, което на основание чл. 57,
ал.1 т.2 буква „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ВРЪЩА вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон – „ALLVEW P 6
ENERGY“- на съхранение в 03 РУ- СДВР на правоимащия Е. Й. Й.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 246,78 лева за
досъдебната фаза се възлагат в тежест на подсъдимия като следва да се платят по сметка на
СДВР и 20,00 лева за съдебната фаза - по сметка на СРС.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Дж./ / Ел. П./
ПОВЕРЕНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р.П./ /Й./
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Е. Й. Й. роден на 07.02.1998 г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, осъждан, адрес ******, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
09.06.2023 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ Е. Й. Й. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона
писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК като причинените със същото съставомерни имуществени вреди са
възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на
основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Дж. и адвокат Ел. П. - защитник на
подсъдимия Е. Й. Й., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 1048/2023 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1048/2023 г. по описа на СРС, НО, 133-
ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ
4
И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 НПК се произнесе служебно по взетата спрямо
подсъдимия Е. Й. Й. мярка за неотклонение „подписка“ и след като прецени, че към
настоящия момент НЕ са отпаднали основанията за нейното налагане
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия Е. Й. Й. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок, от днес,
пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5