№ 1416
гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично при закрити врати
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20231100901398 по описа за 2023 година
Делото е образувано по молба на „И.О.“ ООД за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството.
Според твърденията в молбата дружеството има задължения в общ размер 1 103 635,72 лв.,
които според представения списък на кредиторите по чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ включват задължения
към Р.Ц.Ц. в общ размер 901 798,00 лв., задължения към НАП в общ размер 94 626,00 лв. и
задължения към други търговски дружества в общ размер 107 211,72 лв., като активите на
дружеството не са достатъчни за покриване на посочените задължения и дружеството е изпаднало
в неплатежоспособност на 30.06.2023г.
Твърденията в молбата, че размерът на активите на дружеството е по-нисък от размера на
изискуемите му задължения, посочени в цитирания списък на кредиторите на дружеството, са
опровергани и само от данните в представения към молбата списък на длъжниците на дружеството
по чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ, според които дружеството има вземания към трети лица в общ размер
1 293 794,90 лв.
Описаните данни в представените към молбата по чл. 625 ТЗ списъци по чл. 628, ал. 1, т. 3
ТЗ са достатъчни да изключат възможността за извод, че дружеството е в състояние на
свръхзадълженост по смисъла на чл. 742, ал. 1 ТЗ, но по-съществено в случая с оглед заявеното с
молбата основание за откриване на производство по несъстоятелност е, че не обуславят и извод за
състояние на неплатежоспособност на дружеството по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, тъй като
съдържанието на представения списък на кредиторите не е достатъчно да установи кои от
описаните в него задължения на дружеството са възникнали при осъществяване на търговската му
дейност, а представеният списък на длъжниците не съдържа данни за ликвидността на описаните в
списъка вземания на дружеството, за ликвидността, а и въобще за стойността на останалите активи
на дружеството, респективно за възможността му да посрещне чрез осребряване на вземанията и
1
останалите активи изискуемите си парични задължения по чл. 608, ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ, възникнали
при осъществяване на търговската му дейност.
Настъпила неплатежоспособност на дружеството не се установява и при съвкупната
преценка на представените списъци по чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ с останалите доказателства по делото,
включително служебно събраните от съда по реда на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, доколкото не са
представени никакви доказателства за възникването, основанията и размерите на задълженията на
дружеството, посочени в списъка на кредиторите му, представените с молбата по чл. 625 ТЗ
баланси към 31.12.2022г. и 30.06.2023г. не носят подпис за съставител, но освен това данните в тях
също не са достатъчни да обусловят недвусмислен извод за неплатежоспособност на дружеството,
а допуснатата експертиза по делото за установяване на действителното финансово състояние на
дружеството, включително на коефициентите за ликвидност и показателите за финансова
автономност и рентабилност на дейността му, не е изслушана поради липса на внесен депозит от
молителя за възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по експертизата.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „И.О.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. Княз ******* за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2