№ 18445
гр. София, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110147105 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ответника Д. Н. за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение изразяваща се в погрешно
посочване в мотивната част на решението на абзац със следното съдържание: „Съгласно чл.
355 от ГПК В... следва да бъде осъдена да заплати на Л... частта от платените от тази
съделителка разноски за изготвяне на заключение по основната съдебно-техническа
експертиза по делото, които се припадат на дела в прекратената съсобственост на В....“
Налице е очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне, като същата е в
мотивната част на решението. На поправка по реда на чл. 247 ГПК подлежат и допуснатите
в мотивите на решението или в неговата съобразителна част грешки, т.е. всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.;
Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г.,
по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I
г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012
г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I
г.о.).
Цитираният абзац не кореспондира с останалото съдържание на решението и не
следва да присъства в неговата мотивна част.
За отстраняването на посочените недостатъци на решението не е необходимо
провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл.
247, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №10762/22.06.2023г.
по гр.д. 47105/2021г. като заличава абзац „Съгласно чл. 355 от ГПК В... следва да бъде
осъдена да заплати на Л... частта от платените от тази съделителка разноски за изготвяне на
заключение по основната съдебно-техническа експертиза по делото, които се припадат на
дела в прекратената съсобственост на В...“, находящ се на стр.4 от решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд от страните в
двуседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2