Определение по дело №2007/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3097
Дата: 3 септември 2019 г.
Съдия: Женя Тончева Иванова
Дело: 20195530102007
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                             03.09.2019 г.                         гр. Стара Загора

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА             ХIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на трети септември                                      две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гр. д. № 2007 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени          доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 08.10.2019 год., от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

„Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 266, ал.1 ЗЗД, който е кумулативно обективно съединен с осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД и с осъдителен иск с правно основание чл. 342, ал.1 ТЗ.

  Ищецът „Теленор България” ЕАД твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение против ответницата С.Д.Д. по ч. гр. д № 5649/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора. Тъй като същата не била открита на известните по делото адреси и съобщението до нея било приложено на основание чл.47, ал.5 ГПК и в изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът предявява настоящите искове за установяване на част от вземанията му по заповедта, а именно за сумата от 85.72 лева за потребени услуги,  обективно кумулативно съединени с осъдителни искове за неустойка в размер на 74.97 лева и за лизингови вноски в размер на 398,79 лева.

Твърди следните обстоятелства, от които произтичат вземанията му:

С ответницата бил сключен договор за мобилни услуги на 14.12.2016 г., за мобилен номер 0899/226755 по програма Нонстоп 24.99 лв., със срок на действие 14.12.2018 г. Бил сключен и лизингов договор, по силата на който на ответницата било  предоставено мобилно устройство, марка „SAMSUNG”, модел „Galaxy J5 Dual White” на изплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 18.99 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Ответницата ползвала предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението за мобилен номер 0899/226755 било фактурирано под абонатен номер № *********.

За потребените от абоната-ответник услуги за мобилен номер 0899/226755 за периода от 14.12.2016 г. до 14.03.2017 г. „Теленор България” ЕАД издало следните фактури:

- Фактура № **********/15.12.2016 г. за отчетния период на потребление 14.12.2016 – 14.12.2016 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 35.49 лв. /с ДДС/, от които 13.75 лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 24.99 лв., лизингова вноска 18.99 лв.

Дължимата сума била платима в срок 30.12.2016 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

- Фактура № **********/15.01.2017 г. за отчетения период на потребление 15.12.2016 – 14.01.2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 35.87 лв. /с ДДС/, от които 13.75 лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 24.99 лв., лизингова вноска 18.99 лв.

Дължимата сума била платима в срок 30.01.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на обща стойност 71.36 лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец декември 2016 г. и за месец януари 2017 г. С Кредитно известие № **********/15.02.2017 г. за извършена корекция по дълга била сторнирана сумата в размер на - 4.63 лв. /с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислена била и дължимата лизингова вноска в размер на 18.99 лв. и бил отразен незаплатения баланс в размер на 71.36 лв., за предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 85.72 лв.

Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 85.72 лв., на основание чл.75, вр.с чл.19б, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно индивидуалния договор на С.Д.Д. за ползвания абонамент и издал по абонатен номер № ********* на дата 15.03.2017 г. крайна фактура № ********** с начислена обща сума за плащане в размер на 953,64 лв. Начислената сума представлява сбор от незаплатения от абоната-ответник остатък в размер на 85.72 лв. за задълженията по предходните фактурирани периоди, начислена неустойка за предсрочно прекратяване на мобилен номер 0899/226755 в размер на 469.13 лв., както и незаплатени лизингови вноски в размер на 398.79 лв.

Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид постигнато споразумение с Комисия за зашита на потребителите, дължимата неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите била в размер на три стандартни за ползваната програма месечни абонаментни такси.

С оглед изложеното ишецът твърди, че претендира неустойка в размер на три стандартни за ползваната програма Стандарт 24.99 лв. (3 х 24.99 лв. = 74.97 лв. 1. за мобилен номер 0899/226755 месечни абонаментни такси, възлизащи на стойност 74.97 /седемдесет и четири лева и 97ст./ лв.

Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната устройство, марка „SAMSUNG”, модел „Galaxy J5 Dual White”, били обявени за предсрочно изискуеми.

Съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер 0899/226755, „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат oт лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България“ ЕАД“.

Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след          месец март 2017 г., когато била издадена крайната фактура № **********/15.03.2017 г., съгласно уговорения погасителен план, както следва:

- За устройство „SAMSUNG”, модел „Galaxy J5 Dual White”, взето във връзка с мобилен номер 0899/226755, се дължало цената в размер на 398.79 /триста деветдесет и осем лева и 79 ст./ лв. след месец март 2017 г. Съответно периодът, за който били дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, бил от м.март  2017 г. до м.ноември 2018 г.

          Искането на ищеца до съда е да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 5649/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, против длъжника – ответницата С.Д.Д., в размер на 85.72 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 14.12.2016 г. до 14.03.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, както и да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата от 74.97 лв., представляваща начислена договорна неустойка за неизпълнение в размер на три стандартни за ползваната програма месечни абонаментни такси по договор за мобилен номер 0899/226755, с абонатен номер №0 05759200 и сумата от 398.79 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от м. март 2017 г. до м. ноември 2018 г. по Договор за лизинг от 14.12.2016 г. за устройство „SAMSUNG”, модел „Galaxy J5 Dual White”, Претендира разноски.“

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата С.Д.Д..

 

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат вземанията му по издадената заповед по чл. 410 ГПК. В случая това означава, че по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в случая ищецът/ следва да докаже, че между страните е възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на мобилни услуги (договорът за услуга се подчинява на правилата, уредени в чл. 258 и следващи ЗЗД ) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на това правоотношение и че е предоставил  услугите за претендирания период съобразно уговореното. По осъдителния иск с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД, че е уговорена клауза за неустойка, че самият той е изпълнил задълженията си по договора, т.е., че e изправна страна, както и размера на претендираната неустойка. По иска по чл. 342, ал.1 ТЗ лизингодателят /в случая ищецът/ следва да докаже, че между страните е възникнало валидно правоотношение по договор за лизинг, съдържанието на това правоотношение и че е предоставил  на лизингополучателя телефония апарат съобразно уговореното.

Ответникът следва да докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземането, респ. неговата изискуемост.“

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от:  Нотариално заверено пълномощно от 04.10.2018 г.; пълномощно за преупълномощаване на Адвокатско дружество „Г. и П.”; договор за правна защита и съдействие от 01.04.2019 г.; договор за мобилни услуги от 14.12.2016 г. ведно с Общи условия на договор за лизинг и договор за Лизинг от 14.12.2016 г.; декларация-съгласие от 14.12.2016 г. ведно с Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица от 14.12.2016 г.; данъчна фактура № **********/15.12.2016 г.; данъчна фактура № **********/15.01.2017 г.; данъчна фактура № **********/15.02.2017 г.; данъчна фактура № **********/15.03.2017 г.; спогодба от 11.01.2018 г.; Общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: