№ 18367
гр. София, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от И Г Гражданско дело № 20241110106469 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от С. И. И. с ЕГН **********, срещу “М“ ЕООД с ЕИК ххх,
отрицателни установителни искове с правно основание чл.439 ГПК, за
установяване в отношенията между страните на недължимостта на следните
вземания: сумата от 1417,50 лв. - главница, ведно със законната лихва от
04.01.2011г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от
156,70 лв. - разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от
30.10.2014г., в полза на ЗАД “Е” АД. Поддържа се, че вземането за което бил
издаден изпълнителният лист било погасено по давност с изтичане на общия
петгодишен срок преди прехвърлянето му, както и преди образуването на
изпълнителното производство, поради което ищцецът предявява настоящите
отрицателни установителни искови претенции.
Ответникът, редовно уведомен, е депозирал писмен отговор на исковата
молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който поддържа, че
предявените искове се явяват неоснователни.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените и приети по делото писмени доказателства, се установява,
че вземанията за които е издаден изпълнителен лист са прехвърлени на
ответника с договор за цесия - от 04.03.2020г. На основание издадения
изпълнителен лист, по молба на ответника от 17.06.2021г., било образувано
изпълнително производство № ххх/2021г., по описа на ЧСИ М Б, с район на
1
действие СГС, с която молба е поискано извършването на конкретни
изпълнителни действия. Производството образувано пред ЧСИ М Б, било
изпратено по компетентност на ЧСИ И Х., с район на действие ОС-Р, по описа
на който било образувано изпълнително производство № 1447/2021г., по което
била изпратена до ищеца покана за доброволно изпълнение от 13.10.2021г.,
както и наложени запори по негови банкови сметки. На 15.10.2021г., ищецът -
длъжник по образуваното изпълнително производство възразил относно
образуването му, като поискал същото да бъде прекратено на основание
чл.433, ал.1, т.2 ГПК. Видно от положения печат върху представения и приет
като писмено доказателство, изпълнителен лист за вземанията от 30.10.2014г.,
на основание на същия е било образувано изпълнително дело 1757/2014г., по
описа на ЧСИ Р М, като е отбелязано, че същото изпълнително производство е
прекратено на 10.01.2018г., на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, поради
настъпила перемпция. С оглед на установяване на горепосоченото
обстоятелство, съдът приема, че съобразно постановеното в ТР от
28.03.2023г., по т.д.№3/2020г. на ОСГТК, понеже за процесните вземания е
било образувано изпълнително производство преди 26.05.2015г., макар и
прекратено поради настъпила перемпция, то погасителната давност за същите
е започнала да тече, считано от 26.06.2015г., когато е обявено за изгубило
сила ППВС №3/1980г. на ВС.
Процесното вземане се е погасило на основание чл.117, ал.2 ЗЗД, с общата
петгодишна давност към 26.06.2020г., като по делото липсват доказателства да
са извършвани действия по принудително изпълнение преди тази дата, респ.
редовно да е поискано тяхното извършване /образуваното изпълнително дело
1757/2014г., по описа на ЧСИ Р М, е прекратено на 10.01.2018г., на основание
чл.433, ал.1, т.8 ГПК, поради настъпила перемпция/, като съдът приема, че
течението на погасителната давност не е било прекъсвано/спирано през този
период. С оглед на това, не е следвало да се образува по молба на ответника от
17.06.2021г., изпълнително производство № ххх/2021г., по описа на ЧСИ М Б,
с район на действие СГС, с която молба е поискано извършването на
конкретни изпълнителни действия, а по-късно делото е изпратено по
компетентност на ЧСИ И Х., с район на действие ОС-Р, по описа на който
било образувано изпълнително производство № 1447/2021г., тъй като е
липсвал годен предмет на същото - вземане, което да подлежи на
индивидуално принудително изпълнение, като всички действия, извършени от
ЧСИ по образуваното изпълнително производство са без правно значение и не
пораждат правни последици.
По разноските.
Съобразно изхода от настоящия правен спор, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в
полза на ищеца се поражда правото на разноски, но с оглед изрично заявеното,
че такива не се претендират, то съдът не следва да му присъди такива.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, че С. И. И. с ЕГН
**********, не дължи на “М“ ЕООД с ЕИК ххх, сумата от 1417,50 лв. -
главница, ведно със законната лихва от 04.01.2011г., до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 156,70 лв. - разноски, за които
суми е издаден изпълнителен лист от 30.10.2014г., поради настъпила
погасителна давност.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3