О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..
гр. Пловдив, 10
август 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, ХVІІІ-ти състав, в закрито заседание на десети август, две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО
БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №905 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.196, ал.1, във връзка с чл.22, ал.1, т.4 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК) и чл.144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Производството по делото
е образувано по жалба на М.А.С., ЕГН **********, с адрес: ***, и на “МИРОТРЕЙД“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив бул. “6-ти септември“
№254, ет.2, ЕИК *********, представлявани и двамата от адвокат Б.К.-
пълномощник, против Разрешение за строеж №10 от 24.02.2022г., издадено от временно
изпълняващ длъжността (ВИД) главен архитект на Община Пловдив - Район
“Централен”, за строеж “Вътрешно преустройство на жилище – СО (самостоятелен
обект (в сграда)) с идентификатор ***, находящо се на
пети етаж в съществуваща сграда, в УПИ XII-847, кв.50-нов/2-стар по плана на “Централна
градска част“, с възложител Д.М.К., с административен адрес на строежа: гр.
Пловдив, ул. “Княз Александър I“ №7.
Претендира се обявяване нищожността
на оспорения акт. Алтернативно се поддържа искане за отмяната му поради
незаконосъобразност.
С протоколно определение
от 26.07.2022г. по делото е назначена комбинирана съдебно-техническа експертиза
(КСТЕ), със задачи, подробно формулирани в 18 точки в писмена
молба на процесуалния представител на жалбоподателите. За вещи лица са
определени арх. С.И.И. и инж. Я.Н.Р..
На 01.08.2022г. по делото постъпва молба с Вх.№14694 от М.А.С., чрез адвокат Б.К.-
пълномощник, с която, на основание чл.196, ал.1, във връзка с чл.22, ал.1, т.4
от ГПК и чл.144 от АПК, е заявено искане да бъде отстранена като вещо лице по
делото инж. Я.Н.Р., предвид обстоятелството, че е била в служебни правоотношения
с Община Пловдив - Район “Централен”, което обстоятелство поражда съмнения в
безпристрастността ѝ.
С нарочно
разпореждане от 01.08.2022г. от Я.Р. е изискано да вземе отношение по искането
за отстраняването ѝ като вещо лице по делото.
На 10.08.2022г.
по делото постъпват обяснения с Вх.№15084 от Я.Р., в които посочва, че е
работила в Община Пловдив - Район “Централен” в периода от 23.01.1996г. до
16.06.2005г., считано от когато е изминал период от 17 години.
Предвид гореизложеното
и с оглед на обстоятелството, че даването на невярно заключение от вещо лице
пред съд е наказуемо деяние по смисъла на чл.291 от Наказателния кодекс НК), настоящият
състав на съда приема за установено, че не е налице основание за отстраняване на
вещото лице Я.Н.Р.. Следователно, молба с Вх.№14694 от 01.08.2022г. на жалбоподателя
М.А.С. е неоснователна и като такава не следва да бъде уважена.
Така мотивиран
и на основание чл.196, ал.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на жалбоподателя М.А.С. да бъде отстранена като вещо лице по делото Я.Н.Р..
Определението е
окончателно.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/