Решение по дело №1950/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 915
Дата: 19 май 2021 г.
Съдия: Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20203100501950
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 915
гр. Варна , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100501950 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано е по молба с вх. №
4387/09.03.2021 г. от адв. П.И., в качеството му на процесуален представител на А.И., ЕГН
**********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 427/26.02.2021 г., постановено по ч. гр. д. 1950/2020 по описа на ОС - Варна.
С молбата е направено искане частта, с която съдът „Допуска до съдебна делба имот
с № 053037“ (стр. 16, абзац втори) да се чете „Допуска до делба имот с № 053036“
В законоустановения срок П. И. П., Д. Т. И., А.В. В., Т. В. В., В. И. П., З. В. П., В. В.
Д., Т. Д. М., В. Й. В., С. И. Т., Л. Й. К., Д. Й. Д. не депозират писмен отговор.
В законоустановения срок В. Т. И., К. Т. И., М. З. А., И. Г. И., М. Г. С., С. Г. И., О. Г.
И., Б. Г. С. не депозират писмен отговор.
В законоустановения срок И. Г. К. не депозира писмен отговор.
В законоустановения срок Д. Г. К. не е подал писмен отговор.
В законоустановения срок И. Д. И. не е подала писмен отговор.
В законоустановения срок Т. П. Т. не е подал писмен отговор.
В законоустановения срок Д. П. Т. не е подал писмен отговор.
В законоустановения срок Любка Ангелова И. не е подала писмен отговор.
В законоустановения срок М. Д. Г. не е подала писмен отговор
1
В законоустановения срок Г. И. А. и А. А. А. не са подали писмен отговор.
В законоустановения срок А. Д. Х. не е подала писмен отговор.
В законоустановения срок Ц. И. И. не е подала писмен отговор.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
С разпоредбата на чл. 247 ГПК законодателят е дал на решаващия съд възможност,
по своя инициатива или по искане на страните, да поправи допуснатите в постановения от
него съдебен акт фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната
му воля и нейното изразяване. По този ред се отстраняват несъответствия, изразяващи се в
погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума и
др., като текстът на чл. 247, ал.1 ГПК не може да се прилага за промяна на вече формираната
воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.
В мотивите на Решение № 427/26.02.2021 г., на страница 11, втори абзац, е посочено,
че „имот № 053036 следва да бъде допуснат до делба между наследниците на Тачо
Драганов“.
Съдът, като констатира гореизложеното, намира искането по реда на чл. 247 ГПК за
основателно, като посочената очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Допусната грешка не променя волята на съда, формирана в мотивната част, и следва да бъде
поправена, така че диспозитивът на решението да съответства на формираната воля на съда
в мотивите.

Воден от горното, съдът










РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка
в диспозитива на Решение № 427/26.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1950/2020 г. по
описа на ОС - Варна, като на страница 16, ВМЕСТО „Допуска до съдебна делба имот с №
053037“, ДА СЕ ЧЕТЕ „Допуска до съдебна делба имот с № 053036“.
2
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му
на страните пред ВКС на РБ при условията на чл. 280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3