№ 40879
гр. ***, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110125831 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която от името на И.
К. Г., С. К. И. и К. И. Г. против М. К. К., Н. Н. К., М. Н. К., Г. Ж. Г. и С.
Емчев В. са предявени субективно и кумулативно обективно съединен
искове с правно основание чл. 30, ал.1 ЗН за намаляване на дарствено
разпореждане обективирано в 2 /два/ броя саморъчни завещания от
02.12.2002г. и от 20.02.2021г., изготвени в полза на ответниците, както и за
делба на недвижимите имоти на осн. чл. 34, ал. ЗС.
В исковата молба се твърди, че на 12.02.2023г. починала
наследодателката *** Г., с ЕГН: **********. Твърди се, че наследници по
закон на починалата се явяват съпругът й К. И. Г., М. К. К. - дъщеря от
предходен брак и родените по време на брака дъщери И. К. Г. и С. К. И..
Твърди се, че след смъртта на *** Г., същата оставила като наследство
следните недвижими имоти:
1. 1/2 ид.част от АПАРТАМЕНТ № 58, находящ се в гр. ***, ж.к.
“***“, в жилищна сграда - ***, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и
обслужващи помещения, със застроена площ от 87,86 кв.м., при съседи на
жилището: улица, улица, ап. от вх.Б, ап.59, заедно с прилежащото ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ № 16, с полезна площ от 4.59 кв.м., при съседи на избеното
помещение: мазе на ***, коридор, коридор, заедно с съответните ид.части от
общите части на сградата и 1, 146 % ид. части от правото на строеж върху
мястото, съгласно Договор за продажба на държавен недвижим имот от
02.10.1991 г. по описа на ОБНС “Искър“, гр. ***.
2. 1/2 ид.част от ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ от 650
кв.м., урегулирано в парцел XV-1 в квартал 2 по регулационния план на с. ***,
обл. Варненска, като целия парцел възлиза на 1160 кв.м., с неуредени сметки
по регулация, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 26, том II, дело № 1506 от 11.05.1995г. по описа на Й.*, районен съдия
при Каварненски районен съд.
1
3. 1/3 ид. част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с планоснимачен № 262, за
който е отреден парцел № X, попадащ в квартал 23 по регулационния план на
село ***, Община град ***, Кюстендилска област, утвърден със Заповед №
2415/02.06.1964 г. за уличната регулация и Заповед № 479/14.04.1982 г. за
дворищната регулация, с урегулирана площ на имота от 466 кв.м., при
настоящи съседи по скица: улица, заключена междуосови точки 71-70, улица,
заключена междуосови точки 70 - 69, поземлен имот с планоснимачен № 242,
за който е отреден парцел № XI на *** и поземлен имот с планоснимачен №
261, за който е отреден парцел № IX на ***, ведно с построената в
гореописания поземлен имот ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот по
реда и при условията на ЗУПГМЖСВ № 47, том II, рег.№ 4618, дело № 411 от
21.12.2009г. по описа на ***, нотариус с район на действие ** районен съд,
вписан в регистъра на Нотариалната камара с рег.№ 293.
4. ЛОЗЕ, находящо се в землището на гр. ***, на площ от 1351 кв.м.,
ТРЕТА категория земя, местността "***“, обособено съгласно скица-проект
със самостоятелен имот № **, при граници: имот № ***, имот № ***, кад. №
3606- общ. полски път и имот № ***, съгласно Договор за доброволна делба
на наследствени земеделски земи от 15.07.1996г.
5. НИВА, находища се в землището на гр. ***, на площ от 5019 кв.м.
ТРЕТА категория земя, местността ‘***’, обособена съгласно скица-проект за
делба със самостоятелен имот N ***, при граници: кад. № 3674- общ. полски
път, Имот № ***- нива на ***, имот № 016090- нива на насл. ***. и имот №
***- нива на насл. Х.фор ***, съгласно Договор за доброволна делба на
наследствени земеделски земи от 15.07.1996г.
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището на гр. ***, с площ от
4 499 кв.м, с идентификатор ***.12.415 по кадастралните карти и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-36/29.04.2009г. на
Изпълнителния директор на АГКК. последно изменени със заповед: няма
данни за изменение, адрес на поземления имот; град ***, местност „**“, с
трайно предназначение на територията- земеделска, с начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор:
***.12.41, номер по предходен план: 012041, при съседи: ***.12.62, ***.12 63,
***,12.286, ***.12.285, ***.12.414, ***.12,42, съгласно Договор за доброволна
делба , акт № 45, том VI, рег.№ 18570 от 17.08.2022г. по описа на ****,
нотариус вписан с рег.№ 785 в регистъра на Нотариалната камара.
Изтъква се, че първото завещание от 02.12.2002г., представлява
завети в полза на трите дъщери на покойната *** Г. - М. К. К., И. К. Г. и С.
К. И., като на първата от тях завещава своята част от два апартамента в ***,
жк. ***, а на трите заедно, по равно, своя дял от имотите, които притежава в
землището на гр. ***, обл. Бургас и в землището на с. ***, както и находящите
се в дома й златни накити.
Твърди се, че второто завещание от 20.02.2021 г., представлява завети
в полза на наследниците М. К. и С. И. и завети на лица, които не са от кръга
на преките наследници, а именно Н. Н. К. и М. Н. К., внуци на покойната и
деца на наследницата М. К..
С второто си завещание, покойната прави четири завещателни
2
разпореждания (завета), а именно:
завещава 1/2 ид.част, съответно по 1/4 ид.част на Н. и М. К.и от
АПАРТАМЕНТ № 58, находящ се в гр. ***, ж.к. “***“, в жилищна сграда
- ***;
завещава на дъщеря си С. И. - 1/3 ид.част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ в село
***, Община ***. Кюстендилска област, с урегулирана площ на имота от
466 кв.м, ведно с построената в гореописания поземлен имот
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА;
завещава на дъщеря си М. К. наследствен имот в землището на гр. *** и
на съпругът си К. Г., завещава правото на ползване и плодоползването на
завещаните имоти.
Прави се извод, че по този начин, чрез завещателни разпореждания от
20.02.2021 г., наследодателката отменя заветите си от 02.12.2002г., с които
завещава своята част от апартамент в гр. ***, жк. *** и имотите които
притежава в землището на гр. ***, и запазва завета с който завещава на трите
си дъщери, по равно, своя дял от имота в землището на с. ***.
Излага се, че починалата *** Г. и преживелия съпруг К. И. Г., придобили
по време на бракът си, в режим на съпружеска имуществена общност, чрез
възмездни сделки, следните недвижими имоти:
1.На 02.10.1991г. - АПАРТАМЕНТ № 58, находящ се в гр. ***, ж.к.
“***“, в жилищна сграда - бл. 13, , вх.В, етаж V, с идентификатор
***.2426.3.58 по кадастралните карти и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-27/03.04.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК ,
състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения, със
застроена площ от 87,86 кв.м., при съседи на жилището: ***.2426.3.59,
***.2426.3.55, ***.2426.3.61, заедно с прилежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ
№ 16, с площ от 4.59 кв.м., при съседи на избеното помещение: мазе на ***,
коридор, коридор, заедно с съответните ид.части от общите части на сградата
и 1, 146 % ид. части от правото на строеж върху мястото, съгласно Договор за
продажба на държавен недвижим имот от 02.10.1991г. по описа на ОБНС
“Искър“ , гр. ***;
2.На 11.05.1995г. - ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с. ***,
цялото с площ от 650 кв.м., с идентификатор ***1.150 по кадастралните карти
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 14/29.03.2006г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 17.06.2009п, с
номер по предходен план 1, квартал:2, парцел XV, при съседи: ***1.515,
***1.501, ***1.111, ***1.148, ***1.149, като целия парцел възлиза на 1160
кв.м., с неуредени сметки по регулация, съгласно Нотариален акт за покупко
продажба на недвижим имот № 26, том II, дело № 1506 от 11.05.1995г. по
описа на Й.*, районен съдия при Каварненски районен съд.
3.На 21.12.2009г. - 2/3 ид. части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с планоснимачен
№ Х-262, за който е отреден парцел № X, попадащ в квартал 23 по
регулационния план на село ***, Община град ***. Кюстендилска област,
утвърден със Заповед № 2415/02.06.1964 г. за уличната регулация и Заповед №
479/14.04.1982 г. за дворищната регулация, с урегулирана плош на имота от
466 кв.м., без идентификатор, при настоящи съседи по скица: улица,
заключена между осови точки 71-70, улица, заключена между осови точки 70 -
3
69, поземлен имот с планоснимачен N 242, за който е отреден парцел N XI на
*** и поземлен имот с планоснимачен № 261, за който е отреден парцел N IX
на **, ведно с 2/3 ид.части от построената в гореописания поземлен имот
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, съгласно Нотариален акт за
покупко продажба на недвижим имот по реда и при условията на ЗУПГМЖСВ
№ 47, том II, рег.№ 4618, дело № 411 от 21.12.2009г. по описа на ***, нотариус
с район на действие ** районен съд, вписан в регистъра на Нотариалната
камара с рег.№ 293.
Сочи се, че наследодаделката *** Г. е придобила по наследство, чрез два
договора за доброволна делба, следните недвижими имоти, а именно:
1.На 15.07. 1996г. - ЛОЗЕ. находящо се в землището на гр. ***, на площ от
1351 кв.м., с идентификатор ***.13.453 по кадастралните карти и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-36/29.04.2009г. на
Изпълнителния директор на АГКК с трайно предназначение на територията -
земеделска земя, трета категория, местност "***" с номер по предходен план
**, при съседи: ***.13.316, ***.13.817, ***.13.454, ***.13.416, съгласно
Договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи от 15.07.1996г.
с нотариално удостоверяване на подписите рег.№ 18570 от 17.06.2022г., том 6,
акт 45 по описа на ****, нотариус с район на действие СРС, вписан с рег.№
785 в регистъра на Нотариалната камара.
2.На 15.07.1996г. - НИВА, находища се в землището на гр. ***, на площ от
5019 кв.м. с идентификатор ***.16.332 по кадастралните карти и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-36/29.04.2009г. на
Изпълнителния директор на АГКК с трайно предназначение на територията -
земеделска земя, трета категория, местност "***Д с номер по предходен план
***, при съседи: ***.16.321, ***.16.437, ***.16.83, ***.16.766, ***.16.331,
съгласно Договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи от
15.07.1996г. с нотариално удостоверяване на подписите per. № 18570 от
17.06.2022г., том 6, акт 45 по описа на ****, нотариус с район на действие
СРС, вписан с рег.№ 785 в регистъра на Нотариалната камара.
3.На 17.08.2022г. - НИВА, находяща се в землището на гр. ***, на площ от
4499 кв.м. с идентификатор ***.12.415 по кадастралните карти и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-36/29.04.2009г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение , засягащо
поземления имот е от 10.04.2023г. с трайно предназначение на територията -
земеделска земя, трета категория, местност ,,**", с предишен идентификатор:
***.12.41, номер по предходен план: 012041, при съседи: ***.12.62, ***.12 63,
***,12.286, ***.12.285, ***.12.414, ***.12,42, съгласно Договор за доброволна
делба, акт № 45, том VI, рег.№ 18570 от 17.08.2022г. по описа на ****,
нотариус с район на действие СРС, вписан с рег.№ 785 в регистъра на
Нотариалната камара.
Сочи се, че след смъртта на *** Г. и преди възстановяване на запазените
части, наследството в съответни квоти е преминало в собственост на следните
лица, а именно:
4
За К. И. Г., като преживял съпруг на осн. чл. 28 от СК, притежава 1/2
ид.част от първите два имота и 1/3 ид.част от третия имот, по наследство,
1/4 ид.част от четвъртия, петия и шестия имот и по завет от 20.02.2021г. -
право на ползване и право на дивиденти от първи, трети, четвърти, пети и
шести имот, без да има право да ти продава или дарява.
За С. К. И., дъщеря на покойната, притежава по завет от 02.12.2002г. 1/6
ид.част от втория имот, по завет от 20.02.2021г. 1/3 ид. части от третия
имот и по наследство по 1/4 ид.ч. от четвъртия, петия и шестия имот.
За И. К. Г., дъщеря на покойната, притежава по завет от 02.12.2002г. 1/6
ид.част от втория имот и по наследство по 1/4 ид.част от четвъртия,
петия и шестия имот.
За М. К. К., дъщеря на покойната от предходен брак, притежава по завет
от 02.12. 2002г. 1/6 ид.част от втория имот и по наследство по 1/4 ид.част
от четвъртия, петия и шестия имот.
За М. Н. К., внук на покойната, призован по завещание от 20.02.2021г.,
притежава по завет 1/4 ид.части от първия имот.
За Н. Н. К., внучка на покойната, призована по завещание от 20.02.2021г.,
притежава по завет 1/4 ид.части от първия имот.
Твърди се, че наследодателката *** Г., съгласно справка за кредитната
задлъжнялост, вх.№ БНБ-23134/23.02.2023г. към момента на смъртта е
притежавала задължения в размер на 2861,71 лв., от които:
- Кредитор ОББ, идентификатор ЦКР ***. кредит за оборотни
средства/кредитна линия, разрешен на 17.05.2008г. Общо задължение -
1969.05 лв.
- Кредитор ОББ. идентификатор ЦКР ***, кредитна карта, разрешен на
14.07.2004г., Общо задължение - 892,66 лв.
Твърди се, че запазената част на наследниците възлиза в размер на 5/6
идеални части от наследството на наследодателя, а разполагаемата част в
размер на 1/6-та ид.ч.
Сочи се, че спрямо завета в полза на М. К. по завещателно
разпореждане от 20.02.2021 г., следва да се възстанови запазена част от
наследството на И. К. Г. в размер на 5/24 от наследството, на С. К. И. в размер
на 5/24 от наследството и на К. И. Г. в размер на 5/24 от наследството,
накърнени от извършените чрез саморъчни завещателни разпореждания на
*** Г., направени в полза на М. К. К., М. Н. К. и Н. Н. К..
На осн.чл.30 и сл. от ЗН, ищците претендират намаление на заветите до
размера за допълване на запазената част на наследниците за следните имоти,
както следва:
1. За АПАРТАМЕНТ № 58, находящ се в ***, ж.к. ***, бл. 13,
придобит от наследодателката, като бездялова общност, законни наследници и
съсобственици са съпругът К. Г. с 5/8 ид.части (чл.28 от СК и чл. 9, ал.1 от
ЗН), и М., И. и С., всеки с по 1/8 ид. част(чл.5, ал.1 от ЗН).
След завет от 2021г., се сочи че съпругът К. и дъщерите М., И. и С. са
изключени като наследници и собственици на апартамента стават преживелия
съпруг К. Г. на 5/8 ид.част (по чл.28 от СК) и заветниците М. и Н. - всеки по ¼
ид.част.(чл. 16, ал2 от ЗН)
Ето защо, се твърди за апартамента в ***, всеки един от ищците К., С.
5
и И., предявява възражение по чл. 30 от ЗН срещу ответниците М. и Н. от
които претендират възстановяване на запазената си част в размер на 1/12 ид.
част, за всеки един.
2. За имот, представляващ ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО В с.***,
придобит от наследодателката, като бездялова общност , наследници по закон
и съсобственици са съпругът К. Г. с 5/8 ид.части (чл.28 от СК и чл. 9, ал.1 от
ЗН), и М., И. и С., всяка с по 1/8 ид. част (чл.5, ал.1 от ЗН).
След завет от 2002г., се твърди, че съпругът К. е изключен като
наследник и собственици на дворното място стават, преживелия съпруг К. Г.
на ½ ид.част(по чл.28 от СК) и заветниците М., И. и С. - всеки по 1/6 ид.част.
Ето защо се претендира, в този случай само съпругът К. Г., предявява
възражение по чл. 30 от ЗН срещу М., И. и С. от които претендира
възстановяване на запазената му част в размер на 1/12 ид.част. (чл.28 от СК и
чл. 9, ал.1 от ЗН вр. с чл.29, ал.З, изр. последно от ЗН).
3. За имот представляващ 2/3 ИД. ЧАСТИ ОТ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ И
2/3 ИД. ЧАСТИ ОТ МАСИВНА ДВУЕТАЖНА СГРАДА В С .***,
ОБЩИНА **, също придобит от наследодателката. като бездялова общност,
наследници по закон и съсобственици са съпругът К. Г. с 5/12 ид.части (чл.28
от СК и чл. 9. ал.1 от ЗН), и М.. И. и С., всяка с по 1/12 ид. част(чл.5, ал.1 от
ЗН).
По силата на завет от 2021г., се сочи, че съпругът К. и дъщерите М. и
И. са изключени като наследници, а собственици на дворното място стават
преживелия съпруг К. Г. на 1/3 ид.част(по чл.28 от СК) и заветника и
наследник С. И..
Съпругът К. Г. и една от дъщерите - И. предявяват възражение по чл.
30 от ЗН срещу С. от която претендират възстановяване на запазената си част
в размер на 1/24 ид.част за всеки един. (чл.28 от СК и чл. 9, ал.1 от ЗН вр. е
чл.5, ал.1 и чл.29, ал.З, изр. последно от ЗН)
За този имот се сочи, че има и съсобственици, които са трети за
момента на спора лица, а именно- Г. Г. и С. В., притежаващи общ 1/3 ид. част
от имота.
4. За имот представляващ ЛОЗЕ. находящо се в землището на гр.
***, на площ от 1351 кв.м., с идентификатор ***.13.453, придобит от
наследодателката по наследство и съгласно Договор за доброволна делба на
наследствени земеделски земи от 15.07.1996г., законни наследници и
съсобственици са съпругът К. Г. е 1/4 ид.части (чл. 9, ал.1 от ЗН), и М., И. и С.,
всяка с по 1/4 ид. част(чл.5, ал.1 от ЗН).
Претендира се в случай, че съдът приеме, че този имот е предмет на
завет от 2021г. и не е изключен от завета с договор за доброволна делба от
1996г., се прави уточнение: Съгласно процесния завет от 2021г., съпруга К. и
дъщерите И. и С. са изключени като наследници и собственик на лозето става
дъщерята - М. К..
Поради което, съпругът К. Г. и другите две дъщери - И. и С., всеки
един за себе си предявява възражение по чл. 30 от ЗН срещу М. К., от която
претендира възстановяване на запазената си част в размер на 5/24 ид.части
(чл. 9, ал.1 от ЗН вр. с чл.5, ал.1 и чл. 29, ал.З, изр. последно от ЗН), за всеки
6
един.
5. За имот представляващ НИВА, находища се в землището на гр.
***, на площ от 5019 кв.м. с идентификатор ***.16.332, придобит от
наследодателката по наследство и съгласно Договор за доброволна делба на
наследствени земеделски земи от 15.07.1996г., законни наследници и
съсобственици са съпругът К. Г. с 1/4 ид.части (чл. 9, ал.1 от ЗН), и М., И. и С.,
всяка с по 1/4 ид. част(чл.5, ал.1 от ЗН).
Претендира се в случай, че съдът приеме, че този имот е предмет на
завет от 2021г. и не е изключен от завета с договор за доброволна делба от
1996г., правим следното уточнение: Съгласно процесния завет от 2021г.,
съпруга К. и дъщерите И. и С. са изключени като наследници и собственик на
лозето става дъщерята - М. К..
Поради което, съпругът К. Г. и другите две дъщери - И. и С., всеки
един за себе си предявява възражение по чл. 30 от ЗН срещу М. К., от която
претендира възстановяване на запазената си част в размер на 5/24 ид.части
(чл. 9, ал.1 от ЗН вр. с чл.29, ал.З, изр. последно от ЗН) за всеки един.
6. За имот представляващ НИВА, находяща се в землището на гр.
***, на площ от 4499 кв.м. с идентификатор ***.12.415, придобит от
наследодателката по наследство и съгласно Договор за доброволна делба на
наследствени земеделски земи от 17.08.2022г., законни наследници и
съсобственици са съпругът К. Г. с 1/4 ид.части (чл. 9, ал.1 от ЗН), и М., И. и С.,
всяка с по 1/4 ид. част(чл.5, ал.1 от ЗН).
Претендира се в случай, че съдът приеме, че този имот е предмет на
завет от 2021 г. и не е изключен от завета с последващия договор за
доброволна делба от 2022г., правим следното уточнение: Съгласно процесния
завет от 2021г., съпруга К. и дъщерите И. и С. са изключени като наследници и
собственик на лозето става дъщерята - М. К..
Поради което, съпругът К. Г. и другите две дъщери - И. и С., всеки
един за себе си предявява възражение по чл. 30 от ЗН срещу М. К., от която
претендира възстановяване на запазената си част в размер на 5/24 ид.части
(чл. 9, ал.1 от ЗН вр. с чл. 5, ал.1 и чл.29, ал.З, изр. последно от ЗН).
С молба уточнение от 08.04.2024г. от С. К. И. се оспорва Завещанието
от 20.02.2021 г. и се моли същото да се прогласи за нищожно на основание чл.
42, б. „б от ЗН, тъй като ищците считат, че същото не е написано
собственоръчно и подписано от наследодателката * Г..
При условията на евентуалност в случай че се установи, че
завещанието отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 от ЗН то същото е
нищожно на основание чл. 43, ал. 1, б. „а“, тъй като * Г. не е била в състояние
да завещава, тъй като е била в много тежко физическо и психическо състояние
в периода от поне две години преди съставяне на това завещание до смъртта
си и не е могла да разбира и ръководи постъпките си.
Претендира се намаляване на завещателните разпоредби, извършени
със Завещание от 20.02.2021 г., както и дарение от 1997г. съгласно Нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 152, том LLLXXIII, дело 33949 от
11.11.1997г., с който Апартамент № 40, находящ се в ж.к. “***“, бл.126, ет.7,
дарен на ответника М. К. до размера на запазената част на С. И., така както е
7
предявен в исковата молба.
С молба уточнение от 08.04.2024г. от К. И. Г. моли, в случай че
завещанието от 20.02.2021 г. е действително, при условия на евентуалност, на
основание чд.30 от ЗН прави възражение, като счита че, с разпорежданията в
него се накърнява запазената част на К. Г. от наследството на * К. и желае
нейното възстановяване, както следва:
- Да се възстанови на К. И. Г. 5/48 запазена ид.ч. част спрямо завета в
полза на ответниците М. Н. К. и Н. Н. К. от АПАРТАМЕНТ №58, находящ се в
гр. ***, ж.к. “***“, в жилищна сграда - бл.13, вх.В, ет.5, с идентификатор
***.2426,3.58 по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със
Заповед №РД-18-27/03.04.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения, със
застроена площ от 87,86 кв,м. при съседи на
жилището:6***.2426.3.5,***.2426.3.55,***, заедно с прилежащото ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ №16, с площ от 4.59 кв.м., при съседи на избеното помещение:
мазе на ***, коридор, коридор, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата и 1,146% идеални части от правото на строеж върху
мястото, съгласно Договор за продажба на държавен недвижим имот от
02.10.1991 г. по описа на ОБНС “Искър“- гр.***;
- Да се възстанови на К. И. Г. 5/48 запазена ид.ч. спрямо завета в полза
на М. К. К., от ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, находящи се в с. ***, цялото от
650 кв.м., с идентификатор ***1.150 по кадастралнте карти и кадастрални
регистри, одобрени със Заповед №РД-18-14/29..03.2006 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение от 17.06.2009 г„ с номер по
предходен план 1,квартал 2, парцел XV-1, при съседи: ***1.515, ***1.501,
***1.111, ***1.148, ***1.149, като целия парцел възлиза на 1160 кв.м., с
неуредени сметки по регулация, съгласно нот.акт за покупко продажба на
недвижим имот №26, том II, дело №1506 от 11.05.1995 г. по описа на Й.*,
районен съдия при Каваряенски районен съд, приложен по делото. Този имот
е придобит от наследодателката по време на брака и с ищеца в режим на СИО;
- Да се възстанови на К. И. Г. 5/24 ид.ч. от ЛОЗЕ, находящо се в
землището на гр. ***, област Бургаска, на площ от 1351 кв.м., с
идентификатор ***.13.453 по кадастралните карти и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД - 18 - 36/29.04.2009 г. на Изпълнителния директор
на АГКК с трайно предназначение на територията - земеделска земя, трета
категория, местност „***“,с номер по предходен план **, при
съседи:***.13.316., ***.13.817, ***.13.454 и ***.13.416, съгласно Договор за
доброволна делба на наследствени земеделски земи от 15.07.1996 г, с
нотариално удостоверяване на подписите рег.№18570 от 17.06,2022 г., том 6,
акт 45 по описа на ***, нотариус с район на действие СРС, вписан с per. №785
в регистъра на Нотариалната камара., спрямо завета в полза на М. К.;
- Да се възстанови на К. И. Г. 5/24 ид. ч. от НИВА, изходяща се в
землището на гр.***, с площ от 5019 кв.м., с идентификатор ***.16,332 по
кадастралните карти и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-36/29.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията - земеделска земя, трета категория , местност
„***“, с номер по предходен план ***, при съседи:***.16.321, ***.16.437,
8
***.16.83, ***.16.766 и ***,16.331, съгласно Договор за доброволна делба на
наследствени земеделски земи от 15.07.1996г., с нотариално удостоверяване
на подписите рег,№18570 от 17.06.2022 г., том 6, акт 45 по описа на ***,
нотариус с район на действие СРС, вписан с рвг,№785 в регистъра на
Нотариалната камара, спрямо завета в полза на М. К.;
- Да се възстанови на К. И. Г. 5/72 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
планоснимачен №Х-262 за който е отреден парцел X, попадащ в квартал 23 по
регулационния план на село ***, Община - гр.**, Кюстендилска област,
утвърден със Заповед №2415/02.06.1964 г. за улична регулация и Заповед
№479/14.04.1982 г. за дворищна регулация, е урегулирана площ на имота 466
кв.м., без идентификатор, при настоящи съседи по скица: улица, заключена
между осови точки 71-70, улица заключена между осови точки70-69, поземлен
имот с планоснимачен №242, за който е отреден парцел №Х1 на *** и
поземлен имот с планоснимачен №261 за който е отреден парцел № XI на *
Г.*, ведно с 2/3 идеални части от построеното в гореописания поземлен имот
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, съгласно Нотариален акт за
продажба на недвижим имот по реда и при условията на ЗУПГМЖСВ №47,
гом И,рег.№4618, дело №411/21.12.2009 г. по описа на ***, нотариус с район
на действие ** районен съд, вписан в регистъра на Нотариалната камара с рег.
№ 293, приложен по делото Ласт от имота е придобит по време на брака с
ищеца, в режим на СИО, спрямо завета в полза на С. Г.;
С молба уточнение от 08.04.2024г. от И. К. Г. се моли завещанието от
20.02.2021г. да се прогласи за нищожно на основание чл. 42, б. „б от ЗН, тъй
като ищците считат, че същото не е написано собственоръчно и подписано от
наследодателката * Г..
При условията на евентуалност в случай че се установи, че
завещанието отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 от ЗН то същото е
нищожно на основание чл. 43, ал. 1, б. „а“, тъй като * Г. не е била в състояние
да завещава, тъй като е била в много тежко физическо и психическо състояние
в периода от поне две години преди съставяне на това завещание до смъртта
си и не е могла да разбира и ръководи постъпките си.
С. И. претендира намаляване на завещателните разпоредби, извършени
Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 1997г. съгласно за дарение на
недвижим имот № 152, том LLLXXIII, дело 33949 от 11.11.1997г., с който
Апартамент № 40, находящ се в ж.к. “***“, бл.126, ет.7, дарен на ответника М.
К. до размера на запазената част на С. И..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, ответниците депозират
отговор на искова молба. Твърдят, че депозираната искова молба е
недопустима и неоснователна, като молят да бъде отхвърлена в цялост.
Излагат се твърдения, че предвид, че ищецът К. Г. получава чрез завет най-
голяма облага чрез получаване на ползването и плодосъбирането от всички
оставени имоти след смъртта на наследодателя, то се прави извод, че
фактически не са налице накърнени негови права.
На следващо място се сочи, че исковата молба е неоснователна, тъй
като не е налице накърнена запазена част с направен завет в полза на внуците
(Н. и М.) на Наследодателя. Оспорва се, че наследствените имоти се използват
9
от наследниците към настоящия момент.
Не се оспорва, че ищците са наследници със запазена част по см. на ЗН.
Считаме, че съгласно чл. 29, ал. 3 изр. посл. от ЗН разполагаема част на
Наследодателя е равна на 1/ 6 от наследството, а запазените части на Ищците
са по 5/24 за всеки един от тях;
Твърди се, че не са предприемани действия за вписване на завещанието
по отделните партиди на заветниците - М., М. и Н. К.и, като не са представяни
актове за собственост и/или други документи, които да послужат за тази цел;
Излага се, че към наследствената маса следва да бъдат включени
ценностите на Наследодателя, които завещава с първото по ред завещание, тъй
като в тази му част същото не е отменено. Всички ценности кум този момент
са в държане на Ищците. Считат, че съсобственост между всички страни по
делото и предмет на делбено производство може да бъде единствено имотът в
с. Стаевци и ценните движими вещи (библиотеката и златните предмети),
завещани и индивидуализирани по делото.
Сочи се, че е налице е обосновано съмнение за предприето действие от
страна на ищците, свързано с удовлетворяване от наличност от банкови
сметки поради което искът по чл. 30, ал. 2 от ЗН спрямо М. и Н. се явява
недопустим.
По отношение на оспорването на завещанието, ответниците намират
същото за неоснователно.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекто-доклада по
делото на основание чл.140, ал.3 ГПК:
Пo иска с правно основание чл. 34 ЗС.
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването на следните материални и процесуални
предпоставки (юридически факти): 1) страните да са носители на съответна
идеална част от правото на собственост върху процесните недвижими имоти;
2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в
производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй
като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на
всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН. Тези
обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца.
По иска с правно основание чл. 42, б. „б“ ЗН във вр. чл. 25, ал. 1 ЗН
В тежест на ищеца е да докаже, че при съставянето на процесното
саморъчно завещание е спазена изискуемата от закона форма /чл. 25, ал. 1 от
ЗН/ - същото да е написано и подписано от лицето, сочено като завещател. В
тежест на ответника е да докаже, че същото не е изписано или подписано от
завещателя.
По иска с правно основание чл. 43, б. „а“ ЗН
В тежест на ищеца е да докаже, че завещателя е разполагал със
завещателна дееспособност. В тежест на ответницата е да докаже липсата на
завещателна дееспособност у завещателя към момента на съставяне на
завещанието.
По иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН в тежест на ищците е да
10
докажат, че са сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в
чл. 28, ал. 1 ЗН - низходящ, родител или съпруг; че наследодателят му се е
разпоредил безвъзмездно със свое имущество чрез завещание и дарение в
полза на ответниците; че наследодателят е излязъл извън разполагаемата си по
закон част, като се е разпоредил с процесните имоти в полза на ответниците, с
което е накърнил запазената част на ищеца от наследството му, както и какво е
било състоянието на дареното/завещаното имущество към момента на
дарението и каква е стойността на наследения и завещан от наследодателя
имот към момента на откриване нае на наследството.
Ответниците носят доказателствената тежест да докажат по делото, че
наследствената маса не се изчерпва с извършените от наследодателя
дарствени и завещателни разпореждания, а именно - че към момента на
смъртта си наследодателят е притежавал и други имущества, за което
обстоятелство, съдът на основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ответниците,
че не сочат доказателства.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Съдът намира, че следва да допусне изслушването на съдебно-
техническа експертиза, със задачи, както следва:
1/ каква е стойността на недвижим имот, представляващ Апартамент
№ 40, находящ се в ж.к. “***“, бл.126, ет.7, съгласно Нотариален акт за
дарение на недвижим имот от 1997г. № 152, том LLLXXIII, дело 33949 от
11.11.1997г. към 12.02.2023г. /датата на смъртта/, но съобразно състоянието, в
което имотът се е намирал към 11.11.1997г. – датата на дарението./л.219/
2/ каква е стойността на 1/2 ид.част от имот, представляващ
АПАРТАМЕНТ № 58, находящ се в гр. ***, ж.к. “***“, в жилищна сграда -
***, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения, със
застроена площ от 87,86 кв.м., при съседи на жилището: улица, улица, ап. от
вх.Б, ап.59, заедно с прилежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 16, с полезна
площ от 4.59 кв.м., при съседи на избеното помещение: мазе на ***, коридор,
коридор, заедно с съответните ид.части от общите части на сградата и 1, 146 %
ид. части от правото на строеж върху мястото, съгласно Договор за продажба
на държавен недвижим имот от 02.10.1991 г. по описа на ОБНС “Искър“, гр.
***, към дата на откриване на наследството на *** Г.-12.02.2023г.
3/ каква е стойността на 1/2 ид.част от имот, представляващ ПРАЗНО
ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ от 650 кв.м., урегулирано в парцел XV-1 в
квартал 2 по регулационния план на с. ***, обл. Варненска, като целия парцел
възлиза на 1160 кв.м., с неуредени сметки по регулация, съгласно Нотариален
акт за покупко продажба на недвижим имот № 26, том II, дело № 1506 от
11.05.1995г. по описа на Й.*, районен съдия при Каварненски районен съд,
към дата на откриване на наследството на *** Г.-12.02.2023г.
4/ каква е стойността на 1/3 ид. част от имот, представляващ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с планоснимачен № 262, за който е отреден парцел № X,
попадащ в квартал 23 по регулационния план на село ***, Община град **.
Кюстендилска област, утвърден със Заповед N 2415/02.06.1964 г. за уличната
регулация и Заповед N 479/14.04.1982 г. за дворищната регулация, с
урегулирана плош на имота от 466 кв.м., при настоящи съседи по скица:
11
улица, заключена между осови точки 71-70, улица, заключена между осови
точки 70 - 69, поземлен имот с планоснимачен № 242, за който е отреден
парцел N XI на *** и поземлен имот с планоснимачен N9 261, за който е
отреден парцел N IX на ***, ведно с построената в гореописания поземлен
имот ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, съгласно Нотариален
акт за покупко продажба на недвижим имот по реда и при условията на
ЗУПГМЖСВ № 47, том II, рег.№ 4618, дело № 411 от 21.12.2009г. по описа на
***, нотариус с район на действие ** районен съд, вписан в регистъра на
Нотариалната камара с рег.№ 293, към дата на откриване на наследството на
*** Г.-12.02.2023г., към дата на откриване на наследството на *** Г.-
12.02.2023г.
5/ каква е стойността на процесния имот, представляващ ЛОЗЕ,
находящо се в землището на гр. ***, на площ от 1351 кв.м., ТРЕТА категория
земя, местността "***“, обособено съгласно скица-проект със самостоятелен
имот № **, при граници: имот N ***, имот N ***, кад. № 3606- общ. полски
път и имот N ***, съгласно Договор за доброволна делба на наследствени
земеделски земи от 15.07.1996г. към дата на откриване на наследството на ***
Г.-12.02.2023г.
6/ каква е стойността на процесния имот, представляващ НИВА,
находища се в землището на гр. ***, на площ от 5019 кв.м. ТРЕТА категория
земя, местността ‘***’, обособена съгласно скица-проект за делба със
самостоятелен имот N ***, при граници: кад. N 3674- общ. полски път,
HMOTN ***- нива на ***, имот N 016090- нива на наел. ***. и имот N ***-
нива на наел. Х.фор ***, съгласно Договор за доброволна делба на
наследствени земеделски земи от 15.07.1996г. към дата на откриване на
наследството на *** Г.-12.02.2023г.
7/ каква е стойността на процесния имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ находящ се в землището на гр. ***, на площ от 4 499 кв.м, с
идентификатор ***.12.415 по кадастралните карти и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-36/29.04.2009г. на Изпълнителния директор на
АГКК. последно изменени със заповед: няма данни за изменение, адрес на
поземления имот; град ***, местност „**", с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 3 (трета), предишен идентификатор: ***.12.41, номер по предходен
план: 012041, при съседи: ***.12.62, ***.12 63, ***,12.286, ***.12.285,
***.12.414, ***.12,42, съгласно Договор за доброволна делба, акт№ 45, том VI,
рег.№ 18570 от 17.08.2022г. по описа на ****, нотариус вписан с рег.№ 785 в
регистъра на Нотариалната камара, към дата на откриване на наследството на
*** Г.-12.02.2023г.
8/ каква е стойността на завещаното плодоползване на имоти от т.2 до
т.7.
При изготвяне на оценката вещото лице следва да съобрази, че е налице
завещано плодоползване на имоти от т.2 до т.7.
Следва да се остави без уважение доказателственото искане на ищцовата
страна да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, за да
установяване на психичното и медицинско състояние на наследодателката *
Г., доколкото това състояние се установява с медицинска експертиза, въз
12
основа на писмени доказателства.
Искането на ищците за назначаване на съдебно психиатрична експертиза
на наследодателя е допустима, относима и необходима, поради което следва да
бъде уважено.
Следва да се остави без уважение доказателственото искане на ищцовата
страна да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, с които
ще се установява, обстоятелства по приемането на наследството от страна на
ответниците с конклудентни действия.
Следва да се изискат заверени преписи от Саморъчно завещание от
02.12.2002г., завещателно нотариално дело № 9 / 2002г., общ рег.№
2302/09.12.2002г., депозирано за съхранение в нотариалната кантора на
нотариус **, с район на действие СРС, рег.№ 389 по регистъра на
Нотариалната камара, заедно с протокол от 04.04.2023г. за обявяване на
саморъчно завещание съхранявано при нотариуса, както и от Саморъчно
завещание от дата 20.02.2021г., завещателно нотариално дело № 7 / 2023г.,
общ рег.№ 1806/21.03.2023, регистър на саморъчните завещания №8/2023г., по
описа на ***, нотариус с район на действие СРС, рег.№ 268 по регистъра на
Нотариалната камара, заедно с протокол от 21.03.2023г. за обявяване на
саморъчно завещание.
Съдът намира, че искането за издаване на съдебни удостоверения е
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Ищците поискали да бъде допусната съдебно – медицинска експертиза с
поставени в отговора на исковата молба задачи, което е допустимо, относимо
и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
исканата експертиза следва да бъде допусната.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 140 ГПК
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 27.011.2024 г. от
14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото, като съдът им
указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
13
съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал.4 ГПК за приемане всички
приложени към исковата молба и отговора на искова молба доказателствени
средства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения на ответниците,
след представяне на проект на СУ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи от Саморъчно завещание от
02.12.2002г., завещателно нотариално дело № 9/2002г., общ рег.№
2302/09.12.2002г., депозирано за съхранение в нотариалната кантора на
нотариус **, с район на действие СРС, рег.№ 389 по регистъра на
Нотариалната камара, заедно с протокол от 04.04.2023г. за обявяване на
саморъчно завещание съхранявано при нотариуса, както и от Саморъчно
завещание от дата 20.02.2021г., завещателно нотариално дело № 7 / 2023г.,
общ рег.№ 1806/21.03.2023, регистър на саморъчните завещания №8/2023г., по
описа на ***, нотариус с район на действие СРС, рег.№ 268 по регистъра на
Нотариалната камара, заедно с протокол от 21.03.2023г. за обявяване на
саморъчно завещание.
ДОПУСКА съдебно медицинска експертиза, която да отговори на
въпросите, поставени в становище от 08.04.2024г. /л.262/, при първоначален
депозит в размер на сумата от 600,00 лева, вносим от ищците в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ***, с тел. **********, специалност:
психиатрия, като вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да
се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответниците в 1 – седмичен срок от съобщението с молба с
препис за ответника в случай, че ще се ползва от процесното завещание от
20.02.2021г.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответника за
допускане на СГрЕ след вземане на становище от страна на ответниците.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на задачите поставени в мотивите на настоящото определение:
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата съдебно-техническа експертиза
при първоначален депозит в размер от 800 лв., вносим от ищците, в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *** с телефон 0899 100 327, като указва на
вещото лице да изготви експертизата след оглед на имотите, като съобрази
мотивите на настоящото определение.
14
УКАЗВА на страните да укажат необходимото съдействие на вещото
лице за изготвяне на заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор,
спестява на страните половината от разноските за държавна такса.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
15