№ 413
гр. Враца, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200563 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишеният от свобода К. Д. Г. , изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора-Враца, с искане за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание "лишаване от свобода". В молбата
се твърди, че е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с
цялостното си поведение в затвора е дал доказателства за своето поправяне.
Към сезиращата молба са приложени от Затвора-Враца писмени
доказателства, предписани от разпоредбите на чл.439а НПК , чл.155 и чл.156 ЗИНЗС,
актуална справка за изтърпяната част от наказанието, личното затворническо досие на
осъдения , доклад по чл. 70 ал.6 НК за пробационен надзор .
В съдебно заседание представителят на Затвора-Враца, надлежно
управомощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по
съображения, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и с
поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са
изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде освободен условно
предсрочно, като му се определи изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието, както и да му се наложи пробационна мярка "Задължителна регистрация по
настоящ адрес".
Лишеният от свобода се явява лично и адв.М. от АК-Враца. Защитата
пледира наличие на предпоставки за УПО и условия да не се налага мярка за пробационен
надзор. Лишеният от свобода поддържа становището на защитника.
Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира следното:
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на
1
опасен рецидив не по-малко от две трети. Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75
г.,Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически"
изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от
свобода , признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск. В
този срок не се включва изтърпяното наказание от работа.
К. Д. Г., ЕГН:**********, търпи наказание "лишаване от свобода" в размер
на четири години по ВНОХД № 257/23 г. на АС-Велико Търново в условия на "лек" режим
за престъпление по чл.211 НК с начало на наказанието 14.08.2023 г.
Към момента на постановяване на процесното определение е изтърпял
ефективно 2 години и 15 дни , от работа 7 месеца и 16 дни или общо 2 години 8 месеца и 1
ден.
Остатъка от изтърпяване на наказанието е 1 година 3 месеца и 29 дни.
При тези данни е видно, че лишеният от свобода молител фактически е
изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на
разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като осъждането му не е за престъпление в
условията на опасен рецидив. Следователно, налице е първата материално-правна
предпоставка за приложение института на условното предсрочно освобождаване по реда на
чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства
за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 НК.
Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на риска от
рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата безспорно сочат, че
лишеният от свобода се поправя и превъзпитава. Този доклад е основно доказателство за
преценка поправяне на осъденият по аргумент от чл.439а ал.2 НПК
От доклада се установява, че за осъденото лице К. Д. Г. първоначалната
оценка на риск от рецидив е 58 точки, като при изготвените през годините ревизии се
наблюдава постепенно снижаване до актуалните 47 точки-среден риск от рецидив.
В резултат на проведената индивидуална корекционна работа се установява
поддържане на устойчива линия на примерно поведение в условия на по-слаб контрол. Л.
св. няма допуснати дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Награден е със
заповед № Л-4339/31.12.2024 г. на основание чл. 98, aл. 1, т. 1 от ЗИНЗС.
При провежданите индивидуални разговори, като част от корекционната
работа се наблюдава критичност към извършените деяния, анализиране на факторите и
осъзнаване негативното влияние на средата на общуване.
Криминалните нагласи не са трайно формирани. Изразява желание и
готовност за обмисляне на бъдещите си действия, с цел недопускане на последващи
правонарушения, провокирани от претърпените ограничения в МЛС.
Отчита се обмисляне на действията и нагласи за избягване на рискови
ситуации.
От 26.08.2025 г. е включен в индивидуално-оценъчен модул „Подготовка
живот на свобода“.Включен и е взел участие в специализирани групови програми. Полага
труд като общ работник в кухненският блок към затвора-Враца, като има добри отзиви , за
което е награден със заповед №2240/08.07.2024 г. на Началник Затвора-Враца.Не е
наказван.Проявава отговорност.Има съхранена социална среда и ползва полагаеми се
отпуски без нарушаване режима на връщане
Според затворническата администрация е отразено в доклада по чл.155
ЗИНЗС , че заложените цели и задачи в плана на присъдата са изпълнени при проявена
инициативност и заинтересованост за тяхното реализиране от страна на л. св. Показаното
постоянство в поведението на л. св. в условия на наложени ограничения, предполагат
2
успешна ресоциализация и бъдещо съобразяване с общоприетите обществени норми в
условия на свобода.
Според становището на началника на Затвора-Враца поведението на
лишеният от свобода е индикация за постигнат поправителен ефект на наказанието и
изпълнение на заложените в чл. 36 от НК цели. Счита се, че са налице и двете законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно лишения от свобода е
изтърпял фактически 1/2 от наложеното му наказание и е дал достатъчно безспорни и
категорични доказателства да се приеме, че напълно се е поправил.
При тези факти съдът намира следното :
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с лишеният от
свобода има множество позитивни промени- високо ниво на самоконтрол и праг на
поносимост към редица ограничения при ясно очертан стремеж към стриктно спазване на
установеният ред и правила в затвора. Не е наказван. Трудово ангажиран - с положителни
отзиви и награда. Оказва съдействие на служителите. Няма конфликти с останалите лишени
от свобода. Редовно участва в организираните мероприятия. Награждаван за примерно
поведение и стриктно изпълнение на възложените трудови задачи. Има изградени трудови
навици, налично образование, съхранени контакти от семейно и битово естество.
Стойностите на риска от рецидив са средни при явна тенденция към постоянно понижаване
до актуалните 47 точки. Има множество участия в корекционни програми и специализирани
групови дейности с оглед преодоляване на дефицитните зони, които значително са намалени.
Успешно по отношение на него е приложена прогресивната система свързана със замяна на
режима в по-лек и включване в модул "Подготовка за живот на свобода".В пълен обем са
изпълнени дейностите заложени в плана на присъдата.
Съобразно изложеното съдът приема , че на този етап от изтърпяване на
наказанието са налице убедителни доказателства по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 за
поправяне на осъдения и за трайна положителна промяна, както и постигане на целите по
чл. 36 от НК.
Към настоящия момент са налице и двете материално-правни предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл.70 ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от
наказанието и наличието на категорични и непротиворечиви доказателства за поправянето
на осъдения, което обуславя предсрочното му условно освобождаване от неизтърпяната част
от наказанието лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на чл.70 ал.6 изр.първо НК на осъденото лице-
молител следва да се определи изпитателен срок в размер на остатъка от неизтърпяната
част от наказанието.
Вземайки предвид данните в доклада по чл.70 ал.6 изр.второ НК за
пробационен надзор на лишеният от свобода, доклада по чл.155 ЗИНЗС за оценка на риска,
индивидуален план на присъдата, размера на остатъка от изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода, които може да се определи като сравнително дълъг /повече
от една година/ , както и с цел извършване на превантивна дейност, предотвратяване на
нови правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот за в бъдеще от страна на
лишеният от свобода молител, съдът приема, че в рамките на изпитателния срок на
основание чл. 70 ал.6 от НК следва да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.1
от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес", която съгласно чл.42б ал.1 НК
представлява явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице в съответствие с определената от съда периодичност,
но не по-малко от два пъти седмично .
В изложеният смисъл неоснователно се явява искането на защитата да не се
определя такава пробационна мярка. Действително тя е обвързана с преценката на съда, но
с оглед значителният срок на остатъка от наказанието /повече от 15 месеца/ такава мярка е
наложителна като обвързана с легитимната превантивна цел и е съобразена с
пробационният доклад.
3
В конкретният случай най-подходяща е минималната продължителност от
подписване пред пробационен служител два пъти седмично , като така обособената
пробационна мярка следва да се изтърпява по настоящето местоживеене на осъденият с
адрес посочен в съдебното заседание, а именно в ***.
При изложените съображения и на основание чл. 70 ал.1 т. 1 и ал.6 НК и
чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд в този състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО К. Д. Г. , ЕГН:**********,
от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от свобода"
по ВНОХД №257/23 г. на АС-Велико Търново с остатък в размер на 1 /една/ година 3 /три/
месеца и 29 /двадесет и девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70 ал.6 изр.първо НК на К. Д. Г. изпитателен
срок равен на неизтърпяната част на наказанието с остатък в размер на 1 /една/ година 3
/три/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни.
НАЛАГА на основание чл.70 ал.6 изр. второ вр.чл. 42а, ал.2, т.1 НК на К. Д.
Г. пробационна мярка "Задължителна регистрация по настоящ адрес" в ***, която да се
изпълнява в рамките на изпитателния срок с продължителност от 1 /една/ година 3 /три/
месеца и 29 /двадесет и девет/ дни чрез явяване и подпис пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на подписване два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично на присъстващите страни и подлежи
на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес чрез ОС-Враца пред Апелативен
Съд-София .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в сила на
Затвора гр. Враца и на PC-Козлодуй за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4