№ 826
гр. Сливен, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..
Подсъдимата Н. Х. Х., редовно призована, се явява лично и със
защитник адв. Никола К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
Постъпило е писмо от РЗИ – Сливен с вх. № 5308/06.04.2022 г. по описа
на РС – Сливен.
Постъпило е писмо от Столична регионална здравна инспекция с вх. №
5385/07.04.2022 г.
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с постъпилите писма
и приложенията към тях.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Не възразявам да се приемат по делото.
Адв. К.: Запознат съм. Не възразявам да се приемат по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото - писмо
от РЗИ – Сливен с вх. № 5308/06.04.2022 г. по описа на РС – Сливен, ведно с
приложенията към него и писмо от Столична регионална здравна инспекция с
вх. № 5385/07.04.2022 г., ведно с приложението към него.
Съдът предяви на подсъдимата Х. оригинал на предписание за
поставяне под карантина от 18.03.2020 г., находящо се на лист 45 по делото,
както и формуляр за събиране на данни на пристигащи пътници от зони с
разпространение на Covid19, във връзка с епидемична ситуация от 18.03.2020
г. находящо се на лист 46 по делото, като я запита дали подписът на получил
в предписанието е положен от нея, както и ръкописно изписаният текст под
подписа е изписан от нея, както и дали подписът положен под формуляр за
събиране на данни и положен от нея.
ПОДСЪДИМАТА: Ще отговоря на въпроса ви. Нито един от двата
подписа не е мой. Както и почеркът под подписа за получил на
предписанието не е мой.
АДВ. К.: Моля да се назначи графическа експертиза дали подписа в
двата документа са положени от нея,както и да ли са положени от едно и
също лице, както и ръкописното изписване на името в предписанието е
изписано от нея.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че искането, предвид дадените обяснения от
2
подсъдимата, че това не са нейните подписи и почерк е основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно графическа експертиза.
Експертизата възлага на инж. СТ. СТ. СТ. с адрес: гр. Твърдица, ул.
Княз Борис № 1.
Вещото лице, след като се запознае с оригинал на предписание за
поставяне под карантина от 18.03.2020 г., находящо се на лист 45 по делото,
както и формуляр за събиране на данни на пристигащи пътници от зони с
разпространение на Covid19, във връзка с епидемична ситуация от 18.03.2020
г. находящо се на лист 46 на Н. Х. Х., ЕГН ********** по делото да отговори:
Дали подписът в двата документа са положени от Н. Х. Х., както и да ли
са положени от едно и също лице, както и ръкописното изписване на името в
предписанието е изписано от нея.
Както и дали подписът положен от Н. Х. Х. на адвокатското
пълномощно по делото съвпада с този на предписанието и формуляра.
Двата подписа да се сравнят и с положения подпис на подсъдимата в
протокол за разпит на свидетел на подсъдимата Н. Х. Х. от 01.06.2020 г.
приложен по ДП.
УКАЗВА на подсъдимата Н. Х. Х. да предостави сравнителен материал
на вещото лице за нуждите на назначената експертиза.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението по назначената съдебно-
графическа експертиза следва да бъде изготвено в седмодневен срок преди
датата на насроченото съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.06.2022 г. от 14.00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимата и защитника й адв. К., да се считат
редовно призовани, от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4