Определение по дело №2477/2015 на Районен съд - Казанлък

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    №

 

 

Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 02.10.2015г. в състав                        

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2477/ 2015г.  по описа на Районен съд - Казанлък, намира за установено следното:

 

Производството по гр. д. № 2477/ 2015г. по описа на Районен съд- Казанлък е образувано по молба от Н.М.С. *** против М.Р.С. от същото населено място с правно основание в чл. 12 от ЗЗДН.

 

Съдът, като се запозна с материалите по делото счита предявената молба за защита от домашно насилие за недопустима, като аргументите за това му становище са следните:

Съгласно императивната разпоредба на чл. 3 от Закона за защита от домашното насилие е посочено кои лица са пострадали и могат да търсят защита от домашно насилие, като са посочени десет основания.

В молбата си молителката Н.С. твърди, че извършителят на сочените действия- М.С., е бил в родствена връзка по сватовство от втора степен с нея и че същият е бивш съпруг на дъщеря й Н.Н.З., като брака им бил прекратен с Решение, постановено по гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък, влязло в законна сила на г.

В чл.3 т.6 от ЗЗДН е посочено, че защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително, като се има предвид изрично, че към настоящия момент такава роднинска връзка трябва да съществува. Молителката сочи за родствена връзка, която към настоящия момент е прекратена, поради което съдът счита, че не е в хипотезата на чл.3 т.6 от ЗЗДН.

На следващо място, от изложеното в молбата е видно, че с влязло в сила решение от г. бракът между дъщерята на молителката и М.Р.С. е прекратен. От г. до настоящия момент не се сочат никакви обстоятелства, които да навеждат съда на доводи, че С. е извършвал домашно насилие. Единствено след десет години се сочи за инцидент на г. и г., пред което съдът счита, че не се касае за извършено домашно насилие, а за безспорно нанесени телесни увреждания на молителката, които се преследват по друг ред.

            Предвид горното молбата, като недопустима следва да бъде върната на молителката, а производството по делото следва да бъде прекратено.

 

По изложените мотиви и на осн. чл. 130 от ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА молбата за защита от домашно насилие, подадена от Н.М.С., ЕГН ********** *** против М.Р.С., ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№  2477/ 2015г. по описа на Районен съд- Казанлък, поради недопустимост на иска.

 

Определението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.

 

 

                                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: