№ 7581
гр. С., 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110165621 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от А. И. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С., кв. „Г.“, ж.к. „Е.“, бл. 42,
вх. 4, ет. 2, ал. 79, чрез адв. С., за осъждане на ответника С.О., ЕИК ***, с адрес гр. С., ул.
„М.” № 33, представлявана от кмета В.Т., да заплати на ищцата сумата от 8000,00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/,
вследствие травма от падане на 23.08.2024 г. на тротоара пред бл. **, в ж.к. „М. 4“, гр. С.,
ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 05.11.2024г., до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 95,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законна лихва от 05.11.2024г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени амбулаторен лист от 23.08.2024 г., Рентгенография
от 23.08.2024 г., фактура №****/26.08.2024 г., фактура №***/26.08.2024 г., амбулаторен лист
от 26.08.2024 г., амбулаторен лист от 10.09.2024 г., амбулаторен лист от 16.09.2024 г.,
Болничен лист от 26.08.2024г., Болничен лист от 16.09.2024 г., ДПЗС, пълномощно.
Направено е искане за допускане на съдебно-медиципнска експертиза, както и за
допускане до разпит на 1 свидетел.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ГБС-Инфраструктурно
строителство“ АД.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ГБС-Инфраструктурно строителство“ АД, като
трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с
представените писмени доказателства отношения между това дружество и ответника, за
последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на
определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
1
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от ищеца
съдебно-медицинска експертиза, както и да бъде допуснат поискания от ищеца свидетел.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника – „ГБС-
Инфраструктурно строителство“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Д.“ №
3-5.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от А. И. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С., кв. „Г.“, ж.к. „Е.“, бл. 42,
вх. 4, ет. 2, ал. 79, чрез адв. С., за осъждане на ответника С.О., ЕИК ***, с адрес гр. С., ул.
„М.” № 33, представлявана от кмета В.Т., да заплати на ищцата сумата от 8000,00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/,
вследствие травма от падане на 23.08.2024 г. на тротоара пред бл. **, в ж.к. „М. 4“, гр. С.,
ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 05.11.2024г., до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 95,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законна лихва от 05.11.2024г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 23.08.2024 г. пред бл. **, в ж.к. „М. 4“, гр. С.,
вървейки по тротоара на ул. „Проф.ц Ал. Т.“, по посока на ул. „Д-р А.М.“, на кръстовището
с ул. „Д-р А.М.“, ищцата завила наляво, малко преди пътехода за тунела и разминавайки се с
майка с бебешка количка, попаднала в необезопасена и несигнализирана неравност,
вследствие на което получила увреждане- счупване на проксималната фаланга на пети пръст
на ляво ходило. Вследствие на това се наложило поставянето на мека имобилизация и била
поставена на домашно лечение. Ищеца твърди, че претърпял неимуществени вреди- болки и
страдания, притеснения и тревожност, които оценява на сумата от 8000 лв. Претендира
имуществени вреди в размер на 95 лв. за заплатени прегледи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва исковете, като
излага съображения, че не е налице фактическия състав, за да се ангажира отговорността на
ответника. Навеждат се доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
ищеца, тъй като не е съобразил поведението си, като е проявил небрежност, невнимание и
разсеяност. Излагат се съображения, че размерът на претендираните претърпени
неимуществени вредите е прекомерно висок и несъразмерен със степента и характера на
увреждането.
Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от причинени му имуществени и неимуществени вреди от вещ,
собственост на ответника;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.49, вр. чл.45 от ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
2
както следва: ищеца трябва да докаже, че ответникът е собственик на вещта, от която са
произтекли вреди за него, настъпилите вреди по вид и размер, както и причинната връзка;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: амбулаторен лист от 23.08.2024 г., Рентгенография от 23.08.2024 г.,
фактура №****/26.08.2024 г., фактура №***/26.08.2024 г., амбулаторен лист от 26.08.2024 г.,
амбулаторен лист от 10.09.2024 г., амбулаторен лист от 16.09.2024 г., Болничен лист от
26.08.2024г., Болничен лист от 16.09.2024 г., ДПЗС, пълномощно на ищеца, Договор от
27.10.2023г., пълномощно на ответника.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца за установяване на обстоятелствата относно това къде и как точно е пострадал ищеца.
УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като
това е крайният срок за събиране на това доказателство.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице Д-р К.А.
С., със служ. Адрес: УМБАЛ „Ц.Й. – ИСУЛ“, С., ул. Бяло море №8, GSM ****, ****,
специалност: ортопедия и травматология, който като се запознае с данните по делото,
извърши необходимите справки и преглед на ищеца, да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв.,
вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС,
като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
Указва на страните, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живеят или заминат за
повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на страните, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъстват за повече от 1
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4