ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Пловдив, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г.ев Въззивно
гражданско дело № 20235000500024 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподател К. Д. А., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат И. Д. С. и адвокат Г. М.. Представя се пълномощно.
Ответник В. С. Я., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат Г. Д. П..
Свидетелите налице.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпило е писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ към МП, с
което се заявява, че призовката на А. Р. Г. се връща в цялост, тъй като в ГД
1
„Изпълнение на наказанията“ към МП такова лице не е открито. Горното за
сведение, тъй като свидетелят Г. се явява лично.
Постъпило е писмо вх. № 1676/02.03.2023 г. от Б. Ц.“ АД, с което са
изпратени сведения, поискани от банката, както и копие от платежно
нареждане от 29.08.2019 г.
Адв. С.: Да се приемат.
Адв. М.: Да се приемат.
Адв. П.: Не възразявам да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с писмо вх. №
1676/02.03.2023 г. от Ц..
Пристъпи се към разпит на свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелката, като се предупреди за
отговорността по чл. 290 от НК:
А. Р. М., ЕГН **********, б., б.гр., предишната ми фамилия е Г., без
родство със страните.
Обещавам да кажа истината.
Познавам страните по делото. С К. А. имахме връзка като мъж и жена.
Участвала съм като пълномощник в сделка за покупко-продажба на
недвижим имот между В. Я. и К. А..
Участвала съм в банковите операции по разплащане на продажната
цена. В. беше в банката, той се разправяше с някакви документи. Аз съм
неграмотна и много не разбирам за какво става дума. Мога малко да чета и
малко да пиша.
Платежните нареждания ги подготвяше В., аз само ги подписвах. Не
знаех какво пише вътре в самите платежни нареждания. Не знаех по чии
сметки отиваха парите, които нареждах. Изобщо не познавам лицето З. С. З..
Не съм теглила никаква сума.
Като пълномощник подписвах изготвените от В. платежни.
2
Адв. П.: Като пълномощник имате ли други отношения с Я. по онова
време?
Свидетелката: Не мога да разбера въпроса.
В. не ми е давал заем, нито да имам да му връщам. В момента не
продължава връзката ми с К. А.. От призовката разбрах да дойда днес.
Сне се самоличността на свидетеля, като се предупреди за
отговорността по чл. 290 от НК:
Р. С. З. – б., б.гр., познавам В. Я., без родство със страните. Обещавам
да кажа истината.
В моя сметка са постъпвали суми през 2019 г. В. ми се обади да ми
каже, че ще постъпят суми по моя сметка. В „У.“ беше сметката.
Адв. С.: В тази връзка за да продължи разпита на свидетеля, моля да
предявите на свидетелката движението на сметката й в Ц..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Р. С. З. платежно нареждане от „Ц.“ АД,
клон А. за вътрешнобанков кредитен превод, извършен на 29.08.2019 г.
Свидетелката: Не знам за такъв превод, нямам банкова сметка в „Ц.“
АД. Само в „У. Б.“ АД имам.
През 2019 г. получих 22 000 лева и ги преведох по сметката на В. Я.
веднага. Той ми се обади, че ще получа пари. Това е единствен случай. Не
зная защо го правихме. Един път може би получавах суми, не помня. Няколко
пъти беше, но кога не помня точно. Само в „У. Б.“ АД имам сметка. Просто в
моята сметка постъпват, той ми се обажда и аз ги връщам обратно в неговата
сметка. През лятото на 2020 г. живеех на семейни начала с В. Я..
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
Адв. П.: Считам, че не е изяснен въпроса за банковата сметка на
свидетелката З.. От постъпилите доказателства от „Ц.“ АД излиза, че е
осъществила вътрешнобанков превод, а тя удостовери, че няма сметка в тази
банка. В тази връзка моля да ми издадете съдебно удостоверение по силата на
което да се снабдя с друго такова от Б. Ц.“ АД, от което да е видно Р. З. имала
ли е открита сметка в Б. Ц.“, кога е открита и има ли движение на същата през
3
август 2019 г.
Във връзка с изявлението на свидетелката Р. З. спорвам постъпилите
документи от Ц.. Това е частен документ и не мога да го оспорвам, но то не
отразява истината, това е неистина. Оспорвам само доказателствената
стойност, тъй като свидетелят твърди, че няма сметка в Б. Ц.“.
Адв. М.: Свидетелката каза, че към настоящия момент има сметка само
в „У. Б.“.
Адв. П.: В такъв случай, моля да ми издадете съдебно удостоверение за
пред „У. Б.“ АД, от което да е видно Р. З. имала ли е открита банкова сметка,
кога е открита, имало ли е движение на същата през август 2019 г.
Съдът намира, че няма никаква процесуална пречка да се издадено
съдебно удостоверение за пред Банка „У. Б.“ АД, по отношение на наличие на
банкови сметки на името на Р. С. З., ЕГН ...., от кога, дали в момента са
активни и дали по тези банкови сметки на 29.08.2019 г. има извършено
плащане от страна на З. по отношение на В. С. Я..
Адв. П.: Представям извлечение от Б.Д.“ АД.
Адв. С.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното извлечение от Б.Д.“ АД.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.06.2023 г. от 10,30 часа за която
дата страните уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,38 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5