№ 310
гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103311 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод искова молба от Д. Г. П., ЕГН **********, с
адрес: с. А. К., община П., ул. „Р.“ № 17, против М. Д. П., ЕГН ********, с адрес: гр. П., ул.
„В. Б.“ № 18, ет. 2 ап. 4.
Ищецът твърди, че страните са сключили писмен договор за заем на 21.12.2021 г., по
силата на който предоставил на ответницата сумата в размер на 6000 лева на посочената
дата, като срокът за връщане на заемната сума бил до края на 2022 г.. Твърди, че все още
ответницата не е върнала никаква сума.
Въз основа на твърденията се иска от съда да осъди ответницата, да му върне
предадената в заем сума.
В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваване ищецът се явява
лично и моли съда да се произнесе по справедливост.
В срока по реда на чл.131 ГПК, ответницата депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва изцяло предявения иск по основание и размер.
Посочва, че не познава ищеца, че не е получава процесната сума, както и че оспорва
изцяло въведените в исковата молба твърдения.
Твърди, че нейният съпруг е прокурор в ОП Пазарджик и преди няколко месеца бил
споменал, в проведено заседание по НОХД била представена настоящата искова молба, като
въз основа на нея му поискали отвод.
Оспорва истинността на процесния договор за заем от 21.12.2021 г.и прави
възражение за нищожността му, на основание чл.26, ал.2, изр.1 ЗЗД.
По изложените съображения, моли съда да отхвърли исковата претенция.
В проведеното съдебно заседание ответникът се представлявал от адвокат В. от САК,
1
който моли съда да отхвърли в цялост исковата претенция.
Претендира разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.240, ал.1 ЗЗД с договора за заем заемодателят предава в
собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да
върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество.
Договорът за заем е реален и неформален - счита се за сключен, когато въз основа на
постигнато съгласие между страните по него едната страна даде, а другата получи в заем
парична сума или други заместими вещи. Когато такова реално предаване на сумата липсва,
фактическият състав на сделката не е осъществен.
За да бъде уважен предявеният иск в тежест на ищеца е да установи, при условията
на пълно и главно доказване по чл.154 ГПК, че валидно е възникнало твърдяното
облигационно правоотношение по писмен договор за паричен заем от 21.12.2021 г., сключен
с ответницата, че е предал на ответницата заетата сума, настъпване на изискуемостта на
задължението, както и какъв е неговият размер.
При установяване на горното, в тежест на ответницата е да докаже положителния
факт на изпълнението - че е заплатила претендираната от ищеца сума.
Като приложение към исковата молба е представено копие на договор от 21.12.2021
г., в който се посочено, че М. Д. П. от гр. Пловдив е получила от ищеца Д. П. сумата в
размер на 6000 лева и се задължила да му я върне до 30.12.2022 г. без лихва. Във връзка с
оспорването на посочения договор от ответника, съдът е указал на ищеца с определение №
3225/15.12.2023 г., че следва да представи процесния договор в оригинал до съдебното
заседание. В проведеното съдебно заседание на 31.01.2024 г. същият не е представен,
поради което, съдът отново е указал на ищеца да го представи в оригнал, като му е указал
неблагоприятните последици на чл.183, ал.1 ГПК, а именно, че при непредставяне на
оригинала на договора, представеният препис ще се изключи от доказателствата по делото.
В проведеното о.с.з. на 06.03.2024 г. отново не бе представен оригинала на договора, поради
което с протоколно определение от същата дата, приетото копие беше изключено от
доказателствата по делото.
Изключеното копие на договора за заем от 21.12.2021 г. бе и единственото
ангажирано от ищеца доказателство. При това положение остава недоказано твърдението на
ищеца, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор
за паричен заем от 21.12.2021 г., сключен в писмена форма, по който ищецът е изпълнил
задължението си за предаване на заемната сума от 6000 лева на ответницата. Доколкото
ищецът не успя да докаже, че е предал исковата сума на ответницата на основание
процесния договор за заем, а ответницата е поела валидно задължение да върне сумата, то
ответницата не дължи връщането на исковата сума на соченото правно основание.
По изложените съображения предявеният иск с правна квалификация чл.240, ал.1
ЗЗД се явява неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
На основание чл.78, ал.3 ГПК, във връзка с чл.38, ал.2 ЗА ищецът следва да заплати
на адвокат М. В. от САК, за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на
ответницата в производството сумата в размер на 900 лева, определена по реда на чл.7, ал.2,
т.2 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдС.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Г. П., ЕГН **********, с адрес: с. А. К., община П.,
ул. „Р.“ № 17, против М. Д. П., ЕГН ********, с адрес: гр. П., ул. „В. Б.“ № 18, ет. 2 ап. 4 ,
иск с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответницата М. Д. П. да заплати на
Д. Г. П. сумата в размер на 6000 лева, представляваща заемна сума по договор за паричен
заем, сключен в писмена форма между страните на 21.12.2021 г..
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. Д. Г. П., ЕГН **********, с адрес: с. А.
К., община П., ул. „Р.“ № 17, да заплати на адвокат М. В. от САК, адвокатско
възнаграждение в размер на 900 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3