Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

15.10.2010г.

 

гр.Велико Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        Великотърновският районен съд,  в публично съдебно заседание, на 15.09.2010г, в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : МЛАДЕН ДИМИТРОВ,

при секретаря Д.Б.,***/2010г. по описа на съда, за да се произнесе, взема предвид :                                  

                        Иск на основание чл.49, ал.1 от СК.

                        Ищцата – К.И.К., твърди, че с ответника –К.Г.К. са съпрузи, сключили граждански брак на 29.05.1993г., от който имали две деца  – Г – роден на ***г. и В – роден на ***г. Твърди също, че от 1999г., преимуществено живее и работи в Кралство Белгия, като от 2007г., подържали с ответника отношения само по повод необходимостта от получаване на съгласие за пътуване на децата в чужбина. Ответника не давал издръжка и не проявявал интерес към децата. Счита, че предвид посоченото бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съда да постанови решение, с което : да прекрати брака, без произнасяне по въпроса за вината; да и предотави упражняването на родителските права спрямо родените през брака деца; да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка за децата в размер на 100 лева. за детето В и 150 лева за детето – Г. Претендира ползването на семейното жилище находящо се в гр.В.Търново, ул.Момина крепост №2, ет.2, ап.8, както и след развода ищцата да възстанови бащиното си фамилно име – Йосифова. Не се претендират разноски.

                        Ответникът, счита иска за прекратяване на брака с развод за основателен. Оспорва твърденията, че се дезинтересирал от децата и твърди, че ищцата и нейната майка възпрепятстват упражняването на родителските права и задължения спрямо децата. Моли съда да прекрати брака с развод. Предвид отсъствието на ищцата от страната, претендира упражняването на родителските права, ползването н семейното жилище и издръжка в полза на децата. Представя писмена защита, в която подържа становището си и предлага разделяне на децата между двамата родители.

                        Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :  Видно от приложеното по делото удостоверение за сключен граждански брак  от 22.10. 2001г. на Община П.Тръмбеш, страните К.И. ЙОСИФОВА и К.Г.К. са съпрузи, сключили граждански брак на 29.05.1993г.,  в с.Страхилово, Община Полски Тръмбеш. По време на брака си имат две родени деца –  Г.К.К., с ЕГН**********, роден на ***г. и В.К.К., с ЕГН**********, роден на ***г***, Кралство Белгия. Жената е приела фамилното име на мъжа – К..

                        С решение от 05.06.2008г., по гр.д.№283/2007г. на ВТРС, влязло в сила, е отхвърлен иск за развод предявен от  К.И.К., срещу ответника –К.Г.К., като недоказан и неоснователен.

Не се спори от страните, а и от показанията на св.С.И.,*** и Д.К. се установява, че страните живеят разделено – ищцата от живеела  и работела в Краство Белгия от 1999г., а ответника в страната. До 2007г., родените от брака деца Г и В, били отглеждани от ответника К.К., в семейното жилище находящо се в гр.В.Търново, ул.Момина Крепост №2, придобито от съпрузите по време на брака. След като се влошили отношенията между съпрузите през 2007г., при едно от завръщанията си в страната,  децата били заведени от ищцата при тяхната баба – св.С.И.,***, поела грижите за отглеждането им. Ищцата продължила да работи в Чужбина, като  изпращала средства за издръжката на децата и се прибирала, когато и било възможно, като се стараела поне веднъж месечно да посещава децата. Ежедневните контакти с децата осъществявала по телефон и интернет. Ответникът К. бил лишен от достъп до семейното жилище и заживял при родителите си в с.Страхилово. Същият нямал постоянна работа, а извършвал инцидентно ремонтни дейности.  През периода след 2007г., рядко посещавал децата и не е участвал в тяхната издръжка. Повод за последното посещение при децата било желанието на ответника да получи от тях ключ за семейното жилище.

Според заключението на приложения по делото социален доклад, за децата към момента се полагат адекватни грижи отстрана бабата Сафинка И., която задоволява в пълна степен здравните, образователни и социални потребности на децата в семейната си среда, при което не са установени рискови фактори оказващи неблагоприятно въздействие в развитието им.

В изразеното си пред съда становище непълнолетния Г К., изявява желание да живее с ищцата. Заявява че чувства отчуждение спрямо ответника.  

                        Видно от приложения по делото заверен превод на извлечение от трудов договор за чуждестранен работник, ищцата К.К., понастоящем работи на постоянен трудов договор в длъжност помощник, поддръжка  при работодателя Електро – Аерошоф ООД, Кралство Белгия, при трудово възнаграждение от 3591.64 евро .   

                        С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :  Предявеният иск за прекратяване на брака с развод е основателен и следва да се уважи. По делото се установи, че страните са съпрузи, като от продължителен период живеят при условията на фактическа раздяла. Това състояние е нетипично за брачните отношения и показва дълбокото им и непоправимо разстройство. Бракът между страните се явява изчерпан от необходимото, според закона и  правилата на морала съдържание, поради което следва да се прекрати с развод. Макар и самостоятелно основание за развод, фактическата раздяла е следствие на влошените междуличностни отношения в семейството.

                        Спорен между страните е въпросът с упражняването на родителските права, по отношение на родените през брака деца. По делото се установи, че през  периода на фактическа раздяла, както и през настоящия момент, грижи за отглеждането и възпитанието на децата се полагат от   майката, чрез съдействието на нейния родител – св.С.И.. От приложения социален доклад и изслушването на детето Г се установи, че и двете деца се чувстват спокойни при настоящото статукво, задоволени във всяко отношение и обгрижвани от своята баба. Ето защо, съдът счита, че родителските права по отношение на родените от брака деца следва да се присъдят са упражняване от майката. Това разрешаване на спора намира опора и в РЕШЕНИЕ № 1453 ОТ 18.12.2008 Г. ПО ГР. Д. № 4874/2007 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС, в което се приема, че след като в чл. 106, ал. 4 СК отм. / сега чл.59, ал.7 от СК/, законодателят предвижда че родителските права могат да бъдат възложени на бабата и дядото, няма пречка когото те са възложени на единия родител,  но той не пребивава в страната, отглеждането да се осъществява пряко от тях, с негово дистанционно участие. Всъщност в настоящия случай, през изминалия тригодишен период фактически родителските права и задължения са осъществяване именно по този начин, като децата са съжителствали със своята баба, която пряко е полагала грижите за тях, а майката е осигурявала средствата за тяхната издръжка. Ответникът, през същия този период,  не е  проявил каквато и да е активност, както в търсенето на контакт с децата, така и в осигуряване на тяхната издръжка. Не на последно място, следва да се има предвид и изявеното желание от страна на децата да бъдат отглеждани от майката със съдействието на тяхната баба, изразено лично пред съда от детето Г и пред представители на ОЗД при ДСП – В.Търново, в данните по социални доклад. 

                        Съдът не споделя изразеното в писмената защита становище, за разделяне на децата между техните родители и предоставяне на родителските права по отношение само на детето В  на ответника. Този вариант на разрешаване на спора не отчита, изградената през годините на съвместен живот привързаност между децата  и неблагоприятното въздействие върху психиката им, която би оказала на раздялата.

                        При това положение, ответникът следва да осъществява правото  си наличен контакт с децата  - всяка първа и трета неделя на месеца от 8.00 до 18.00 часа, като взема и връща децата от и на адреса по местоживеенето им, както и да ги взема при себе си за по един месец през лятото, когато децата са във ваканция и времето да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.   

                        С оглед решението относно упражняването на родителските права и като вземат пред вид интересите на децата, невъзможността страните да обитават едно жилище, съдът, счита, че ползването на семейното жилище, следва да се предостави за ползване на майката, до навършване пълнолетие на децата.

Относно издръжката, съдът като взе предвид доходите на ищцата, които значително надвишават средната заплата за страната и съобрази потребностите на децата, счита, че по голямата част от издръжката им, следва да се поеме от родителя упражняващ родителските права, тъй като ответникът  е без постоянни доходи и няма фактическата възможност да осигурява по-голям размер от предвидения по закон минимален  по чл.142, ал.2 от СК -  60 лева – месечно, за всяко дете. Тази сума, ответникът следва да заплаща на ищцата, в качеството и на законен представител на детето, до настъпване на причини водещи до прекратяване на правото или проява на основания за изменение. За горницата искът се явява неоснователен и следва да се отхвърли.

След прекратяване на брака, ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име – Йосифова.

                        При този изход на делото, ответникът  следва да заплати по сметка на ВТРС    - сумата от 140.00 лева, от които - 86.40 лв. – ДТ, върху присъдената издръжка на детето В, 33.60 лв.  върху размера на присъдената издръжка за детето Г, 20 лв. – допълнителна държавна такса, както и  5 лв. такса за служебно  издаване на изпълнителен лист.

                        Воден от горното и на осн. чл.49, ал.1 и сл. от СК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

                        ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между К.И.К., с ЕГН**********,***  и К.Г.К., с ЕГН**********,*** Тръмбеш, сключен на 29.05.1993г.,  в с.Страхилово, Община Полски Тръмбеш, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

 

След прекратяване на брака, ЖЕНАТА следва да носи предбрачното си фамилно име – ЙОСИФОВА.

 

                        ПРЕДОСТАВЯ на майката К.И.К., с ЕГН**********, упражняването на родителските права по отношение на родените през брака деца - Г.К.К., с ЕГН**********, роден на ***г. и В.К.К., с ЕГН**********, роден на ***г., като определя режим на лични контакти на бащата – К.Г.К., с ЕГН**********, както следва :  всяка първа и трета неделя на месеца от 8.00 до 18.00 часа, като взема и връща децата от и на адреса по местоживеенето им, както и да ги взема при себе си за по един месец през лятото, когато децата са във ваканция и времето да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.   

 

                        ПРЕДОСТАВЯ на К.И.К., с ЕГН**********, ползването на семейното жилище находящо се в  гр.В.Търново, ул. Момина Крепост №2, ет.2, ап.8, до навършване пълнолетие на детето В.К.К., с ЕГН**********.

 

                        ОСЪЖДА К.Г.К., с ЕГН**********,*** Тръмбеш, да заплаща на К.И.К., с ЕГН**********, в качеството на майка и законен представител на децата Г.К.К., с ЕГН**********, роден на ***г. и В.К.К., с ЕГН**********, роден на ***г, ежемесечна издръжка в размер на 60 лв. за всяко дете, считано от влизане на решението в сила да настъпването на законовите причини за прекратяването, ведно със законната лихва при забава на до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до претендирания размер от 150 лева за детето Г и 100 лева за детето В.

 

                        ОСЪЖДА К.Г.К., с ЕГН**********,*** Тръмбеш, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, сумата от 140 лева, от които - 86.40 лв. – ДТ, върху присъдената издръжка на детето В, 33.60 лв.  върху размера на присъдената издръжка за детето Г, 20 лв. – допълнителна държавна такса, както и  5 лв. – държавна такса, в случай на служебно  издаване на изпълнителен лист.

 

                       

                        Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните,  пред ВТОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :