Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  281

 

                                 гр.Пловдив, 02. 03. 2020 г.

 

                                    В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V гр.с., в закритото заседание на втори март през две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

                    Председател: Светлана Изева

                           Членове: Радостина Стефанова

                                              Зорница Тухчиева                      

 

като разгледа  Докладваното от съдия Радостина Стефанова

възз.гр.д.№  171/2020г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.78 ал.5 от ГПК във вр. с чл.36 от Закона  за адвокатурата.

Постъпила е жалба от „Джей – Би 2016“ ООД, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Г. Бенев“ №15, с управител Г. Б., в качеството на длъжник, чрез адв.Г.В., против Постановление от 03.10.2019г. на ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820, по изп.д.№  20198200400365, с което е отказано да бъде редуцирано приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.

МБПЛР „Света Богородица“- с.Нареченски бани, обл.Пловдивска, ЕИК – *********, в качеството на взискател, чрез адв. П.С., депозира възражение, че жалбата е неоснователна.

ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820, депозира мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.

ПдОС – V  възз.гр.с. намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване.

По изп.дело № 365/2019г. на ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820,  е подадена жалба от 18.09.2019г. от длъжника “Джей Би 2016“ООД, с която е заявено искане за редуциране на размера на адв.възнаграждение за пълномощника на взискателя до минималния по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С обжалваното постановление това искане е оставено без уважение.

Както в горепосочената жалба от 18.09.2019г., така и в жалбата, по която е образувано настоящето дело, се твърди, че единствените действия, който се извършени по изпълнителното дело са образуването на същото и налагането на запор върху банкови сметки на дружеството- длъжник. След получаване на ПДИ то незабавно платило задълженията си.

Изпълнителният лист е издаден на  06.02.2019г. за сумата 1 725 лв.

С молбата за образуване на изпълнителното дело от взискателя е представено заверен Договор за правна защита и съдействие с договорено и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер от 800 лв. Съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер на адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително дело е 200 лв.

Съгласно чл.10, т.2, предложение последно - за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания над 1 000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 - 7.

Вземането по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело е в размер от 1 725 лв. Минималното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2  от Наредбата е в размер от 350,75 лв., а 1/2 от същото се равнява на 175,38 лв.

Или, минималният размер адвокатско възнаграждение възлиза на 375,38 лв. /200 лв. плюс 175,38 лв./.

ПдОС, в настоящия съдебен състав, че жалбата се явява основателна. Това  е така, тъй като размерът от 800 лв. надвишава значително размера на минималното адвокатско възнаграждение от 375,38 лв., поради което и същото подлежи на намаление. Съдът взима предвид и обстоятелството, че длъжникът е заплатил в цялост задължението по изпълнителното дело на датата 18.09.2019г., на която е получил поканата за доброволно изпълнение.

В тази насока следва да се отбележи, че към възражението на взискателя МБПЛР „Света Богородица“ е приложено за сравнение копие от Решение № 68/16.01.2020г. на ПдОС – XIV гр.с. по гр.д.№ 2969/2019г., с което оставена без уважение  подадената от “Джей Би 2016“ООД, в качеството му на длъжник по изп.дело № 364/2019г. на ЧСИ Тодор Луков, жалба против Постановление за разноски № 2030/03.10.2019г., с което е отказано да бъде намалено адв.възнаграждение за пълномощника на взискателя МБПЛР “Света Богородица“ в размер от 350 лв. на 230 лв. Както е видно, надвишението на адвокатското възнаграждение е било сравнително незначително /120 лв./, докато по изп. дело № 365/2019г. надвишението е значително и възлиза на 424,62 лв., тоест разликата е очевидна.

Обжалваното постановление ще бъде отменено, като вместо това ще се постанови на осн. чл.78 ал.5 от ГПК намаление на адвокатското възнаграждение от 800 лв. на 375,38 лв.

Разноски.

Съобразно правния резултат МБПЛР „Света Богородица“ ще бъде осъдена да заплати сумата 25 лв. – за държавна такса за обжалване. Не се установи да са направени други разноски.

Относно претендираната сума от 150 лв. за адвокатско възнаграждение съгласно приложенията по делото. Съдът констатира, че договореното възнаграждение в Пълномощното /на л.22 и на л.49 по изп.д./ се отнася до  подадена жалба /искане/  до съдебния изпълнител с вх.№ 11852/18.09.2019г. / на л.23 по изп.д./ против Съобщение с изх.№ 8356/12.09.2019г., получено от длъжника на 18.09.2019г., с инкорпориран приет размер на адвокатско възнаграждение.

Няма как договореното възнаграждение от “Джей Би 2016“ООД на датата 18.09.2019г. да е относимо към съдебното обжалване на Постановление от 03.10.2019г. - акт, който тогава не е съществувал в правния мир и който е предмет на атакуване едва с настоящата жалба с вх.№ 13066/14.10.2019г. /двете посочени жалби са с различно съдържание/. Ето защо, ще следва да се остави без уважение искането за присъждане на сумата 150 лв. за адвокатско възнаграждение.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд- V възз.гр.с.

 

                  Р  Е  Ш  И :

 

Отменя Постановление от 03.10.2019г. на ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820, по изп.д.№  20198200400365, с което е отказано да бъде редуцирано приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.

Като вместо това постановява-

Намалява на осн. чл.78 ал.5 от ГПК във вр. с чл.7, ал.2, т.2  и чл.10 т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. сумата за адвокатско възнаграждение, която следва „Джей – Би 2016“ ООД, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Г. Бенев“ №15, с управител Г. Б., да заплати на МБПЛР „Света Богородица“- с.Нареченски бани, обл.Пловдивска, ЕИК – *********, по изп.д.№ 20198200400365 на ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820, от  800 лв.  на  375,38 лв.

Осъжда МБПЛР „Света Богородица“- с.Нареченски бани, обл.Пловдивска, ЕИК – *********, да заплати на „Джей – Би 2016“ ООД, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Г. Бенев“ №15, с управител Г. Б., сумата 25 лв. за държавна такса за обжалване по образуваното гр.д.№ 171/2020г. по описа на ПдОС –V гр.с.

Оставя без уважение  искането на „Джей – Би 2016“ ООД, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Г. Бенев“ №15, да бъде осъдена МБПЛР „Света Богородица“- с.Нареченски бани, обл.Пловдивска, ЕИК – *********, да заплати сумата 150 лв. за адвокатаско възнаграждение по възз.гр.д.№ 171/2020г. по описа на ПдОС –V гр.с.

 

 

           Решението  е  окончателно.

 

                                    Председател:

 

                                           Членове: