№ 3435
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110157476 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (ФИРМА) АД, редовно призован на 03.02.2022 г., не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ (ФИРМА), редовно призован на 14.02.2022 г., представлява
се от адв. Ф., с пълномощно по делото.
Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.02.2022 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 15.03.2022 г. на ищеца, препис, от която се връчи на
ответника.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 02.02.2022 г., връчено на страните.
Адв. Ф.: Уважаема г-жо председател, оспорвам предявените обективно
съединени искове. Запознат съм с материализирания проект за доклад във Ваше
Определение от 02.02.2022 г. Приемам същия в частта относно правната
квалификация на спора, както и описаните фактически обстоятелства. Оспорвам
на стр. 1, че в тежест на ответника е да установи, че процесните вземания са
1
заплатени, за което се указва, че не сочим доказателства. Поддържам отговор на
искова молба, където са релевирани твърдения, които изключват възникването по
отношение на доверителят ми на паричното задължение, което се претендира в
настоящото дело. В тази връзка аз отново поддържам искането, което съм
направил с отговор на искова молба, а именно за допускане на двама свидетели,
тъй като това ми е единствената правна възможност да установя обстоятелствата,
касаещи предаването на светофарната уредба на кмета на съответното населено
място и твърдението от наша страна, което също сме релевирали в отговора, че
поставянето на светофарната уредба, както и присъединяването към мрежата на
ищеца е извършено без знанието и без съдействието отстрана на (ФИРМА). По
отношение на постъпилите молби не се противопоставям на направеното искане
за привличането в качеството на подпомагаща страна на община Ловеч. Да се
приемат всички писмени доказателства, нямаме възражения. Единственото
искане, което остава е отново, препотвърждавам, ще Ви моля да допуснете
двамата свидетели, тъй като действително ние не намерихме писмено
доказателство, протокол или друго, с което да удостоверим, че са предавани, но
тези две лица са присъствали на предаването, същите са длъжностни лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 02.02.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани
документи, както и ч.гр.дело № 15351/2021 г. по описа са СРС, като писмени
доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 164 от ГПК на ответника.
Съдът, като взе предвид молбата от 15.03.2022 г. на ищеца, в която е
обективирано искане с правно осн. чл. 219, ал. 1 от ГПК, констатира, че искането
на ищеца е несъвместимо с процесуалния закон, тъй като от предметното
съдържание на молбата се установява, че ищецът претендира да се конституира
като трето лице-помагач на Община Ловеч на страната на ответника, а не на
страната на ищеца. Третото лице-помагач подпомага страната, която е поискала
неговото конституиране. Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 219 от ГПК на ищеца.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред СГС
за явилата се страна, а и в едноседмичен срок от получаване на съобщението – за
ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от протокола в цялост.
Адв. Ф.: Няма други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ф.: Уважаема г-жо председател, ще моля да постановите решение, с
което да отхвърлите изцяло като несъобразни и незаконосъобразни предявените
искове претенции, по съображения, които съм изложил подробно в отговор на
искова молба. Не претендирам разноски, тъй като такива доверителят ми не е
направил в настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10,28 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3