Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,
09.12.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Г.О., IІІ-В състав, в публично
съдебно заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл.с-я: АДРИАНА АТАНАСОВА
при
секретаря Юлия Асенова, като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ ч.гр.дело № 2462 по описа за 2019
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.4 от ГПК.
С определение постановено в закрито
заседание на 16.01.2020 год. по настоящето ч.гр.дело № 2462/2019 год. по описа
на СГС, Г.О., ІІІ-В състав е оставена без разглеждане жалбата на И.Г.Б., ЕГН **********,
с адрес: ***, подадена чрез пълномощника адв.А.И., с
адрес: ***/ надпартер/, срещу изпълнителни действия от 27.12.2018 год., извършени от ЧСИ, обективирани в протокол за налагане на обезпечителни мерки
от 27.12.2018 год. по изп.дело № 20188580401496, по
описа на ЧСИ У.Д., рег.№ 858, като
недопустима; оставена е без разглеждане частната
жалба на „Ф.Л.“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,
подадена чрез пълномощника адв.С.К., с адрес: ***, срещу действия обективирани
в протокол за налагане на обезпечителни мерки от 27.12.2018 г. по изп.дело № 20188580401496, по описа на ЧСИ У.Д., като недопустима и е прекратено производството
по ч.гр.дело № 2462/ 2019 год. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
С определение постановено в закрито заседание на
25.06.2020 год. по ч.гр.дело № 1802/2020 г. по описа на Софийски апелативен
съд, Гражданско отделение, 1 състав е отменено определение от 20.01.2020 год.
на СГС, ІІІ състав по ч.гр.дело № 2462/2019 г., в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на И.Г.Б. срещу изпълнителни действия от
27.12.2018 год., извършени от ЧСИ, обективирани в
протокол за налагане на обезпечителна мярка от 27.12.2018 год. по изп.дело № 20188580401496 и е върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените
действия по жалбата на И.Г.Б.. С определение постановено в закрито заседание на
06.01.2021 г. по ч.гр.дело № 1802/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд,
Гражданско отделение, 1 състав е допусната поправка на очевидна фактическа грешка
в диспозитива на определението от 25.06.2020 г., като
вместо грешният израз „ отменя определение от 20.01.2020 г. на СГС, ІІІ състав“
се чете „ отменя определение от 16.01.2020 г. на СГС, ІІІ състав“.
С оглед определението на САС, съдът приема, че предмет
на разглеждане по настоящето дело е единствено жалбата на И.Г.Б., подадена чрез
пълномощника адв.А.И., срещу изпълнителни действия от 27.12.2018 год., извършени от ЧСИ У.Д.,
обективирани в протокол за налагане на обезпечителни
мерки от 27.12.2018 год. по изп.дело №
20188580401496, по описа на ЧСИ У.Д., рег.№ 858.
Производството по делото е образувано по жалба на И.Г.Б./
трето лице/, подадена чрез пълномощника адв.А.И.
срещу изпълнителни действия от 27.12.2018 год., извършени от ЧСИ У.Д., обективирани в протокол за налагане на обезпечителни мерки
от 27.12.2018 год. по изп.дело № 1496/2018 г., по
описа на ЧСИ У.Д.. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
обжалваните действия на ЧСИ У.Д., обективирани в
протокол за налагане на обезпечителни мерки от 27.12.2018 г. по изп.дело № 1496/2018 г., по описа на ЧСИ У.Д.. В тази
връзка жалбоподателят И.Г.Б., чрез пълномощника си адв.А.И.,
моли съда да отмени обжалваните изпълнителни действия на ЧСИ, като недопустими
и незаконосъобразни.
Ответникът по жалбата и молител по изпълнителното
дело- „Т.С.“-ЕООД,/в несъстоятелност/, гр.Плевен, чрез служебен синдик Д.Ш. в
депозиран по делото отговор на подадената жалба, излага доводи за недопустимост
и неоснователност на същата. Моли съда да остави жалбата без разглеждане, като
недопустима, а при условията на евентуалност да остави същата без уважение, като
неоснователна.
Частният съдебен изпълнител У.Д. е депозирала мотиви
по чл.436, ал.3 от ГПК. Излага доводи за недопустимост и за неоснователност на
подадената жалба.
Софийски градски
съд, след като обсъди доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от активно легитимирана страна, поради което е
процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество относно нейната
основателност.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
В настоящия
случай, съдът приема за безспорно установено по делото обстоятелството, че
жалбоподателят И.Г.Б., като трето за изпълнителното дело лице обжалва
действията на ЧСИ У.Д., обективирани в протокол от
27.12.2018 г. за налагане на обезпечителни мерки, на основание обезпечителна
заповед от 30.07.2018 год., издадена от съдия при Окръжен Съд- гр.Плевен,
Търговско отделение, на основание чл.389, ал.1 и чл.397 от ГПК, въз основа на
определение № 786/30.07.2018 г. по т.дело № 105/2016 год. по описа на Окръжен
съд- гр.Плевен. Видно от приложената по делото обезпечителна заповед от
30.07.2018 г., е допуснато на основание чл.642 от ТЗ, обезпечение с цел
опазване и обезпечаване на имуществото на длъжника „Т.С.“ ЕООД,/ в
несъстоятелност/, гр.Плевен, чрез налагане на конкретно посочени обезпечителни
мерки. В процесния случай, съдът приема, че въз
основа на издадената обезпечителна заповед, ЧСИ У.Д. е извършила действия/
очевидно по налагане на допуснатите с определение на съда обезпечителни мерки/,
обективирани в протокол от 27.12.2018 г. по
изпълнително дело № 20188580401496 за налагане на обезпечителни мерки. Именно
тези действия са предмет на обжалване от жалбоподателя/ трето лице/ в
настоящето производство.
На следващо място, с влязло в законна сила определение
№ 80 от 27.03.2019 г., постановено в закрито заседание по въззивно
частно търговско дело № 101/2019 год. по описа на Великотърновски апелативен
съд е отменено определение №
786/30.07.2018 г. по т.дело № 105/2016 г. на Окръжен съд Плевен, с което е
допуснато обезпечение по реда на чл.642, вр. чл.650 ТЗ, чрез овластяване синдика на несъстоятелния търговец „ Т.С.“ ЕООД- Л.К., с
избран от него съдебен изпълнител и техническо лице ключар да смени ключалките
и/ или катинарите на външната входна врата и на всички помещения в едноетажна
жилищна сграда с таван, подробно описана и на всички преместваеми
съоръжения/ павилиони/, находящи се в поземлен имот с
пл.№ 29 в кв.315 по плана на гр.София, район Красно село, м.“бул.Цар Борис
ІІІ“, с адрес: ул.“ ******, от който поземлен имот е образуван УПИ VІІ-29, в
кв.315 по плана на гр.София, целият с площ от 434 кв.м.; както и да смени ключалките и/ или катинарите на
всички врати/ порти/, чрез които се влиза в описания имот, да постави ограда на
поземления имот, с цел запечатването му, ведно с находящата
се в него жилищна сграда, на която бъдат поставени ламаринени и/ или дървени
плоскости на съответните места, където липсват прозорци или или
са налице други отвори, застрашаващи сигурността на сградата; да постави
сигнално- охранителна система в сградата, и е постановено запечатване на
поземления имот и едноетажната жилищна сграда с таван, построена в него, след
обезпечителните действия, описани по-горе, и
вместо което е оставено без уважение искането на синдика на „Т.С.“ ЕООД- в
несъстоятелност за допускане на обезпечение, чрез налагане на посочените
по-горе обезпечителни мерки, и е обезсилена издадената въз основа на
обжалваното определение № 786/30.07.2018 г. по т.дело № 105/2016 г. на Окръжен
съд Плевен обезпечителна заповед. Безспорно е обстоятелството, че това
определение на Апелативен съд-Велико Търново е постановено след депозиране на
жалбата на 03.01.2019 год. на И.Г.Б., подадена чрез пълномощника адв.А.И. и след образуване на производството по настоящето
дело на 20.02.2019 год. С оглед на което, в процесния
случай е налице факт, настъпил след депозиране на жалбата на И.Г.Б., подадена
чрез пълномощника адв.А.И., който следва да бъде взет
предвид от настоящия въззивен състав съгласно
разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК. В тази връзка съдът намира, че след
постановяване на определението № 80 от 27.03.2019 г., по въззивно
частно търговско дело № 101/2019 год. по описа на Апелативен съд- Велико
Търново, с което е отменено
определение № 786/30.07.2018 г. по т.дело № 105/2016 г. на Окръжен съд Плевен и
обезсилване на издадената по това дело обезпечителна заповед, липсва правно основание
за налагане от ЧСИ на обезпечителни мерки, на основание обезпечителна заповед
от 30.07.2018 год., издадена от съдия при Окръжен Съд- гр.Плевен, Търговско
отделение, на основание чл.389, ал.1 и чл.397 от ГПК, въз основа на определение
№ 786/30.07.2018 г. по т.дело № 105/2016 год. по описа на Окръжен съд-
гр.Плевен.
По изложените съображения,
съдът приема, че обжалваните изпълнителни
действия от 27.12.2018 год., извършени от ЧСИ У.Д., обективирани
в протокол за налагане на обезпечителни мерки от 27.12.2018 год. по изп.дело № 20188580401496, по описа на ЧСИ У.Д., рег.№ 858,
като незаконосъобразни следва да бъдат отменени.
По
отношение на разноските:
Искането
за присъждане на сторените от жалбоподателя разноски в настоящето производство
е неоснователно, независимо, че жалбата е уважена. Отговорността за разноски се
понася от страната, срещу която е постановено решението, спрямо която тя е
санкция за неоснователно предизвикан спор. В случая производството е по повод
жалба срещу действия на частен съдебен изпълнител, като ответникът по жалбата и
молител по изпълнителното дело- „Т.С.“-ЕООД,/в несъстоятелност/, гр.Плевен не е дал повод за съдебното производство със
свое поведение или действие. В този случай ответникът по жалбата не може да носи
отговорност за разноските по обжалване на незаконосъобразното действие на
съдебния изпълнител. Отговорността на съдебния изпълнител за вреди се реализира
по друг ред, регламентиран в нормата на чл. 441 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4 от ГПК,
настоящето решение не подлежи на обжалване.
Така мотивиран Софийски градски
съд, Г.О., ІІІ-В състав,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ, като
незаконосъобразни по жалба на И.Г.Б.,
ЕГН **********, с адрес: ***, подадена чрез пълномощника адв.А.И.,
с адрес: ***/ надпартер/, изпълнителни действия от
27.12.2018 год., извършени от ЧСИ У.Д., обективирани
в протокол за налагане на обезпечителни мерки от 27.12.2018 год. по изп.дело № 20188580401496, по описа на ЧСИ У.Д., рег.№ 858.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.