Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/03.11.2022 г., гр. Варна
Таня Д. – съдия докладчик по адм. дело № 2445/2022 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след
като извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба от „МАКСИФАРМ“ ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Младост,
ул. „Радост“ № 3, ет. 9, ап. 46, представлявано от Л.Н.Д.-М., срещу Заповед № РД-11-1011/5 от 05.10.2022 г. на Директора
на РЗОК – Варна, с която на оспорващия са наложени 10 броя санкции – финансови
неустойки в общ размер 500 лева за 10 броя нарушения, и е наредено оспорващият
да върне на ВЗОК неоснователно получени суми в общ размер 8,95 лева, ведно със
законна лихва в размер на 0,30 лева.
Предвид представянето
от оспорващия на 02.11.2022 г. на доказателства за заплащане на дължимата
държавна такса, указаната с Разпореждане № 13735/27.10.2022 г. нередовност на
оспорването е отстранена.
Жалбата е редовна и
допустима и следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
На основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1,
чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3 и чл. 170, ал. 1 и ал. 3 и чл. 171, ал. 5 АПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА адм. дело № 2445/2022 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито
съдебно заседание на 13.12.2022
г. от 15:10 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в процеса:
- оспорващ -
„МАКСИФАРМ“ ООД;
- ответник – Директора на РЗОК -Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването
на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с
изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на
закона.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства,
който са от значение за спора:
1.
Датата
на получаване от оспорващия на Констативен протокол № РД-11-1011/1 от
29.08.2022 г.;
2.
Наличието
на възражение от оспорващия с вх. № РД-11-1011/4 от 02.09.2022 г., заедно с
приложенията към него (към преписката е приложено възражение по констативен
протокол, различен от протокола, въз основа на който е издаден оспорвания акт);
3.
Надлежното
сформиране на арбитражната комисия (заповед по чл. 44 от Индивидуалния договор,
във вр. с чл. 75, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване);
4.
Датата
на публикуване на интернет страницата на НЗОК на Приложение № 1 на действащия
за периода 01.03.2022 г. – 31.05.2022 г. Позитивен лекарствен списък с
евентуалните промени в Приложение № 1 на Позитивния лекарствен списък по
отношение на лекарствения продукт Metostad CR с код по НЗОК CG820 и въвеждането
на ограничения при отпускането му.
5.
Датата
на публикуване на интернет страницата на НЗОК на актуализиращи файлове към
номенклатурите на аптечния софтуер във формат, определен от НЗОК за периода
01.03.2022 г. – 31.05.2022 г., във връзка с промени в
Приложение № 1 на Позитивния лекарствен списък по отношение на лекарствения
продукт Metostad CR с
код по НЗОК CG820
и въвеждането на ограничения при отпускането му.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в
14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи писмен
отговор по жалбата и становище по конкретните твърдения на оспорващото
дружество, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по
делото твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорения акт, а
именно, че:
1.
аптеката
е длъжна да изпълни предписанието на лекаря, независимо дали същото е правилно;
2.
ограниченията
по отношение на конкретен лекарствен продукт са дадени в Позитивния лекарствен
списък и дори да има допуснато неспазване на специфично ограничение при
отпускане на лекарствен продукт, въведено в Позитивния лекарствен списък, то
същото не е изрично предвиденото договорно задължение на аптеката;
3.
актуализираният
файл за възрастово ограничение на медикамента CG820 е приложен на 01.07.2022 г.
УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доводи за незаконосъобразност на оспорваната
заповед в частта й по отношение т. І.1. (за наложената санкция за нарушение на
чл. 8, ал. 1, т. 6 от Индивидуален договор № 032035/11.01.2022 г.)
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в
14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи
доказателства, извън вече приложените към административната преписка и/или да
направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена
тежест.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: