№ 1409
гр. П***, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102363 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор
България“ ЕАД/, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
изпраща представител.
Ответникът К. К. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез особения си представител адвокат Ф. И. Ф., не се явява.
Представлява се от особения си представител адв. Ф..
Не се явява вещото лице А. К. К., редовно призован.
От същия е постъпила молба, с която заявява, че е възможно да
закъснение за съдебното заседание, тъй като от 10:00 ч. е ангажиран в
Районен съд – К*** по гр.д. № 1890/2021 г.
АДВ.Ф. – Моля да се изчака вещото лице.
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 12.10 ч. ищецът „Йеттел България“ ЕАД /с
предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/, редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът К. К. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез особения си представител адвокат Ф. И. Ф., не се явява.
Представлява се от особения си представител адв. Ф..
Явява се вещото лице А. К. К., редовно призован.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. – Извинявам се за закъснението. Делото в
Районен съд – К*** започна с 40 минути закъснение и ми трябваше време
докато дойда до П***.
АДВ.Ф. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило по делото в срока по чл. 199 от ГПК
заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
А. К. К. – 46 г., български гражданин, разведен, неосъждан, без родство
и служебни отношения със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв.Ф. – Заключението е подробно и изчерпателно. Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
техническата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. А. К. К. по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж. А. К. К. в размер на
250 лв., които да се изплатят от внесения депозит.
Адв.Ф. – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.Ф. – Уважаема госпожо съдия, въпреки събраните по делото
категорични и безспорни доказателства позицията, в която съм поставен, ме
задължава да оспорвам иска и да поддържам това си становище до края на
съдебния процес. В тази връзка ще моля да счетете исковите претенции, така
както са представени от ищцовата страна, за неоснователни и за недоказани и
с Вашия съдебен акт изцяло да ги отхвърлите като неоснователни.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв. Ф. И.
Ф. възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит.
Съдът обяви, че ще постанови решение в законоустановения
едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 12:18 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3