Определение по дело №621/2024 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 378
Дата: 9 юли 2024 г. (в сила от 25 юли 2024 г.)
Съдия: Мирослав Йорданов
Дело: 20244500200621
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юли 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 378
гр. Русе, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Йорданов
при участието на секретаря Т. Н.
в присъствието на прокурора В. Л. Л.
като разгледа докладваното от Мирослав Йорданов Наказателно дело от общ
характер № 20244500200621 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:
На основание на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществено доказателство: 1 бр. мобилен телефон
„Самсунг“, модел „А10“ с ИМЕЙ 1: *********** и ИМЕЙ 2: ************.
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“, модел
„J3 2016“ с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2: ************* да се върне
на наследниците на О. О. И..
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон „Айфон“, модел
„6S“ с ИМЕЙ ************* да се върне на К. О. О..
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Определение № 378/09.07.2024 г. по НОХД № 621/2024 година, по описа
на ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ

Производството е по чл. 306, ал.1, т.1 пр. последно във връзка с чл.383,
ал.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
становище, че на основание чл.53, б.”а” от НК в полза на държавата следва да
се отнемат веществените доказателства - 2 бр. мобилни телефони „Самсунг“ и
1 бр. мобилен телефон “Айфон“. Аргументира се, че са послужили като
средство за извършване на престъпленията по чл.159г от НК, за които М. И. е
призната за виновна.
Осъденото лице М. И., заедно със защитника си, считат предложението
на прокурора за основателно, но поради това, че единият телефон „Самсунг“ е
на покойния й съпруг има сантиментална стойност за нея и молят да й бъде
върнат.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите
на страните, съобрази следното:
Съгласно чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК, независимо от наказателната
отговорност отнемат се в полза на държавата вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда
се тяхната равностойност.
В конкретния случай с Определение № 52/09.07.2024 г. е одобрено
споразумение, с което М. И. е призната за виновна в извършване на
престъпления по чл.159г вр.чл.159в вр.чл.159а ал.2 т.6 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от
НК; по чл.159г вр.чл.159в вр.чл.159а ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК; по чл.354а ал.5
вр.ал.3 т.1 от НК и по чл.321 ал.3 т.2 вр.ал.2 от НК. Определението има
последиците на влязла в сила присъда. Горепосочените вещи били приобщени
като веществени доказателства в хода на образуваното досъдебно
производство.
От доказателствената съвкупност по делото се установява, че при
осъществяване на престъпленията по чл.159г от НК, 1 бр. мобилен телефон
„Самсунг“, модел „А10“ с ИМЕЙ 1: *********** и ИМЕЙ 2: ************ е
послужил на осъденото лице за извършването им. Поради това вещественото
доказателство следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53,
ал.1, б. „а“ от НК, тъй като принадлежи на осъдената и е послужило за
извършване на умишлени престъпления.
Що се касае обаче до останалите веществени доказателства не са
налице основания за отнемането им.
Мобилният телефон „Самсунг“, модел „J3 2016“ с ИМЕЙ 1:
**************** и ИМЕЙ 2: ************, както и мобилният телефон
1
„Айфон“, модел „6S“ с ИМЕЙ ************* не принадлежат на осъденото
лице. Първият е на О. О. И., а вторият на сина му К. О. О.. Освен това няма
никакви доказателства, че са били предназначени или послужили при
извършване на процесните или други умишлени престъпления. Към момента
наказателното производство е приключило и тъй като не са налице основания
за отнемането им в полза на държавата, то същите следва да се върнат, както
следва:
- 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“, модел „J3 2016“ с ИМЕЙ 1:
************* и ИМЕЙ 2: *************** да се върне на наследниците на
О. О. И., тъй като е починал.
- 1 бр. мобилен телефон „Айфон“, модел „6S“ с ИМЕЙ
*************** да се върне на К. О. О..
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.2 вр. с ал.1, т.1 пр. последно
във връзка с чл.383, ал.2 от НПК, съдът постанови определението си.


Съдия при Окръжен съд - Русе:
2
Съобщи за изтекли лични данни