Номер
/09.06.2022 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№ 1130 по описа на Административен
съд-гр.Варна за 2022 год., в разпоредително заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
втора година, като разгледах делото установих следното:
Производството е по реда на чл.215
вр.чл.224 ал.1 от ЗУТ и е образувано по жалби от „МС-Билд Инвест“ ООД – Варна,
ЕИК *********, представлявано от управителя Х.М., и от Н.Т.С., Т.Б.С. и М.Н.С. ***,
против Заповед №ДК-09-ВН-04/06.04.2022г на директора на РДНСК – Варна, с която
на осн.чл.224 ал.1 вр.ал.3 от ЗУТ е спряно изпълнението на всички видове СМР по
изпълнението на строеж: „Жилищна сграда“, находяща се в съсобствения им УПИ
І-654 „за жилищно
строителство“ (ПИ с
идентификатор 10135.3511.654), кв.17 по плана на ж.к.“Възраждане“, 1 м.р.,
гр.Варна.
Производството е подсъдно на настоящия административния
съд като първа инстанция, нередовностите на жалбата са отстранени,
и не са налице основания по
см.чл.159 от АПК, поради което производството следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание.
С
жалбата на „МС-Билд Инвест“ ООД е направено искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза с формулирани пет въпроса към вещото лице.
Останалите жалбоподатели са поискали възможност да формулират въпроси към
вещото лице след запознаване с административната преписка в цялост. Исканията
са принципно допустими, поради което след връчване на преписи от жалбата на
всички страни в производството следва да бъде дадена възможност да изразят
становище по тях (каквото е налично само от ответника в придружаващото
административната преписка писмо), както и на свой ред да формулират въпроси
към вещото лице. Искането на жалбоподателите Славови за допускане на гласни
доказателства е неконкретизирано, поради което съдът ще се произнесе по него
след събиране на всички останали доказателства в съдебно заседание,и след изслушване становищата на всички страни.
С отговора по жалбата в придружаващото преписката писмо ответникът е поискал
събиране на писмени доказателства, което считам за допустимо и относимо към
предмета на спора.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 05.07.2022г от 09:15ч, за
която дата и час да се призоват страните: жалбоподатели „МС-Билд Инвест“ ООД –
Варна чрез управителя Х.М., Н.Т.С., Т.Б.С. и М.Н.С.; ответник – директорът на
РДНСК – Варна; и заинтересована страна – „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ преписи от всяка
от двете жалби на останалите жалбоподатели, както и на заинтересованата страна
с уведомяване, че в 14-дневен срок от съобщението или най-късно в първото
открито съдебно заседание могат да депозират отговор и писмени доказателства,
както и да направят доказателствени искания.
УКАЗВАМ
на жалбоподателите, че на
осн.чл.170 ал.1 от АПК носят тежестта да докажат фактите, на които основават жалбите
си, и тези, от които черпят права.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му; както и че спрените СМР попадат в „сервитутната зона на енергиен
обект за производство, пренос, разпределение и преобразуване на топлинна
енергия…“ по см.чл.17 ал.1 т.2 и ал.2 от Наредба №16/09.06.2004г за сервитутите
на енергийните обекти, и че този енергиен обект по см.§1 т.23 от ДР за Закона за
енергетиката е законно изграден съобразно приложимите към момента на
изграждането му правила на ЗТСУ (отм.) или ЗУТ.
УКАЗВАМ на заинтересованата страна, че носи
тежестта да докаже, че е собственик на намиращите се в УПИ І-654 части от
съоръжение, съотв. че те са включени в активите им.
УКАЗВАМ
на страните възможността
да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива,
неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за противната страна в
процеса; както и възможността след получаване на преписите от жалбите с писмени
молби с преписи за останалите страни в процеса да изразят становище по искането
за допускане на СТЕ и въпроси към нея.
ЗАДЪЛЖАВАМ директора на дирекция „АГУП“ при Община
Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото: цветна извадка от
ОУП от 2012г в частта за територията, в която попада УПИ І-654, с графична част
„Техническа инфраструктура – схема газификация и топлофикация“; обхватна скица
за УПИ І-654 (ПИ с идентификатор 10135.3511.654), с нанесени всички подземни
проводи, отразени в подземния кадастър; и ПУП-ПРЗ за УПИ І-654 (ПИ с
идентификатор 10135.3511.654), одобрен със Заповед №Г-9/07.03.2013г на
зам.кмета на Община Варна – графична и текстова част в заверено, четливо и по
възможност цветно копие, ведно със съгласуванията с експлоатационните
дружества, съхранявани в преписката по издаване на РС №131/13.09.2021г за
„Жилищна сграда“, издадено от гл.архитект на Община Варна.
ЗАДЪЛЖАВАМ
директора на Дирекция „ОСИСД“ при Община Варна в
7-дневен срок от съобщението да представи по делото преписката по съставянето
на АОС №6820/26.11.2010г, конкретно - доказателства за наличие на сервитут в
полза на „Топлофикация – Варна“ ЕАД или на друго ЮЛ.
ЗАДЪЛЖАВАМ
ръководителя на Службата
по вписвания – Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото
информация/доказателства за вписано сервитутно право върху ПИ 10135.3511.654.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: