№ 285
гр. Благоевград, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско
дело № 20241200500273 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Ю. С. Д., редовно призована, не се явява. Същата се
представлява от адв. А. К. – особен представител.
За ответника „Банка ДСК“ АД, редовно призован, се явява ст. юриск. Р. М., с
пълномощно по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 338/27.03.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Въззивни съдии,
поддържам депозираната жалба, по съображенията, които подробно съм
изложил в нея. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови
доказателства.
1
ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, поддържам отговора на въззивната
жалба и изложеното в същия. Нямам доказателствени искания. Нямам и
възражения по доклада по делото.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, моля ви да постановите решение, с което
да отмените изцяло обжалваното решение на Районен съд – Благоевград.
Същото е неправилно и незаконосъобразно, като при постановяването му са
допуснати съществени процесуални нарушения на правилата, регламентирани
в ГПК, както и такива на материалния закон. Подробни съображения съм
изложил в жалбата, която е подробна, засегнати са всички пороци на
първоинстанционното решение, като нямам да отнемам от времето на състава
за преповтаряне на тези мои съображения. Ще ви моля да съобразите, че
районният съд въобще не е коментирал въпроса дали кредитната карта в
случая е била предадена на кредитополучателя и ползвател и оттам наличието
на връзка между ползваните суми, и това дали кредитополучателят
действително ги е ползвал по един или друг начин, независимо от това дали
чрез посттерминално устройство, или чрез закупуване на стоки от
съответните дистрибутори. В този смисъл районният съд не е обсъдил всички
наведени доводи с отговора на жалбата, както и в писменото становище, което
е представено пред районния съд, като в този смисъл ви моля да ги
съобразите. Отделно от това, приетата по делото съдебно-счетоводна
експертиза е оспорена от наша страна, съдът въобще не е изложил мотиви и
съображения защо кредитира или некредитира, в случая е кредитирал
експертизата, като, както знаете, има постановени решения на Върховния
касационен съд в тази връзка, в които е прието, че съдът е длъжен да обсъди
заключението на вещото лице, като не е задължен да го кредитира наред с
другите доказателства по делото. В този смисъл ви моля за вашето решение,
като ви моля да ми определите и възнаграждение за особеното
представителство.
ЮРИСК. М.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да приемете, че обжалваното
решение е валидно, допустимо и правилно, като потвърдите същото, по
съображенията, изложени в отговора на въззивната жалба. Моля да ми бъдат
2
присъдени и разноските, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът счита, че с изрично определение по настоящото дело следва да бъде
определено възнаграждение на особения представител на жалбоподателката
Ю. С. Д. – адв. А. З. К., в размер на 400 /четиристотин/ лева, за процесуално
представителство и защита, осъществени по Въззивно гражданско дело №
273/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител на жалбоподателката
Ю. С. Д. – адв. А. З. К., в размер на 400 /четиристотин/ лева, за процесуално
представителство и защита, осъществени по Въззивно гражданско дело №
273/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3