№ 919
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502339 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.64 ГПК, образувано по повод частната жалба вх.№
4470/5.08.2022г на Й. И. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***********,
представляван от адв.Пл.Ив.Т. от ВАК, против Определението на РС[1]Девня №
444/14.07.2022г по ч.гр.д.№ 666/2021 за обезсилване издадената по реда на чл.417 ГПК
заповед за изпълнение на парично задължение от
28.06.2022г поради непредставяне на доказателства в едномесечен срок за предявяването на
установителния иск по реда на чл.422 ГПК. Счита същото за незаконосъобразно поради
следното: в изпълнение на разпореждане № 1369/16.05.2022г по ч.гр.д.№ 666/2021г,
получено на 6.06.2022г в срок предявил иск за съществуване на взимането му срещу А. В. Н.
Исковата молба, заедно с доказателствата към нея и препис за ответника изпратил до РС-
Девня чрез „Български пощи“ ЕАД на 23.06.2022г от офиса във ФК-Варна.До настоящия
момент не е било получено уведомлението за доставката. При проверка в деловодството на
съда, направена на 3.08.2022г, се установило, че тя не е била въведена в системата на
съда.Вместо това, на 1.08.2022г получил обжалваното Определение, с което се обезсилва
издаденият в негова полза ИЛ № 381/28.06.2021г и Заповед № 482 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 20213120100666 на РС-
Девня, IV гражд.с-в поради липса на подаден своевременно установителен иск.
Мотивът на съда бил, че до 6.07.2022г в деловодството не бил постъпил
установителен иск.Твърди се, че поради особени непредвидени обстоятелства /пътувал на
два пъти в периода 7 юли - 28 юли, за да придружава и подпомага в болница в Турция
болния си брат/ се оказало, че изгубил бележката за изпратената чрез „Български пощи"ЕАД
пратка. От дружеството му съобщили, че не можели без квитанцията от изпращането да му
направят проверка в компютърната система и съответно да потвърдят, че пратката е била
изпратена чрез тях от жалбоподателя до РС-Девня чрез удостоверение или по друг подобен
способ. Съответно, не можели да проследят и пътя на тази пратка. Предположили, че ако не
1
била получена, то щяла да бъдевърната, но не знаели кога. С жалбата представя платежния
документ за заплатена за завеждането на установителния иск държ.такса в размер на 136лв
по сметка на РС-Девня, от който е видно, че това е било сторено още на 20 06.2022г. С това
счита, че се установява, че искът е бил подготвен и комплектован преди изтичането на
законоустановения срок. Към нея дата бил подписан и договорът за правна помощ.
Недостигането на пратката до РС-Девня се оказало особено и непредвидено обстоятелство,
независещо от жалбоподателя, доколкото е поверил това на „Български пощи" ЕАД. Не му е
известно дали и кога тя ще достигне до съда или пък ще бъде евентуално върната. Поради
изложеното моли за възстановяване на срока за отмяната на постановеното определение за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение и за възстановяване на срока за
предявяването на установителния иск.
Ответната страна по ч.жалба А. В. Н. редовно уведомен, в срока по чл.276 ГПК не е
депозирал писмен отговор.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, за да се произнесе, съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срок и затова е допустима и затова дължи произнасяне
по нейната основателност.
Въпреки предоставената на страната нееднократна възможност да се
снабди с доказателства, намиращи се у трето за спора лице – „БЪЛГАРСКИ
ПОЩИ“ЕАД, такива не се събраха по делото. Ето защо счита, че остава неподкрепена с
необходимите доказателства и затова следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определението на РС-Девня № 444/ 14.07.2022г по ч.гр.д.№
666/2021 за обезсилване издадената по реда на чл.417 ГПК заповед за изпълнение на
парично задължение от 28.06.2022г поради непредставянето на доказателства в едномесечен
срок за предявяването на установителния иск по реда на чл.422 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3