№ 33
гр. Разград, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101983 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, се явява адв. М. редовно
упълномощена и приета от съда.
ОТВЕТНИКЪТ не се явява.
ДЕПОЗИРАНО е становище от адм. Х. назначен за особен представител
на ответника.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Моля да не уважавате писмения отговор. По отношение на
възражението за прекомерност моля да го оставите без уважение -
възнаграждението е съобразено с минималният размер на възнагражденията.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: че ответникът е потребител на ел.енергия, че за периода
11.08.2017-14.05.2021г. не е потребявал ел. енергия, но дължи заплащане
цената на мрежова услуга, издадени тринадесет фактури по партидата на
ответника с начислявана в тях единствено мрежова услуга "достъп до
1
електроразпределителната мрежа“ на претендираната стойност, че не е
заплатил стойността на фактурите, че е изпаднал в забава и че обезщетението
за забава възлиза на претендираната стойност, както и че за тези суми е
издадена заповед за изпълнение.
Правна квалификация: чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът
е клиент във връзка с продажба на ел.енергия, че за периода 11.08.2017-
14.05.2021г. по партида абонатен номер са издадени фактури, в които е
начислявана мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа“ на
претендираната стойност, че ответникът е изпаднал в забава и че
обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност.
С ОГЛЕД становището на ответната страна ответникът не оспорва
направените изчисления формиращи претенциите на ищеца и не оспорва
наличието на облигационна връзка, като тези обстоятелства не се нуждаят от
доказване.
ДОКЛАДВА и становището на ответника, че не оспорва счетоводната
справка с направените изчисления приложена към исковата молба.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
като допустими и относими за изясняване на предмета на спора и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства –
лицензия за „краен потребител“, 2 бр. извадки от сайт, 2 бр. копия на
публикация в национален и местен ежедневник, 12 бр. фактури, лицензия за
„търговец на свободен пазар“, справка за потреблени за клиентски номер
**********, извлечение от сметка, КП № 6825151/13.05.2021 г., протокол за
монтаж.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Поддържам изложените съображения по ИМ. Моля да
постановите решение съобразно събраните по делото доказателства и
съображенията ни и да установите със сила на присъдено нещо, че ответникът
дължи на дружеството 304,76 лв. – главница по фактурите изброени по
молбата ведно със зак. лихва до окончателното изплащане и 14,73 лв. сбора
от мораторна лихва от датата на падежа до 08.07.21 г.и да ни присъдите
сторените разноски включително и за адвокатско възнаграждение съобразно
представеният списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 25.02.2022 г.
НА ОСОБЕНИЯТ представител да се изплати внесеният депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.41 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3