№ 824
гр. Разград, 30.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330102019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с упълномощения от нея процесуален представител
адв. М..
ЗА ОТВЕТНИКА се явява упълномощения му представител адв. С..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по гражданско дело, с което се моли
за прекратяване на брака между С. Н. АЛ. и АЛ. АЗ. АЛ. като дълбоко и
непоправимо разстроен, без произнасяне на въпроса за вината. След
прекратяване на брака ищцата желае да носи предбрачното си име. По
отношение на непълнолетните деца посочва, че има всички необходими
условия за отглеждането и моли в тази връзка моли да се предостави
упражняването на родителски права по отношение на децата на нея, като
съдът определи подходящ режим на лични отношения с ответника и го осъди
1
да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 400 лв. за всяко едно от децата,
дължима до десето число на текущия месец, считано от 01.09.2021 година.
АДВ. М.: Поддържаме молбата.
СЪДЪТ докладва делото по реда на чл. 146 от ГПК:
Производството е образувано по постъпила искова молба от С. Н. АЛ. с
ЕГН-**********, с адрес: с. Липник, общ. Разград, *************, със
съдебен адрес: гр. Разград, ****************, адвокатска кантора „М.и“, чрез
адв. К. М., срещу АЛ. АЗ. АЛ. с ЕГН **********, с адрес: с. Киченица, общ.
Разград, **************, с която се моли съдът да постанови решение, с
което да допусне прекратяване на брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Желае след
прекратяването на брака да възстанови предбрачното си фамилно име.
Ищцата моли съда да предостави упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака деца на нея, както и да определи режим на
лични отношения на децата с ответника, като до навършването на тригодишна
възраст този режим да бъде определен без преспиване с оглед ниската възраст
на децата. Ищцата моли съда да осъди ответника да заплаща ежемесечна
издръжка на децата в размер на 400 лева за всяко от децата, считано от
01.09.2021 г., дължими до десето число, а при забава на плащанията – ведно
със законната лихва върху просрочените плащания.
Ищцата сочи, че с ответника се познава от над пет години, като на
02.09.2018 г. сключили граждански брак в гр. Разград, за който е съставен
Акт № 0219. По време на брака се родили децата им А.А.А. с ЕГН
**********, родена на 06.04.2019 г. в гр. Русе и А.А.А. с ЕГН **********,
роден на 12.06.2020 г. в град Русе, малолетни към момента. След сватбата
заживели при бабата и чичото на ответника в с. Киченица, общ. Разград.
Постепенно започнали проблемите в брака им. Ищцата посочва, че ответника
си позволявал да я обижда пред чужди хора. Почти всяка вечер той излизал с
приятели, пиел бира. Не се интересувал какво е здравословното състояние на
ищцата и дали има нужда от нея. Имало случаи на вербална и физическа
агресия. След раждането на второто им дете ответникът се отчуждил напълно,
не се интересувал от съпругата си и децата си. Казвал, че иска да е свободен.
През м. май 2021 г. заминал за Германия, където искал да работи. През 2020 г.
той накарал ищцата да изтегли заем, за да плати с него задълженията на
2
ответника към НАП на стойност 13731 лева, който заем ищцата плащала и до
момента. Постепенно ищцата осъзнала, че с ответника имат различни
очаквания за семейния живот, основно свързани с финансовите блага. С
течение на времето се оказало, че имало несходство в характерите им, както и
в разбиранията им, което продължило да се задълбочава. Ищцата не изключва
възможността ответника да има връзка с друга жена, за каквато чувала да се
говори от познати на съпруга и. Поради влошените им взаимоотношения от
няколко месеца били в състояние на трайна фактическа раздяла, а ответникът
не се интересувал от съпругата си и децата си. Рядко комуникирали помежду
си по телефона, като ответника периодично пращал издръжка. Въпреки това
ищцата и децата се чувствали изоставени. По решение на ищцата тя се
преместила с децата да живее при родителите си в с. Липник, където имало
всички необходими условия за отглеждане на родените от брака деца. Счита,
че има родителски капацитет, което ще и позволи да им осигури нормален и
здравословен живот, образование и просперитет. Твърди, че нейните
родители също са изявили готовност да и помагат при възпитанието на
децата.
В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК
ответникът АЛ. АЗ. АЛ. посочва, че исковете са допустими и частично
основателни. Посочва, че и той желае прекратяване на брака, без произнасяне
по въпроса за вината. Счита, че с оглед възрастта на децата им, е в техен
интерес за тях да се грижи ищцата, а той да заплаща издръжка и да поддържа
лични отношения с децата си. Заявява, че също желае ищцата да възстанови
предбрачното си фамилно име. Не оспорва обстоятелството, че ищцата е
изтеглила заем от БНП Париба. Сочи, че всички останали твърдения в ИМ са
голословни, основаващи се на безпочвени предположения, с което ищцата
иска единствено да оправдае собственото си поведение за разстройството на
брачните им отношения. Твърди, че двамата са отглеждали децата си в
предприятието на ищцата и заедно със семейството и. Ищцата проявявала
надменно и високомерно отношение към него, като работодател към
работник. Тя го обиждала и унижавала пред останалите работници.
Ответникът търпял заради децата си това отношение. Твърди, че за ищцата
той бил всичко друго, но не и нейния съпруг и баща. Тъй като не издържал,
заради това отношение, ответникът заминал да работи в чужбина. Това не
означава, че се е дезинтересирал от децата си, продължил да се грижи за тях,
3
като изпращал пари за издръжката им. Твърди още, че ищцата действително е
изтеглила заем, но не да погаси неговите задължения, а да погаси
дружествени (на „НАРСЕЛ“ ООД) и семейни задължения. Посочва, че към
настоящия момент все още е в трудово-правни отношения, но срока да
договора е да края на годината, което ще го затрудни да заплаща същата
издръжка на децата си. Моли съда да го осъди за заплаща издръжка на
дъщеря му в размер на 180,00 лева и на сина му – в размер на 170,00 лева.
Претендира разноски по делото.
Исковата молба за прекратяване на гражданския брак между страните
при посочените по-горе обстоятелства има своето правно основание в
разпоредбата чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс, като ищцата и ответника
изрично посочват, че не желаят съдът да се произнася по въпроса за вината.
Заедно с този иск задължително се предявяват и разглеждат исковете за
ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното
име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще (чл. 322, ал. 2 от ГПК). За
уважаването на иска за развод следва да се докажат твърдените от страните
основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. За уважаване
на исковете, свързани с децата, родени от брака, е необходимо да се
изследват отношенията между двамата родителите по повод децата им, както
и отношенията родители-дете.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Страните по делото желаят да
получат още една възможност за помирение. Провели са няколко разговора и
в тази връзка заедно с процесуалния представител на ответника моля да
отложим делото за края на март месец.
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Поддържаме отговора си.
Действително страните водят преговори за заздравяване на брака си, но тъй
като доверителя ми е в чужбина и затова молим за по-дълъг срок.
СЪДЪТ с оглед изложеното от страните, дава възможност на страните
за помирение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА публично съдебно заседание на
31.03.2022 година от 10.00 часа, за която дата страните да се считат за
уведомени.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5