№ 204
гр. Варна, 17.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000050 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК във връзка с чл.729 ал.3 от ТЗ,
образувано по частна жалба на Национална агенция за приходите срещу определение №
261058 от 02.11.2021г. по търг.дело № 5/18г. по описа на Варненски ОС, с което е одобрена
частична сметка за разпределение № 1, обявена в търговския регистър на 08.10.2021г., в
частта и, с която са посочени изпълнителните основания на предвидената за частично
удовлетворяване по реда на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ сума в размер на 78 365.70лв., както и в
посочения процент на удовлетворяване на вземанията от реда.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно.
Твърди че посочването от съда на основанията на подлежащите за удовлетворяване
публични вземания по реда на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ е незаконосъобразно. Сочи че съгласно
чл.722 ал.3 от ТЗ когато са предявени и приети няколко вземания на държавата от един ред,
сумата се изплаща на съответния ред от сметката за разпределение общо и след
получаването се разпределя от НАП по реда на ДОПК като за извършеното разпределение
агенцията уведомява синдика и съда по несъстоятелността. Сочи че причината за подобна
законодателна уредба е специфичният начин на погасяване на публичните вземания,
определен от разпоредбата на чл.169 от ДОПК. На следващо място по силата на чл.219 ал.1
т.1-3 от ДОПК в случаите когато се събират разнородни по характер публични задължения,
първо се погасяват вземанията за данъци, задължителни осигурителни вноски и митнически
задължения по съразмерност, след това – други публични задължения, постъпващи в
централния бюджет и накрая останалите публични задължения.
Твърди че следва да бъде изменен и процента на удовлетворяване на публичните
задължения по реда на чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ доколкото към сумата от 84 140.64лв. следва да
бъде добавена сумата от 92 292лв., представляваща общия размер на публичните вземания,
1
възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност и приети с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ. Излага
че така при публичните вземания от реда в общ размер на 176 432.64лв. процента на
удовлетворяване на вземанията от реда възлиза на 44.42 %.
Моли съда да отмени определението в обжалваната му част и да постанови друго, с
което да заличи посочените от съда по несъстоятелността изпълнителни основания на
предвидената за частично удовлетворяване по реда на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ сума в размер на
78 365.70лв., както и да посочи че процентът на удовлетворяване на вземанията от реда е в
размер на 44.42 %.
На основание чл.729 ал.2 от ТЗ препис от частната жалба е обявен търговския
регистър 27.01.2022г. по партидата на несъстоятелния търговец.
В срока по чл.276 от ГПК няма постъпили отговори от длъжника или от други
кредитори.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в едноседмичен срок от обявяване на
обжалвания акт в търговския регистър и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
В производството по несъстоятелност на „Варна Капитал“ ЕООД при осребряване на
масата на несъстоятелността и постъпили парични средства е съставена частична сметка за
разпределение № 1 на сумата 80 000лв. Съобразно одобрената от съда по несъстоятелността
частична сметка № 1 в полза на „Българо-американска кредитна банка“ АД е разпределена
сумата 1 634.30лв. с поредност по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ и в полза на НАП е разпределена
сумата 78 365.70лв. с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ. В сметката от съда по
несъстоятелността че предвидената за разпределение по този ред сума е за частично
удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ в общ на
84 140.64лв., включващи сумата от 59 973.19лв., представляваща публични вземания за
местни данъци и такси по актове за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК и
сумата от 24 167.45лв., представляваща вземане за лихва за забава върху тази главница,
начислена за периода до 24.07.2018г. Посочена е съда степен на удовлетворяване на
вземанията по този ред – 93.14 %. Предмет на обжалване пред въззивния съд е частта от
сметката, в която са посочени основанията на вземанията, както и процента на
удовлетворяване.
Въззивният съд намира частната жалба за основателна:
На основание чл.722 ал.3 от ТЗ когато са предявени и приети няколко вземания на
държавата от един ред, сумата се изплаща на съответния ред от сметката за разпределение
общо и след получаването се разпределя от НАП по реда на ДОПК. Задължение на НАП е
да уведоми съда по несъстоятелността и синдика за извършеното разпределение. Поради
което и съставът на въззивния съд намира че в сметката за разпределение не следва да бъдат
посочвани основанията на приетите публични вземания на кредитора НАП и в тази част
определението на съда по несъстоятелността следва да бъде отменено.
2
По размера на вземането на кредитора НАП с поредност на удовлетворяване по реда
на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ:
Веднъж установени по отношение на всички участници в производството по реда на
чл.693 и чл.694 от ТЗ, оспорването на включените в списъка вземания е изключено. За да
бъдат изплатени в сметката за разпределение всички вземания на кредиторите следва да
бъдат надлежно удостоверени в одобрен от съда списък. Следващи проверки на правата към
финалния етап на съставянето на сметки са изключени. Спорните вземания се отчитат при
съставянето на текущите сметки в обема, съответен на спорните права, като сумите се
заделят до постановяване на съдебно решение, противопоставимо на кредиторите от масата
на несъстоятелността.
Няма спор по отношение на размера на приетите вземания на кредитора НАП,
включени от синдика в частична сметка за разпределение № 1, а същият е установен от
въззивния съд и от определение № 806 от 01.03.2019г., за одобряване на списъка на
приетите вземания на кредитори, предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ, обявено по
партидата на несъстоятелния търговец в търговския регистър . С оглед уважената част от
възражението на НАП от съда по несъстоятелността към сумата 59 973.19лв. посочена с
поредност за удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.6 от ГПК към вземанията по този ред следва
да се добави и сумата 24 167.45лв. в резултат на уважен иск по чл.694 от ТЗ, или приетия от
съда по несъстоятелност размер на вземанията с поредност на удовлетворяване по т.6 е в
размер на сумата 84 140.64лв.
Към тази сума обаче следва да бъде добавена и сумата 93 329.78лв., посочена в
изготвената от синдика сметка с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ. В
първия ред за удовлетворение по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ са вземания на кредитори, в чиято
полза са учредени права на предпочтително удовлетворение в настоящия случай обезпечени
с вписани по реда на ЗОЗ обезпечителни мерки запор или възбрана. С право на
предпочтително удовлетворение се ползва само частта от обезпеченото вземане до размера
на стойността на продадения обезпечен актив. За разликата над тази стойност по отношение
на вземането е необезпечено и като такова за него се ползва друг ред за удовлетворяването
му. Не е спорно, че предявените от кредитора НАП с молбата по чл.685 от ТЗ вземания са
публични държавни вземания, възникнали до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, поради което и редът за удовлетворяването им е по чл.722
ал.1 т. 6 от ТЗ. Не е спорно, че паричната сума, предмет на разпределение, не е постъпила от
продажба на имущество, обезпечено с вписани по реда на ЗОЗ обезпечителни мерки запор
или възбрана. Поради което и в този случай, целият размер на включената в одобрения от
съда списък на приетите вземания по реда по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ сума следва да бъде
отнесена към вземането с ред на удовлетворение по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ. Поради което и
към размера на приетите вземания по ред по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ следва да бъде добавена и
сумата 93 329.78лв., или общият размер на вземанията по реда на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ към
момента на изготвянето на частична сметка за разпределение № 1 е в размер на
177 470.42лв. Именно от този размер следва да бъдат направени и изчисленията за процент
3
на удовлетворение по този ред и същият е в размер на 44.16 %.
С оглед на така изложеното, определението в обжалваната му част следва да бъде
отменено, като посочените основания на вземанията на кредитора НАП бъдат заличени от
списъка, а общия размер на вземането по реда по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ и процентът на
удовлетворение бъдат изменени съобразно посоченото по-горе.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение № 261058 от 02.11.2021г. по търг.дело № 5/18г. по описа
на Варненски ОС, с което е одобрена частична сметка за разпределение № 1 на осребрено
имущество на длъжника „Варна Капитал“ ЕООД в несъстоятелност, обявена в търговския
регистър на 08.10.2021г. в частта и досежно разпределената сумата от 78 365.70лв. в полза
на НАП както следва:
ЗАЛИЧАВА в диспозитива на определението израза: „включващ сумата от
59 973.19лв., представляваща публични вземания за местни данъци и такси по актове за
установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016г. и №
АУ000228/09.05.2013г., издадени от Община Балчик и сумата от 24 167.45лв.,
представляваща вземане за лихва за забава върху главницата от 59 973.19лв., начислена за
периода до 24.07.2018г.“
ВМЕСТО израза „публични вземания по реда на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ в общ размер
на 84 140.64лв.“ в диспозитива на определението ДА СЕ ЧЕТЕ „публични вземания по реда
на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ в общ размер на 177 470.42лв.“
ВМЕСТО израза „при степен на удовлетворяване 93.14 % за този ред публични
вземания“ в диспозитива на определението ДА СЕ ЧЕТЕ „при степен на удовлетворяване
44.16 % за този ред публични вземания“.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4