Решение по дело №906/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 януари 2011 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20101200500906
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

860

06.10.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.06

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100370

по описа за

2012

година

С молба вх.№ 3166/03.10.2014 г. синдикът на „ОЦК” АД, гр.Кърджали, упражняващ към момента правомощията на временен синдик, е поискал да му бъде разрешено да се разпореди със суми от особената сметка на длъжника в производството по несъстоятелност – „ОЦК” АД, гр.Кърджали, без които суми, дружеството не можело да осъществява своята дейност, а именно :1. 11 189.49 лв. - неизплатени трудови възнаграждения за м. август 2014 год. на 10 работници и служители на дружеството и за възнаграждение по един граждански договор, от които чиста сума за получаване в размер на 7 229.03 лв., данъци и осигуровки за сметка на работодателя и на лицата, вкл. и на синдика, в размер на 3 960.46 лв. ;2. 1 200.00 лв. - дължим наем за офис към „Саварона" ЕООД, съгласно фактура 1501/10.09.2014 г.;3. 30.00 лв. - дължими суми за доставка на интернет към „Технолукс" ООД по фактура № 13293/01.09.2014 г.; 4. 372.00 лв. - дължима наем към „Бистрец" Апо фактура № 1855/05.09.2014 г.; 5. 185.09 лв. - дължима сума към «ЕВН България Електроразпределение» ЕАД /171.53 лв. за офиса на длъжника съгласно приложена фактура №13095/31.08.2014 год. и 13.56 лв. за «много места на потребление» съгласно приложена фактура № 50232/31.08.2014 г./; 6. 1800.00 лв. - възнаграждение на синдика за м. 09.2014 год. Синдикът счита, че с оглед развитието на производството по несъстоятелност и неотложната необходимост от плащане с цел опазване на имуществото на длъжника посочените задължения в точките от 1 до 6, в размер на сумата от 14 704.58 лв., следва да бъдат платени, поради което моли съда да му разреши да се разпореди с тези сума от особената банкова сметка на длъжника в "Първа инвестиционна банка" АД. Към молбата си синдикът е приложил писмени доказателства.

По отношение на направеното предложение за разрешаване на посочените в молбата разходи, съдът по несъстоятелността съобрази следното:

Съгласно чл.658, ал.2 от ТЗ, синдикът осъществява правомощията си съобразно с развитието на производството по несъстоятелност и постановеното от съда, като съгласно чл.658, ал.1, т.9 от закона, с разрешение на съда се разпорежда с паричните суми от банковите сметки на длъжника, когато това се налага във връзка с управлението на имуществото и неговото запазване. В тази връзка, и на този етап от производството, съдът намира, че следва направеното искане да бъде уважено частично, като критерият за това следва да бъде както неотложността на плащането на поисканите суми, във връзка с управлението на имуществото на длъжника и със запазването му, така също и с оглед разпоредбата на чл.635,ал.1 от ТЗ. Съдът съобрази и представения по делото отчет, изготвен за периода от 01.09.- 30.09.2014 г. по реда на чл.659, ал.2 от ТЗ /вх. № 3165/01.10.2014 г./. В този смисъл съдът намира за необходимо изрично да посочи, че със свое определение № 792/ 08.09.2014 г. чрез синдика е изискал от изпълнителния директор Александър Здравков Орешков, писмена обосновка за дължимостта на претендираните непогасени задължения, с оглед преценката направени ли са във връзка с управлението на имуществото на длъжника и със запазването му, както и писмена обосновка за числеността на заетия трудов персонал и за размера на възнаграждението му. От приложения отчет става ясно, че вмененото задължение не е изпълнено, без за това да са посочени извинителни причини.

В този смисъл съдът намира за необходимо изрично да укаже на синдика, упражняващ към момента правомощия на временен синдик, че следва на основание чл. 668, ал.1, предл.1, във вр.с чл.658, ал.1, т.9, т.2 и т.3 от ТЗ, да упражни надзор върху дейността на длъжника досежно числеността на заетия трудов персонал и размера на възнаграждението му. Считано от м. 10.2014 г., произнасянето на съда в това производство, ще бъде обусÙовено от изпълнението на вмененото законово задължение за постигане на оптимална численост на заетия трудов персонал и размера на възнаграждението му.

Водим от изложеното и на основание чл.658, ал.2, във връзка с чл.658, ал.1, т.9 и чл.723 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА на синдика на „ОЦК” АД, гр.Кърджали – Александър Ценков Георгиев, с ЕГН **********, упражняващ към момента правомощията на временен синдик да се разпореди със суми от особената банкова сметка на дружеството в „ПИБ” АД, както следва: 11 189.49 лв. - неизплатени трудови възнаграждения за м.август 2014 год. на 10 работници и служители на дружеството и за възнаграждение по един граждански договор, от които чиста сума за получаване в размер на 7 229.03 лв., данъци и осигуровки за сметка на работодателя и на лицата, вкл. и на синдика, в размер на 3 960.46 лв.; 1200.00 лв.-дължим наем за офиси към „Саварона" ЕООД за м.09.2014 г. по фактура № 1501/10.09.2014 г.; 300 лв.- дължим наем за склад за м.09.2014 г. към "Бистрец" АД, гр.Кърджали по фактура № 1855/01.09.2014 г. ; 185.09 лв.- дължима сума за консумирана електроенергия към "ЕВН България Електроразпределение" ЕАД по фактура № **********/31.08.2014 г. и фактура № **********/31.08.2014 г.; 30.00 лв. - дължими суми за доставка на интернет за м.09.2014 г. към „Технолукс" ООД по фактура № 13293/01.09.2014 г.; 1800.00 лв. - възнаграждение на синдика за м. 09.2014 год.

УКАЗВА на синдика на "ОЦК" АД, гр.Кърджали, упражняващ към момента правомощия на временен синдик, на основание чл. 668, ал.1, предл.1, във вр.с чл.658, ал.1, т.9, т.2 и т.3 от ТЗ, да упражни надзор върху дейността на длъжника досежно числеността на заетия трудов персонал и размера на възнаграждението му.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА :