№ 757
гр. Пазарджик, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Ч.а
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200496 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Б. Р., редовно призован- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.Ч. Ч., редовно упълномощен и редовно призован.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
СЕПТЕМВРИ- редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.Красимира Пенова-
пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че
няма да прави доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.
Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства,
представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно, а жалбата- оставена без уважение. Претендира
юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за
прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят И. В. А., редовно призован- явява се лично.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП. Моля, да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел собственикът на процесното
МПС, а именно- М. В. А. от с.Мало Конаре, като моля това да бъде сторено
при режим на призоваване, доколкото не разполагаме с актуален адрес на
лицето. Освен това, по този начин чрез разпита на посочения свидетел искам
да докажа твърденията си в жалбата, че моят доверител не е знаел за това, че
процесното МПС е с прекратена регистрация. Същото му е било предоставено
от собственика А. за ползване в рамките на 2 дни с цел бъдещото закупуване
на същото, през което време жалбоподателят изобщо не е имал представа и не
е бил предупреден, че регистрацията на мотопеда е била прекратена.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
СЪДЪТ намира искането на адв.Ч. за основателно, доколкото са налице
обстоятелства, които действително следва да бъдат установени. Предвид това
и с оглед изясняване на обективната истина по делото, съдът намира, че
следва да допусне до разпит в качеството на свидетел собственика на
процесния мотопед- М. В. А. от с.Мало Конаре, който да бъде призован за
следващото съдебно заседание чрез Кмета на селото, като преди това за
същия бъде изготвена справка НБД „Население“, с оглед установяване на
точния му административен адрес за призоваване
Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде изискана от Сектор
ПП при ОДМВР-Пазарджик справка с история на регистрацията на МПС-
мотопед с рег. № ****, включително да бъде предоставена и информация
относно тона дали и кога регистрацията на същото МПС е била служебно
прекратена.
Също така, ще следва да се изиска от Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик и информация относно това дали, кога и по какъв начин
2
собственикът М. В. А. е бил уведомен за служебно прекратена регистрация на
МПС-мотопед с рег. № **** на 27.06.2018г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото М. В. А..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик в горния
смисъл.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. В. А.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като
младши автоконтрольор в РУ-Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. А.:
СВ. А.: Към м.юли 2023г. бях на същата длъжност- младши
автоконтрольор в РУ-Септември. Аз бях дежурен патрул с колегата
инспектор Лефтеров на посочената дата, за която ме питате по акта. Докато
извършвахме обход с патрулния автомобил, пред нас се движеше мотопед в
ромската махала в с.Семчиново. Ние извършихме проверка на
регистрационния номер в РСОД, при което излезе, че няма данни за МПС-то
или де факто, че е прекратена регистрацията. Пуснахме звуков и светлинен
сигнал и го спряхме. Водачът беше различно от собственика лице. После
направихме и справка в масивите на КАТ-ПП и се установи, че мотопедът е
бил прехвърлен, но не е бил пререгистриран и затова на основание чл.140
ал.15 от ЗДвП е прекратена регистрацията- за това, че в едномесечен срок не е
сменен регистрационният талон на МПС-то. Ние снехме писмено обяснение
от водача. Водачът действително твърдеше, че не е знаел, че е дерегистрирано
МПС-то. Твърдеше, че го е взел от някой, че е на друго лице и той просто го
управлява в момента.
3
Когато го спряхме, на самия мотопед имаше регистрационни табели.
Ние по тях правим справката.
Съставихме на водача АУАН лично в негово присъствие и му беше
връчен екземпляр от същия и той се подписа.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2024г. от 10:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.Ч.- уведомен. Да се призове АНО и допуснатият свидетел. Да се пише
писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4