МОТИВИ по Решение № 260000 / 27.01.2021 г. по АНД № 89/2020 г. по
описа на Военен съд – Пловдив:
Военно-окръжна прокуратура –
Пловдив е повдигнала обвинение срещу обвиняемите: редн. Б.Г. ***. Д.Т.С. и гр.л. Г.Н.Г. за това, че на 06.04.2019г., около 03.30 часа, в гр. ***, в клуб „***” - ***,
при условията на съучастие като извършители, като обв.
гр.л. Г.Н.Г. като длъжностно лице – „Сътрудник охрана“ в „***“ – ЕООД,
причинили лека телесна повреда по хулигански подбуди на гр.л. Д.Д. ***, изразяваща се в кръвонасядания
и отоци по главата, разкъсно-контузни рани и кръвонасядане на горната устна и частично счупване на коронките на
зъби 11, 12 и 21 с остатък над венеца наполовина от всяка корона, довели до
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК; - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, предл.1, вр. чл.
130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за обв. редн. Б.Г.П. и обв. гр.л.
Д.Т.С. и престъпление по чл.131, ал.1, т.2, предл.1 и
т.12, предл.1, вр. чл. 130, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК за обв. гр.л.
Г.Н.Г..
Представителят на ВОП – Пловдив моли съда да
приеме, че делото е изяснено
от фактическа и правна
страна и че обвиняемите са извършили виновно деянията, за които са предадени
на съда. Налице са всички условия за приложение
на нормата по реда на
чл.78а от НК, спрямо всеки
един от обвиняемите .Поради, което моли съда да освободи обвиняемите от наказателна отговорност и да им наложи административно наказание на
вески един по отделно, като
размера бъде съобразен с наличието на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто им съдебно минало и младата им възраст .
За обв. редник П. се явява а..***, който
моли съда да освободи от наказателна
отговорност подзащитният му,
като му наложи
административно наказание глоба, като
размера й да бъде съобразена
с чистото му съдебно минало и младата му възраст.
Обд. редник П. изразява съжаление за стореното, признава вината си и моли да му
бъде наложена по-малка глоба.
За обв.Г. и обв. С. се явява а..***, който
моли съда да приложи нормата
на чл.78а от НК спрямо подзащитните
му, като ги освободи от наказателна отговорност и им наложи административно наказание, което да бъде съобразено
с младата им възраст и чистото им съдебно минало.
Обв. Г. изразява съжаление
за стореното, признава вината си и моли да му бъде
наложено по-малка глоба.
Обв.С. изразява
съжаление за стореното, признава вината си и моли да му
бъде наложено по-малка глоба.
Обстоятелства по делото:
Обвиняемият редн. Б.Г.П. постъпил на служба в БА на 01.07.2017г. На заеманата
длъжност „Помощник-гранатометчик” във в.ф. *** – ***
бил назначен със Заповед № 3ЛС-2/14.01.2019г. на Командира на в.ф. ***-***.
По време на службата си изпълнявал в
пълен обем задълженията си, поемал отговорност, правилно оценявал обстановката
и участвал активно в учебния процес и тактически занятия с бойни стрелби. Бил
устойчив на физически и психически натоварвания.
Награждаван веднъж с „Благодарност“, наказван
веднъж с „Мъмрене“.
НЕ е ОСЪЖДАН.
Обвиняемият гр.л. Г.Н.Г. ***, завършил средно образование. Не се ползвал с
добро име сред жителите на селото, в което живеел тъй като бил конфликтна
личност. Водил се на превантивна дейност в МВР за което с него били провеждани
профилактични беседи, но същите не били оказали положително въздействие за промяна
в поведението му.
НЕ е ОСЪЖДАН.
Обвиняемият гр.л. Д.Т. ***, завършил средно образование. Не се ползвал с добро
име сред жителите на селото, в което живеел. Бил агресивен и избухлив, често
влизал в конфликти.
НЕ е ОСЪЖДАН.
ПО ВРЕМЕ НА СЛУЖБАТА НА ПЪРВИЯ ОБВИНЯЕМИТЕ ИЗВЪРШИЛИ
СЛЕДНОТО:
На
05.04.2019г. служители на Държавно ловно стопанство „***” – с. г.с., общ. Павел баня, празнували Седмицата на гората, която
се явявала техен професионален празник, в ресторант „***” в гр. ***. Там
имало и техни колеги от стопанствата в гр. ***, гр. Ч.и гр. К.
Докато празнували, служителите от ДЛС „***”-
с. г.с. започнали да коментират предстоящото участие на фолк певицата А. -
същата вечер в клуб „***” - ***. Някой от присъстващите предложил да продължат празненството
там. По голяма част от служителите на ДЛС „***”- с. г.с. се съгласили. До клуб
„***” - *** те пристигнали на няколко групи и по различно време. В едната група
били свидетелите: гр.л. Т.Д., гр.л. Т.Ж., гр.л. А.К., гр.л. Д.Б., гр.л. П.П., гр.л. С.С. и гр.л. Д.Т.. Тази
група пристигнала в дискотеката около 00.30 часа на 06.04.2019г. с две таксита
и били настанени на маса в близост до сцената, от страната на аварийния изход.
Към тях се присъединили и св. гр.л. К.П. и св. гр.л. Т.Й..
Участието на фолк певицата А. в клуб „***”
- *** започнало около 01.00 часа и към 03.00 часа на 06.04.2019г. приключило.
Вечерта на 05/06.04.2019г. в заведението имало охранители от фирма „***” ЕООД,
облечени еднакво с черни тениски, с бял надпис на латиница в дясната част на
гърдите „***” и името на фирмата „***” ЕООД. Съгласно представения график от
фирмата /л.3, том ІV/, официално на работа като охранители са били св.Я.М., св.К.К. и обв. Г.Г..
Някъде около 03.00 – 03.30 часа, св.
гр.л. К. се блъснал без да иска в клиент на заведението и докато взаимно се
извинявали при тях дошли охранителите св. гр.л. Я.М. и св. гр.л. К.К.. Те извели навън до главния вход / изход / св.гр.л. К. и лицето, с което се сблъскал и там той
останал до момента, в който видял, че клиенти на дискотеката, между които и
негови колеги, започнали да излизат от аварийния изход. На това място св. гр.л.
К. разбрал, че в дискотеката е възникнал инцидент докато той бил навън с двамата
охранители.
На
06.04.2019 г. около 03.30 ч., вътре в клуб „***” - ***, св. Д.Д.Т. видял, че в дясно от мястото, на което се намирал, на
около 4-5 метра се била събрала група клиенти, които не били от тяхната
компания. В същия момент към него от тази посока се насочили, бягайки, обв. гр.л. Г.Г., обв. редн. Б.П. и обв. гр.л. Д.С.. По пътя си първият от тях, а именно обв. гр.л. Г. съборил от стола св. гр.л. А.Б., който
паднал назад по гръб и си наранил
глезена на десния крак. Тримата обвиняеми го подминали, без да му обърнат
внимание и когато стигнали до гр.л. Д.Т., започнали едновременно да му нанасят удари с двете
ръце с юмруци и то само в областта на главата вследствие, на което той паднал
на земята и се свил с ръцете над главата.Тримата обвиняеми били разпознати в
последствие при извършеното разпознаване от лицата - св.Г.П., св.Т.Д., св.К. П.,
св. П.П.. В
следващия момент св.Д.Т. се опитал да стане, при което тримата обвиняеми отново
започнали да му нанасят удари с юмруци по главата, при което той пак паднал на
земята. Общо по главата на св. Д.Д.Т., тримата
обвиняеми нанесли не по-малко от десет удара с юмрук. Св. гр.л. М. по това
време бил на изхода на клуба и някой му казал да се върне, защото бият негов
колега. Той се върнал, за да помогне и видял, че св. Д.Т. бил на земята в
детеродна поза, а около него имало охранители.
Св. гр.л. М. хванал през кръста
св. гр.л. Д.Т., за да го изправи, но бил
ударен от охранителите в областта на ребрата и го изпуснал. Към тях се насочили
и свидетелите баща и син П.П. и К.П., за да им
помогнат, обстоятелство потвърдено и в дадените от тях показания в хода на
досъдебното производство. Тримата обвиняеми: обв. редн. Б.П., обв. гр.л. Г.Г. и обв. гр.л. Д.С. нападнали и
тях, при което св. гр.л. П.П. им задал на няколко
пъти въпроса: „Кажете, момчета, какво е станало – ние сме тук, за да се
веселим?”. В паднало положение на св. Д. Т., тримата обвиняеми му нанесли и по
няколко удара с крак в областта на главата и тялото.
По време на побоя, св. гр.л. Т.Й. била затисната с една
маса, но танцьорките от сцената успели да я издърпат при тях. Боя приключил с
отваряне на аварийния изход откъдето св. гр. л. П. и К. П.били буквално
изхвърлени навън, след тях били изхвърлени и св. гр.л. Д.Т. и св. гр.л. М..
Навън излезли св. гр.л. Д., гр.л. Ж. и св. гр.л. Б.. Вън бил изведен и св. гр.л. А.Б., придружаван от двама свои
колеги, тъй като не могъл да стъпва на десния си крак. Св. гр.л. П.П. се обадил на Спешен телефон 112, след което пристигнала
линейка и полицейските служители - Г.Г. и С.С. ***. За целта била изготвена и докладна записка от
св. Г. на л.9, том 1, в която същият
отразил в действителност какво е възприел, както и състоянието на св.Д.Т..
Лицето на св. гр.л. Д.Т. било покрито с кръв, цялото насинено и подуто и освен
това горните предни три зъба му били счупени наполовина. Пред дискотеката той
разговарял с пристигналите служители на Първо РУ – *** и заедно със св. гр.л. Т.Д.
се качили в линейката и били отведени за преглед в ЦСМП – ***, а св. гр.л. Б.
бил отведен с такси в болница „Тракия”, където се установило, че има счупване
на малка и голяма кост над глезена на десния крак. За телесната повреда на
гр.л. Б. е водено досъдебно производство № 78 –Рп/2019 г. по описа на ВОП –
Пловдив, изпратено по компетентност на РП – ***.
Служителите на РУ-*** влезли с част от
служителите на горските стопанства, / без постр. Д. Д.Т./
в клуба и на място установили само охранителите, които били на смяна, съгласно графика
за дежурствата, а именно обв. Г.Г., св. гр.л.
К.К. и св. гр.л. Я.М.. По трудов договор охранителите
вкл. и обв. Г.Н.Г., за когото е налице приложен в
хода на досъдебното производство договор за сключено трудово правоотношение на
л.5, том 4, който бил на длъжност
„Сътрудник охрана“ в „***“ – ЕООД. За удостоверяване и на обстоятелството, че обв.Г. е бил на работа същата вечер по делото е представен
и график, който е бил утвърден от
работодателя на л.3,том 4.
След случилото се св.Д.Т.
посетил на 06.04.2019 г. Съдебна медицина
- ***, където му издали съдебно медицинско удостоверение на живо лице № 5-І от 2019 г. на л.121 том І.
Бил му извършен преглед и му бил издаден лист за
преглед на пациент от 06.04.2019 г. на л.124,том І. Наред с горните документи му било издадено и медицинско удостоверение на
л.125 том І, в което е било отразено действителното състояние на лицето към
дата 08.04.2019 г.
За целта била назначена в хода на досъдебното
производство съдебно
медицинска експретиза по писмени данни № 273/2019 г. на
л.99, том І, от която е видно, че на лицето
Д.Д.Т. при станал
инцидент на 06.04.2019 г. и е получил:
Контузия на главата и лицето.
Отоци и кръвонасядания по окосмената част на главата, челото и лицето. Масивен оток, кръвонасядане
и разкъсно-контузна рана по горната
устна на устата. Травматично счупване до нивото на венеца на първи горен ляв
и първи горен десни зъби, както
и косо счупване на втори горен десен зъб.
Установените и описани травматични увреждания добре отговарят да да
са от дейстивето на твърди тъпи предмети
и могат да бъдат получени по начин и време, каквито данни са
налице в материалите по досъдебното производство – свидетелските
показания и медицинска документация, а именно при нанасяне на удари в областта на главата и лицето с юмруци.
Травматичното счупване на предните резци до нивото на венеца и косото счупване на втори горен десен зъб, се приравняват на медико-биологичния квалифициращ признак избиване на зъби, без които се затруднява
дъвченето и говоренето за
срок по-дълъг от 30 дни.
Останалите травматични увреждания
са причинили разстройство
на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Била назначена и комплексна съдебно-медицинска експертиза на л.79
том ІІІ, от която се установило, че вследствие на нанесените му удари с юмруци и ритници св. гр.л. Д.Т.
получил кръвонасядания и отоци по главата, разкъсно-контузни рани и кръвонасядане
на горната устна и частично счупване на коронките на зъби 11, 12 и 21 с остатък
над венеца наполовина от всяка
корона, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК.
От заключението е видно, че установените
травматични увреждания могат да се получат от удари, нанесени с юмруци и или с
ритници при побой, по начина, времето и при обстоятелствата установени по
досъдебното производство.Тази експертиза не бе оспорена от страните в хода на
съдебното следствие.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин от показанията на всички разпитани
в хода на досъдебното производство свидетели, като съдът констатира, че се
оформят две групи свидетелски показания първата група включва свидетелските показания на компанията на Държавно горско лесничейство
***, както
и от показанията на св. Т.Д., приятелка на св.Д.Т. - гр.л. Д.Т., гр.л. М.М.,
гр.л. П.П., гр.л. К.П., гр.л. Т.Д., гр.л. Т.Ж., гр.л.
Д.Б. и гр.л. Г.П..Техните показания са последователни и не си противоречат. Видно от същите, всеки един от тях е възприел
конкретни факти от случващото се в непосредствена близост. В подкрепа на
описаната фактическа обстановка са и проведените тринадесет броя разпознавания
на лица, в които тримата обвиняеми са категорично разпознати.
Втората група
свидетели са присъствалите в заведението сервитьори и бармани, както и останалата част от лицата, които били охранители, но
същата вечер не били на работа, а само като посетители на заведението.
Съдът не приема техните показания,тъй
като са вътрешно
противоречиви
и се опровергават от показанията
на свидителите от първата група.
В хода на досъдебното
произовдство, както и в
хода на съдебното следствие обвиняемите
не депозираха обяснения по обвинението им. Право предоставено
им по закон, което е тяхна защитна позиция.
С оглед признанието на вината от страна
на обвиняемите лица в хода на съдебното следствие, то съдът счита, че деянието
спрямо всеки един от тях е доказано по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективната
страна на престъплението.
Всеки от тримата обвиняеми е извършил деянието при условията на съучастие като извършител –
чл.20, ал.2 от НК с нанесените удари е допринесъл за извършване на
престъплението – причиняване на лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1
от НК, на св. гр.л. Д.Д.Т..
В конкретните условия на време, място и обстановка,
извършване на деянието на публично място – в заведение, в присъствието на
множество хора, с демонстрирано явно неуважение към личността на св.Д.Т. и обществото, с демонстриране на
сила чрез нанасянето на удари, без да са предизвикани от лицето, обвиняемите са
демонстрирали незачитане на добрите нрави и нормите на поведение, проявили са
явно неуважение към обществото и са демонстрирали пренебрежение към
обществените ценности, чрез посегателството върху пострадалия. За нанесения побой
не се установява личен мотив. Св.Д.Т. и обвиняемите не са се познавали до този
момент. От всичко това следва, че деянието е извършено по хулигански подбуди. В този смисъл е и Решение № *** от 19.VIII.1991
г. по н. д. № 287/91 г., I н. о., докладчик Никола Филчев.
На следващо место се установи, че обв.гр.л.
Г.Г. съгласно приложения трудов договор и графика за
дежурствата на 06.04.2019г. по трудова
функция е изпълнявал задълженията си по работа,
свързани с пазене на имущество на юридическо лице, което дава основание да се приеме,
че обв. гр.л. Г.Г. е имал
качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 1, б. „б”, предл.2 от НК.
Съдът счита, че деянието е осъществено
и от СУБЕКТИВНА страна, тъй като това им поведение е елемент от
субективната страна на престъплението, защото те не са зачели човешката
личност, на св. Д.Т.. Не следва да се оспорва СУБЕКТИВНАТА страна на
престъплението, защото – ритайки и нанасяйки удари спрямо св. Д.Т. , това по
своята същност е израз на съзнаване
от тяхна страна на обществено -
опасните последици и на
обществено-опасния характер на извършеното. Те са целяли
причиняване на описаните травматични увреждания, осъзнавайки последиците на
извършеното от него.
ПРИЧИНИ:
Ниско правно съзнание. Незачитане на установения законов ред и телесната
неприкосновеност на гражданите.
МОТИВИ: Стремеж
да наложат волята си по престъпен начин.
При определяне на размера на наказанието съдът намира,
че в конкретния случай за обвиняемия р*** П. са налице условията за
приложението на чл. 78а НК. Той е пълнолетно лице, извършил е умишлено
престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до ДВЕ години или пробация,
не е бил осъждан за престъпление от общ характер, а и от деянието няма причинени имуществени
вреди. Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му
се наложи административно наказание
ГЛОБА.
При определяне размера на глобата съдът съобрази
съответно с имущественото му състояние,
а именно той е военнослужещ към БА, т.е. получава трудово
възнаграждение, младата му възраст,
чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни, от друга страна като
деец той не е с висока степен на обществена опасност, но същевременно самото
деяние е със завишена обществена опасност, предвид на факта, че той като
военнослужещ следва да се въздържа от осъществяване на противоправни
деяния.
Съдът отчете, като отегчаващи обстоятелства проявената
упоритост и агресия у този обвиняемия при нанасянето на удара върху
св.Д.Т.. Поради, което съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 1 000.00 (хиляда) лв. Съдът счита, че с този размер биха се
постигнали целите на генералната и личната превенция, за въздържане от подобни
агресивни прояви.
При определяне на размера на наказанието съдът намира,
че в конкретния случай за обвиняемия С.
са налице условията за приложението на чл. 78а НК. Той е пълнолетно лице,
извършил е умишлено престъпление,
за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до ДВЕ години или пробация, не е бил осъждан за
престъпление от общ характер, а и от
деянието няма причинени имуществени вреди. Обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание ГЛОБА.
При определяне размера на глобата съдът съобрази
съответно с имущественото му състояние, безработен, младата му възраст, чистото му съдебно
минало, лошите му характеристични данни,
от друга страна като деец той е с висока степен на обществена опасност, но и самото деяние е със завишена обществена
опасност и следва да се въздържа от
осъществяване на противоправни деяния.
Съдът отчете, като отегчаващи обстоятелства проявената
упоритост и агресия у този обвиняемия при нанасянето на удара върху
св.Д.Т.. Поради, което съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 1 000.00 (хиляда) лв. Съдът счита, че с този размер биха се
постигнали целите на генералната и личната превенция, за въздържане от подобни
агресивни прояви.
При определяне на размера на наказанието съдът намира,
че в конкретния случай за обвиняемия Г.
са налице условията за приложението на чл. 78а НК. Той е пълнолетно лице,
извършил е умишлено престъпление,
за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до ДВЕ години или пробация, не е бил осъждан за
престъпление от общ характер, а и от
деянието няма причинени имуществени вреди. Обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание ГЛОБА.
При определяне размера на глобата съдът съобрази
съответно с имущественото му
състояние,безработен, младата му
възраст, чистото му съдебно минало, лошите му
характеристични данни, от друга страна като деец той е с висока степен
на обществена опасност, но и самото
деяние е със завишена обществена опасност и следва да се въздържа от осъществяване на противоправни деяния.
Съдът отчете, като отегчаващи обстоятелства проявената
упоритост и агресия у този обвиняемия при нанасянето на удара върху
св.Д.Т.. Поради, което съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 1 000.00 (хиляда) лв. Съдът счита, че с този размер биха се
постигнали целите на генералната и личната превенция, за въздържане от подобни
агресивни прояви
Разноски.
Ще следва на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемите да бъдат осъдени да заплатят в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Военен съд – Пловдив
направените разноски по делото общо в размер на 715.53 лв. за изготвянето на
съдебномедицински експертизи или всеки един от тях да заплати от по 238.51
лв., както и при липса на
доброволно изпълнение, сумата от 5 (пет)
лева за всеки
един от тях, за служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка
на Военен съд – Пловдив.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си.
Гр. Пловдив, 24.03.2021 г. ВОЕНЕН
СЪДИЯ: