Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Михаил Р., в закрито заседание на 24.03.2023 год., като
разгледа адм. дело №80/2022 год. по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано
по жалбата на НПМ“Шипка - Бузлуджа“, представлявано от Директора Д-р Ч. А.
против Заповед за изменение на кадастрална карта и кадастрален регистър
№18-867/25.01.2022 год. на Началник служба по геодезия, картография и кадастър
Стара Загора.
След постановяването на
решение №435/14.11.2022 год., с което жалбата е отхвърлена като неоснователна,
е депозирана жалба с вх.№7344/14.12.2022 год. от страна жалбоподателят, чрез
пълномощника си по делото адв. Л.Д., с която е поискано допълване на решението,
като съдът се произнесе по откритото производство по оспорването на приетите
като доказателства по делото удостоверение за търпимост №387/26.08.2014 год.,
издадено от Директора на дирекция „УТ и Т“ при Община Казанлък и нотариален акт
за констатиране право на собственост върху недвижими имоти №43, том 3,
рег.№4888, дело 414 от 2010 год. на нотариус с рег.№100 по регистъра на
Нотариалната камара с район на действие Районен съд Казанлък.
Съгласно определение
№2696/14.03.2023 год., постановено по адм. дело №2125/2023 год. на ВАС, ,
производството по делото е прекратено и делото върнато на Административен съд
Стара Загора за произнасяне по така депозираната молба.
При извършената
служебна проверка, съдът установи, че така депозираната молба не отговаря на
законовите изисквания. Същата е изпратена по ел. поща, но не е подписана с
електронен подпис, нито е депозирана на хартиен носител с ръкописен подпис на
адв. Д.. Ето защо същата следва да се остави без движение, като се укаже заявителя
да заяви изрично дали поддържа подадената молба за допълване на решението като
се съобрази с разпоредбите на чл.176 от АПК, чл.194 от ГПК, както и изложените
мотиви в решението на лист 8 от решението, последен абзац и продължаващи на
лист 9 от решението и ако поддържа молбата си, да я депозира по надлежен ред –
или на хартиен носител, надлежно подписана или по ел. поща, но подписана с
електронен подпис съгласно изискванията на Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги.
Водим от гореизложеното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба за допълване на решение.
УКАЗВА
на молитела НПМ“Шипка - Бузлуджа“,
представлявано от Директора Д-р Ч. А., чрез пълномощника си
по делото в 7-дневен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да заяви дали поддържа
депозираната молба за допълване на решението и ако това е така, да
депозира молбата по надлежен ред – или на хартиен носител, надлежно подписана
или по ел. поща, но подписана с електронен подпис съгласно изискванията на
Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги.
При неотстраняване на нередовността съдът
ще приеме, че не е надлежно сезиран и не дължи произнасяне по депозираната по
ненадлежен ред молба за допълване на решението.
Копие от разпореждането да се
изпрати жалбоподателят.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: