Р Е
Ш Е Н
И Е № 260188
гр. Сливен, 12.03.2021
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански
състав в публично заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря А. В., като
разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№
3310 по описа за 2020 г., за да
се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано
по предявен от Н.Р. *** против ЗД „Бул Инс“ АД гр. София иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 06.12.2019 г. в град София, ж.к. “Ф.
ж.“, пред бл.. противозаконно е бил отнет лекият му автомобил марка „БМВ“,
модел „328“, с peг. № СН … АХ. Сочи, че по силата на
застрахователна полица „Автокаско“ № Е19990015433,
със срок на действие от 23.08.2019 г. до 22.08.2020 г., сключена по отношение
на гореописаното МПС, между него и ответното дружество е възникнала
договореност за заплащане от страна на застрахователя на обезщетение при
възникване на застрахователно събитие. По случая е било образувано ДП №
2443/2019 г., по описа на 02 РУ - СДВР - София, което след извършени
процесуално - следствени действия, е спряно с Постановлението за спиране на наказателно
производство е от 06.02.2020 г., на СРП. От същото е видно, че извършителят на
деянието не е разкрит.
Твърди се, че в резултат
на настъпилото застрахователно събитие на ищеца са нанесени имуществени вреди в
размер на определената със застрахователната полица застрахователна сума от
22 000 лв., от които той претендира частично сумата от 5 000 лв.
Твърди също, че във
връзка с възникналото застрахователно събитие още на следващия ден след
кражбата на МПС - то - 07.12.2019 г., е известил ответното дружество с
изискуемото уведомление, което е попълнил в офис на дружеството в гр. София.
Тогава служител на застрахователя е насочил ищеца в офиса на дружеството в гр.
С., където да попълни и предаде необходимите документи на колата и нейните
ключове. На 09.12.2019 г. е посетил офиса на ответното дружество, находящ се на адрес: гр. С., ул.“Ниш“ № 6, където е
попълнил представения му екземпляр, в който са били описани документите, които
е следвало да предаде и са били в него. За негово учудване, след попълване на
формуляра служителя на ответното дружество е отказал да получи документите и
ключовете на МПС - то, като заявил, че допълнително ще му се обади. Сочи, че от
тази дата и до настоящия момент ищеца е правил многобройни опити да предаде
документите на колата и да му бъде заплатено дължимото по застрахователната
полица обезщетение, но без резултат.
Сочи, че е поканил
ответното дружество да му заплати дължимото обезщетение с нотариална покана,
връчена на 07.08.2020 г., чрез служител на офиса на дружеството в гр. Сливен,
като с писмо с изх. № ОК - 486046/17.08.2020 г., ответното дружество
категорично е отказало да заплати претендираното
обезщетение.
Предвид изложеното моли
съда да постанови решение, с което да осъди ЗД ”Бул Инс”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1407,
бул."Джеймс Ваучер” № 87, да му заплати, в качеството на собственик на лек
автомобил марка „БМВ“, модел „328“, с peг. № … АХ, за
което е имало валидна застрахователна полица „Автокаско“
№ Е19990015433, със срок на действие от 23.08.2019 г. до 22.08.2020 г.,
обезщетение за причинените имуществени вреди - кражба на МПС, представляващо
определената със застрахователната полица застрахователна сума в частичен
размер на 5 000 лв., от общо 22 000
лв.,ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от
датата на увреждането - 06.12.2019 г., до окончателното изплащане на
задължението. Претендира за направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Постъпил е
отговор на исковата молба при условията на чл. 131 от ГПК от ответното
застрахователно дружество, с която оспорва иска по основание и размер, и счита, че иска е недопустим.
Твърди, че ищецът няма
правен интерес от водене на исково производство, тъй като не е отправял
претенция за заплащане на застрахователно обезщетение към ЗД „Бул Инс" АД, като съгласно чл.380 от КЗ /ДВ,бр.102/2015
г./ е указано, че лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение, е
длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция, като
представи пълни и точни данни за банковата сметка, по която да се извършат
плащанията от страна на застрахователя. В чл. 403, ал. 1 от КЗ е указано, че:
„При настъпване на застрахователното събитие застрахованият е длъжен в срок 7
работни дни от узнаването за настъпило застрахователно събитие да уведоми
застрахователя, освен ако в договора е предвиден друг подходящ срок.; ал. 2:
„Срокът за уведомяване за настъпило застрахователно събитие по договора не може
да е по-кратък от три работни дни от узнаването." При застраховки срещу
рисковете от кражба или грабеж срокът за уведомяване по договора не може да е
по-кратък от 24 часа от узнаването.; ал. 3: „Ако трето лице има право да получи
плащане по застрахователен договор, то е длъжно да уведоми застрахователя за
настъпването на застрахователно събитие в сроковете и по реда на ал. 1 и 2,
независимо от задължението на застрахования за уведомяване."; ал. 4:
„Застрахователят има право да откаже плащането, ако нито застрахованият или
застраховащият, нито третото лице по ал. 3 са изпълнили задълженията си в
сроковете по ал. 1 и 2 с цел да се попречи на застрахователя да установи
обстоятелствата, при които е настъпило събитието, или неизпълнението е
направило невъзможно установяването им от застрахователя".
Твърди също, че тези
изисквания не са спазени, като вместо извънсъдебно уреждане на отношенията,
ищецът завежда искова претенция пред съда. Ищецът е отправил до ответното
дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за
риска „Кражба на МПС" едва на 10.04.2020 г., поради което е получил отказ
от застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение. Поради това
счита, че предявеният иск е недопустим.
Прави признание, че
между ЗД „БУЛ ИНС“ АД и ищеца Н.Р.Р. е била сключена
имуществена застраховка „Автокаско" за процесния автомобил „БМВ 328", с ДК № … АХ. В тази
връзка и на основание декларация от страна на застрахования е издадена полица №
Е19990015433, със срок на покритие от 23.08.2019 г. до 22.08.2020 г.
Сочи, че след като застрахователното
събитие е настъпило на 06.12.2019 г. в срока по чл. 106 във връзка с чл. 380,
ал. 1 от КЗ в дружеството не е заведена писмена претенция от собственика на процесния автомобил „БМВ 328“ , с ДК № … АХ за настъпило
застрахователно събитие „кражба на МПС", а едва на 05.03.2020 г. Н. Р. Р.
е подал заявление в дружеството, с което е заявил, че желае да получи копие от
декларацията, с която се е отказал от претенциите си относно риска кражба на
МПС. С писмо с изх. № ОК 13955/09.03.2020 г. ищецът е бил информиран, че такава
информация не може да му бъде предоставена, тъй като в дружеството няма
заведена претенция за лек автомобил марка „БМВ", модел „328", с ДК №
СН 3118 АХ, а видно от писмото претенция за изплащане на застрахователно обезщетение
по застрахователна полица „Автокаско" №
Е19990015433 в ЗД „Бул Инс" АД е заведена едва
на 10.04.2020 г., а застрахователно събитие е настъпило на 06.12.2019 г.
Сочи, че съгласно т. 3.
5. от Раздел VIII „Застрахователно обезщетение" за предявяване и изплащане
на застрахователното обезщетение застрахованият е длъжен да попълни уведомление
за щета на ППС по образец за всяка една щета и да представи следните документи:
всички налични ключове за ППС и дистанционни за сигнално - охранителната
система; документи за придобиване на ППС; свидетелство за регистрация на ППС в
оригинал (част I и II); Декларации по образец.
Сочи също, че съгласно
т. 2, подточка 2. 9. 2 от Раздел VI „Права и задължения на застрахования"
от Общите условия на ЗД „Бул Инс" АД за застраховане
на МПС, представени на ищеца при сключване на застрахователната полица и
представляващи неразделна част от застрахователния договор застрахованият е
длъжен „Да уведоми застрахователя при: кражба или грабеж в срок до 24 часа от
узнаването за настъпването на застрахователното събитие". След настъпване
на застрахователното събитие „Кражба на МПС" на 07.12.2019 г. ищецът е
подал Декларация в дружеството, с която е заявил, че няма претенции по риск
„Кражба на МПС" за лек автомобил марка „БМВ", модел 328" с ДК № …
АХ, поради което ЗД „Бул Инс" АД е постановило
отказ за изплащане на застрахователно обезщетение по претенция № **********.
Оспорва предявеният иск
и по размер. Твърди, че претендираната с исковата
молба сума в размер на 5000 лв., предявена като частичен от 22 000 лв. е силно
завишена и не отговаря на действителния размер на щетите съобразно разпоредбата
на чл. 386 от КЗ.
Моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли исковите претенции на Н.Р.Р.,
като изцяло неоснователни и недоказани, а евентуално, моли съда да намали
размера на претендираното обезщетение с оглед
възраженията. Претендира за направените по делото разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение
и моли на основание чл. 78 ал. 5 от ГПК, същото да се намали.
В с.з. ищецът се явява лично и с
пълномощник, който моли съда да уважи изцяло исковата претенция. Претендира за
присъждане на направените по делото разноски.
Ответното
застрахователно дружество не се
представлява от представител по закон, както и процесуален представител по
пълномощие по чл. 32, ал. 1, т. 1 от ГПК.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Установи се по делото, че на 06.12.2019
г. в град С.я, ж.к.“Ф. ж.“, пред бл. . противозаконно е отнет лек автомобил
марка „БМВ“, модел „328“, с peг. № … АХ, собственост
на ищеца. Също така, не е спорно, че е налице валидно сключена застрахователна
полица „Автокаско“ № Е19990015433, със срок на
действие от 23.08.2019 г. до 22.08.2020 г., по отношение на гореописаното МПС,
между ищеца и ответното дружество. Следователно отговорността на застрахователя
се претендира на основание договор за застраховка,сключен през месец август
2019 г.
От приложеният протокол за
уведомление на осн. чл. 128, чл. 129, ал. 1 и ал. 2,
във вр. с чл. 75, ал. 2 от НПК е видно, че ищецът е
уведомил органите, че на 02 РУ на СДВР срещу неизвестен извършител, след което
било образувано ДП № 2443/2019 г. 1 по описа на 02 РУ - СДВР - София, което
след извършени процесуално - следствени действия е било спряно с
Постановлението за спиране на наказателно производство е от 06.02.2020 г., на
СРП, тъй като извършителят на деянието не е разкрит.
Установи се, че ищецът
още на следващия ден след кражбата на МПС на 07.12.2019 г. е известил ответното
дружество с изискуемото уведомление в офис на дружеството в гр. София, след
което го насочили към офиса на дружеството в гр. Сливен, където да попълни и
предаде необходимите документи на колата и нейните ключове. Не е спорно, че на
09.12.2019 г. ищецът посетил офиса на ответното дружество, находящ
се на адрес: гр. С., ул.“Н.“ № ., където е попълнил представения му екземпляр, но
служителят е отказал да получи документите и ключовете на МПС, като заявил, че
допълнително ще му се обади .
С нотариална покана, чрез
нотариус Николина Стойчева, с рег. № 123 на НК, с район на действие СлРС поканил ответното дружество да му заплати дължимото
обезщетение, по силата на застрахователна полица в размер на 22 000 лв. по
посочена в претенцията банкова сметка. ***.08.2020 г. с разписка от инспектор ликвидация в гр.
Сливен, чрез служител на офиса на дружеството в гр. Сливен. С поканата са
връчени ключа и документи на МПС, тъй като ищеца не е успял по друг начин да
предаде, поради отказ от страна на служителите в офиса на дружеството в гр.
Сливен.
С писмо с изх. № ОК -
486046/17.08.2020 г., ответното дружество категорично е отказало да заплати претендираното обезщетение на ищеца.
По делото са разпитани двама свидетели по
почин на ищцовата страна, които дават показания,
относно извършената кражба.
Свид. Шишков – приятел на
ищеца обяснява, че на 07.12.2019 г. -събота сутринта около 8.30 ч. получил
телефонно обаждане от Н., който бил много притеснен и казал, че са му откраднали
колата. Посъветвал го да съобщи на полицията за кражбата и тръгнал за
София. След пристигането си отишли
заедно с ищеца до офиса на застрахователната компания, за да подаде документи
за изплащане на обезщетение, но от там му отказали, като го уведомили да посети
офиса на компанията в гр. Сливен. Категоричен е, че в понеделник след кражбата
е посетил офиса в гр. Сливен, както и няколко пъти след това е посещавал офиса,
което знае от приятелят си, но са му отказали да вземат документите и ключовете
на колата.
Свид. Пангалов
също дава показания, че на 09.12.2019 г. в понеделник, ищецът го помолил да го
откара до офиса на „Бул Инс“, за да подаде документи
за изплащане на застрахователно обезщетение и да остави ключовете на колата, но
са отказали да му вземат документите и ключовете. Разяснява, че поне четири
пъти е ходил, но са отказали да приемат документите и да образуват щета.
Горната
фактическа обстановка е несъмнена. Същата се установи безспорно от събраните по делото писмени доказателства,
които съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
От приетото за установено от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи:
Въз основа на така възприетите
фактически констатации, от правна страна, съдът намира за обосновани следните
изводи:
Съгласно
разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ увреденото лице, спрямо което
застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка "Автокаско"
при спазване на изискванията на чл. 380 от КЗ.
Страните са сключили валиден
застрахователен договор за имуществено застраховане „Автокаско”
№ Е19990015433, което не се оспорва от ответното дружество, по силата на който
застрахователят се е задължил да покрие в границите на определената в договора
застрахователна сума настъпилите за застрахованата имуществени вреди, в
резултат на кражба и противозаконно отнемане на собствения автомобил на ищеца марка
„БМВ“, модел „328“, с peг. № … АХ.
Застраховка „Автокаско“ покрива всички рискове, свързани с ползване и
притежаване на застрахованите МПС и
настъпили спрямо същите имуществени
щети. Застрахователят се задължава да обезщети застрахования за пълна загуба
или частична щета на МПС и застраховката трябва да бъде с ниво на покритие на
всички рискове, в случая кражба на МПС. Съгласно Общите условия на
застраховката „… При кражба на МПС,
грабеж на МПС или противозаконно отнемане на служебно МПС по смисъла на чл. 346
от НК, следва да се изплати обезщетение в размер 100 % от застрахователната
сума. “
От събраните писмени и гласни доказателства
по делото се установява наличието на всички елементи от пораждащия правото на ищеца
да иска заплащане на застрахователното обезщетение фактически състав: настъпило
е застрахователно събитие - кражба на МПС на 06.12.2019 г. в гр. София;
застрахованият своевременно е уведомил застрахователя за него, била заведена
щета № №
Е19990015433/10.04.2020 г., окомплектоването на документите по образуваната щета са връчени с писмо с изх. № ОК -
486046/17.08.2020 г. и последният не е извършил плащане по нея.
Предвид гореизложеното, съдът счита,
че следва да уважи исковата претенция за заплащане на частичен иск в размер на
5000 лв., от общо 22 0000 лв., представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди – кражба на МПС на лек автомобил
марка „БМВ“, модел „328“, с peг. № … АХ.
Съгласно чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ, във вр. с чл. 429, ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 3 КЗ лихвите за забава на застрахования, за които
той отговаря пред увреденото лице, се плащат от застрахователя само в рамките
на застрахователната сума (лимита на отговорност). В този случай от
застрахователя се плащат само лихвите за забава, дължими от застрахования,
считано от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на
застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал.
1, т. 2 или от датата на уведомяване или на предявяване на
застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна. От
представената разписка на лист 9 по делото е видно, че ищецът е уведомил
застрахователя с нотариална покана получена на 07.08.2020 г. и от тази дата
дължи законна лихва.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78 от ГПК следва на ищцовата страна да бъдат присъдени разноски,
които възлизат в общ размер на 1000 лв., от които 200 лв. заплатена държавна
такса и 800 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ЗД ”БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к. 1407, бул."Джеймс Ваучер” № 87 ДА ЗАПЛАТИ на Н.Р.Р., с ЕГН
**********,***, чрез адв. К. *** 000 /пет хиляди/ лв.,
представляваща частичен иск от общо 22 000 лв., представляваща обезщетение
за причинените имуществени вреди – кражба на МПС на лек автомобил марка „БМВ“,
модел „328“, с peг. № … АХ, за което е имало валидна
застрахователна полица „Автокаско“ № Е19990015433,
със срок на действие от 23.08.2019 г. до 22.08.2020 г., ведно със законната
лихва за забава върху тази сума, считано от получаване на разписката - 07.08.2020
г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ЗД ”БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к. 1407, бул."Джеймс Ваучер” № 87 ДА ЗАПЛАТИ на Н.Р.Р., с ЕГН
**********,***, чрез адв. К. *** направените деловодни разноски в
общ размер на 1000 /хиляда/ лв., от които 200 лв. заплатена
държавна такса и 800 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред
Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: