ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4577
Пазарджик, 14.10.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 1176/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на Ю. П. С., подадена чрез процесуален представител адвокат А. П., срещу Ревизионен акт № Р-16001624006889-091-001/20.06.2025 г., издаден от Н. К., възложил ревизията и Б. Ч., ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 291/01.09.2025 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП, с който на Ю. С. му е вменена отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК за изискуемите задължения на „ТОТБ“ ЕООД в размер на 12 621,59 лв. - главница и 7 169,90 лв. лихви.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател – Ю. П. С., чрез процесуален представител адвокат А. П., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 1.
Ответник – директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Пловдив.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 25.11.2025 г. от 13.20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си прави последици.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 137, ал. 2, изр. второ от АПК са длъжни да посочат електронен адрес съгласно ЗЕУ или електронен адрес съгласно чл. 360е, ал. 1, т. 7 ЗСВ, на който могат да се изпращат електронни изявления.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.
| Съдия: | |