№ 12
гр. ЛЕВСКИ , 08.0*.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Илия Славков Иванов (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 2021441020006* по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА РП-Плевен – явява се прокурор И.И.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. А. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. С. С. – не се явява.
По данни на прокурора, свидетеля е служебно ангажиран, не може да
се яви в съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Г. – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. В. А. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***,
ул.”***” №*, българин, български гражданин, с основно образование,
1
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛ:
Г. К. Г. – **г, неосъждан, без родство.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.
Обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Искания
по доказателствата има, като делото протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постигнали сме съгласие с подсъдимия делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Желая да сключа споразумение. Ако
може да ми назначите служебен защитник.
Предвид заявеното желание от подсъдимия, че желае да сключи
споразумение с представителя на РП-Плевен и невъзможността да си
ангажира адвокат, следва да бъде изпратено искане до АК – Плевен за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия А. за сключване на споразумение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Г. К. Г. от съдебната зала.
ДАВА 5 мин. почивка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Плевен за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия А. за
сключване на споразумение.
След почивката в съдебната зала се явява адв.Евгения Рачева.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Ако може да ми дадете възможност да се
запозная с материалите по делото.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв.Евгения Рачева да се запознае с материалите
по делото.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Запознах се, готова съм да поема защитата на А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв.Евгения
Рачева за служебен защитник на подсъдимия П. В. А..
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура обвинителен акт срещу П. В. А., за
престъпление по чл.*4*б, ал.* от НК по Бързо производство, преписка
№0977/2021г. по описа на РП-Плевен, №ЗМ*2/2021г. по описа на РУ –
Левски.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.*4*б, ал.* от НК. В обвинителния акт са описани фактите
и обстоятелствата на инкриминираното деяние, начин, място, механизъм,
авторство, както и обективната и субективна страна и съставомерност на
престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да сключим споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – по н.о.х.д. №6*/2021г. по описа на РС-Левски, Бързо
3
производство по преписка №0977/2021г. по описа на РП-Плевен,
№ЗМ*2/2021г. по описа на РУ – Левски, между РП – Плевен, подсъдимия П.
В. А., ЕГН ********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК, в
следния смисъл:
Подсъдимият П. В. А., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 16.02.2021 г., в с.Асеновци, обл.Плевен, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***”, с рег. №****, след употреба на наркотични
вещества – канабис (марихуана), установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръгтест 5000, с фабр. №STK 7.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. В.
А.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.*4*б, ал.* от НК.
За извършеното престъпление на П. В. А., се налага наказание при
условията на чл.*4*б, ал.*, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи по отношение
на обвиняемия П. В. А. през изпитателния срок се възлагат на мл.РИ при РУ -
Левски, отговарящ за района на местоживеене на подсъдимия А..
На основание чл.55, ал.* от НК на подсъдимия П. В. А., не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.*4*г, във вр. с чл.*4*б, ал.*, във вр. с чл.49, ал.1,
във вр. с чл.*7, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия П. В. А., от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление – 16.02.2021г.
4
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.02.2021г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000, с фабр. № №STK 7, приложено към делото, след влизане в
сила на споразумението, да се унищожи.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Съгласна съм с така предложеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(И.И.) (адв.Е.Рачева) (П.А.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Моля да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №6*/2021г. по описа на РС-Левски,
5
Бързо производство по преписка №0977/2021г. по описа на РП-Плевен,
№ЗМ*2/2021г. по описа на РУ – Левски, между РП – Плевен, подсъдимия П.
В. А., ЕГН ********** и защитника му адв. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. В. А., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 16.02.2021 г., в с.Асеновци, обл.Плевен, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***”, с рег. №****, след употреба на наркотични
вещества – канабис (марихуана), установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръгтест 5000, с фабр. №STK 7.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. В.
А.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.*4*б, ал.* от НК.
За извършеното престъпление на П. В. А., се налага наказание при
условията на чл.*4*б, ал.*, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи по отношение
на обвиняемия П. В. А. през изпитателния срок се възлагат на мл.РИ при РУ -
Левски, отговарящ за района на местоживеене на подсъдимия А..
На основание чл.55, ал.* от НК на подсъдимия П. В. А., не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.*4*г, във вр. с чл.*4*б, ал.*, във вр. с чл.49, ал.1,
във вр. с чл.*7, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия П. В. А., от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление – 16.02.2021г.
6
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.02.2021г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000, с фабр. №STK 7, приложено към делото, след влизане в сила
на споразумението, да се унищожи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(И.И.) (адв.Е.Рачева) (П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.**4 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №6*/2021г. по описа на РС-Левски, Бързо производство по преписка
№0977/2021г. по описа на РП-Плевен, №ЗМ*2/2021г. по описа на РУ –
Левски, между РП – Плевен, подсъдимия П. В. А., ЕГН ********** и
защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.* от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №6*/2021г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство по преписка №0977/2021г. по описа на РП-Плевен,
№ЗМ*2/2021г. по описа на РУ – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.55часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
7
8