ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр.Плевен, 04.01.2023 година
Административен съд – Плевен, шести
състав, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди двадесет и трета година , в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 335/2022 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе
взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Община
Пордим, гр. Пордим, ул. „Иван Божинов“ № 1 чрез
Д.В.-кмет на Община Пордим, чрез адв И.П. от САК, съдебен адрес:***
срещу решение от 05.04.2022 г. за отказ
за верифициране на БФП в размер на
128 815,90 лева с ДДС на ръководител на Управляващ орган на ОПОС
2014-2020.
В съдебно заседание на 24.11.2022 година съдът е
предоставил срок на оспорващия да представи документ, в който са обективирани
резултати от геодезическо заснемане през 2020 г. с оглед заявеното от процесуален представител
на ответника искане за откриване на производството по оспорване по чл. 193 от ГПК.
Със становище от 30.11.2022 година оспорващият
посочва, че този документ е приложен към искането за плащане , като това е
скица – технически чертеж с мащаб 1:500 и ответникът е могъл да го оспори.
Излагат се доводи за неотносимост на представените от ответника документи с
молба от 24.11.2022г.
На 30.11.2022г.
е представено становище и от процедуален представител на ответника,
който поддържа искането по чл. 193 от ГПК и посочва, че документ за
геодезическо заснемане не е представен по делото. Излага се становище относно
относимост на документи, представени с молба от 24.11.2022 г.
От оспорващ на
07.12.2022 е представено геодезическо
заснемане от 2020 г. , като е изразено становище за недопустимост на искането
на ответник за откриване на производство по чл. 193 от ГПК.
След указание на съда до ответника, пълномощникът му
посочва в становище от 23.12.2022 година, че поддържа искането по чл. 193, ал. 1 от ГПК по отношение на
геодезическо заснемане от м. ноември 2020 г., като в случай, че не бъде уважено
да му бъде предоставена възможност да ангажира други доказателства.
Съдът намира, че не следва
да бъде открито производство по чл. 193, ал. 1 от ГПк вр. чл. 144 от АПК по
отношение на геодезическо заснемане от
2020 г., тъй като това е веществено доказателство и е неприложима
горепосочената норма и следва искането да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното , АПК Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателство по делото геодезическо
заснемане от 2020 г., представено на 07.12.2022г. на л. 574 по делото.
Оставя без уважение искане на пълномощник на ответника
за откриване на производство по чл. 193, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК по
отношение на геодезическо заснемане от 2020 г.
Предоставя възможност на страните да сочат други
доказателства.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик:
/п/