№ 92
гр. Сливен, 21.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20232230104346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът В. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът Д. Ц. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, не се явява.
Свидетелят М. Т. Д., редовно призована, се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
СВИД. Д.: Представям два броя сервизни поръчки № 37111/13.10.2023 г.
и № 36962/25.09.2023 г., които са препис и са заверени от мен.
В предходното съдебно заседание съдът е задължил на основание чл. 192
от ГПК М. Д. да представи писмени документи, които се представят в
днешното съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в
1
днешното съдебно заседание и заверени от нея преписи от сервизни поръчки
№ 37111/13.10.2023 г. и № 36962/25.09.2023 г.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, като СНЕ
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. Т. Д. с ЕГН **********, бълг. гражданка, неосъждана, от
***************************, без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
СВИД. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм управител и собственик на
сервизен център „Би Ауто“ - Ямбол, официален представител на „Мазда“.
Познавам единствено ищеца. Той е наш клиент. Един или два пъти е
посещавал нашия сервиз и последният път беше за сервизната поръчка. Той е
идвал на две отделни дати. След като автомобилът беше за втори път при нас,
затова, че има теч под скоростната кутия, разглобихме автомобила и видяхме,
че на скоростната кутия има забит външен елемент в корпуса. Това което ние
успяхме да видим беше част от биалетка. Като видяхме това и говорихме с
клиента и попитахме дали някъде е обслужван автомобила. При нас той каза,
че е сменял биалетки в сервиз в гр. Сливен. Аз не знам дали е така, това е
информация от него. Мисля, че ако някой е работил върху автомобила, може
да е попаднала тази част върху корпуса на карето и при завъртане на
трансмисията да попадне в корпуса на скоростната кутия. Корпусът на
скоростната кутия е от алуминий, а другата част може би също е от алуминий.
Колегата, който се занимаваше тогава с това, успяхме с нашата апаратура да
направим заварка вънка на скоростната кутия и отстранихме проблема. Не си
спомням дали е престоявал автомобила. При всички обстоятелства е престоял,
но не мога да кажа колко време. Нямам спомен дали ищецът е водил друг
човек да гледа колата докато е била при нас. Когато автомобилът дойде при
нас, уточнявам, че ние направихме разглобяване на подкалника от лява страна
мисля, за да видим от къде идва теча и там се виждаше този остатък от
биалетка, забит в скоростната кутия. Частта от единия болт на биалетката в
зоната на резбата. Имаше нова монтирана биалетка и част от резбата на част
от болта от стара биалетка беше забит вън на корпуса. Мястото, където се
намира корпуса е необходимо да има човешка интервенция. Предполагам, че
2
при подмяната на биалетката, но не мога да бъда сигурна. За смяна на
биалетка не е необходимо да се сваля подкалника, но за да се види теча, се
наложи да го свалим. Нямам спомен дали е имало наранявания на подкалника.
Ако е имало нараняване на подкалника, може би щяхме да подменим и
подкалника. Ние видяхме остатък от биалетка от болта, но не мога да кажа с
категоричност по какъв начин тя се е забила в скоростната кутия. При рязане
на част от биалетката, ако тя падне върху карето и не бъде отстранена,
впоследствие може да се завихри и да се забие в скоростната кутия. Нямам
какво друго да добавя.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Моля да ми бъде дадена
възможност да бъде задължен управителят на сервизното дружество да
посочи имената и адрес на служителя, който е работил при тях и извършил
ремонт на автомобила.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от вещото лице У., че
не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като по същото време е
ангажиран по друго дело, в друг съдебен район.
С оглед неявяването на вещото лице съдът намира, че делото следва да
бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.02.2025 г. от 14,00 часа, за което
страните да се считат редовно призвани от днес
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице У..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3